No me he explicado del todo bien. Jugamos con el juego nuevo pero a la versión clásica, la de 1920. Luego leímos las condiciones de victoria de las otras y creo que la intermedia nos pareció bastante más equilibrada.

Sólo puedo decirte que 2 de los 4 jugadores lo vetaron para el resto de sus días 

Nothing Personal tiene bastante mejor crítica por lo que he oído por aquí.

Cita de: Tío Trasgo en 08 de Julio de 2015, 18:07:55

Cita de: raik en 08 de Julio de 2015, 17:55:22
En cualquier caso lo más honrado habría sido abstenerse.

Según el auto es exactamente lo que hizo:

"La ayuda [2.500 euros] fue aprobada por unanimidad de los concejales que asistieron a la junta de gobierno, entre los que no se encontraba la señora Sánchez Melero".

Hombre, de lo que se la acusaba era de firmar múltiples contratos del ayuntamiento con la academia de su hermano. No sólo de dar 2500â,¬. En concreto hablan de más de 1,3 millones de â,¬.

Que oye, que si ha dicho el juez que es legal perfecto, pero no eran 2500â,¬.

Yo hace bastante que lo jugué y la info que os puedo dar no es muy exacta pero de algo me acuerdo:

1º.-El reglamento es infame. Hacía tiempo que no leía un reglamento tan carente de sentido, me recordó al original del Robinson Crusoe.

2º.-Jugamos a la versión clásica del juego y recuerdo que le vimos algún defecto que creo que en la versión moderna se subsanaba. No recuerdo exactamente qué era pero tenía que ver con la forma de puntuación y de determinar la victoria.

Bueno, a mi no me parece mal que la gente quiera unirse al partido que está generando ilusión y tiene altas expectativas. Si has tenido una postura crítica dentro de tu partido y no te han hecho caso, ¿por qué no intentarlo en otro de similar sesgo?. Ya digo que a mi me parece algo normal y creo que no soy sospechoso de defender a Podemos.

Ahora, en el caso de Tania Sanchez me parece clarísimo que estuvo haciendo una labor brutal de desgaste a IU Madrid para obligarles a unirse a Podemos o en su defecto, como ocurrió, hacerles desaparecer del mapa en favor de podemos. Desde luego se veía a la legua la deslealtad brutal que estaba teniendo desde dentro del propio partido y era evidente que estaba trabajando para llevarse votos a Podemos.

Cita de: kalamidad21 en 08 de Julio de 2015, 17:51:09

Cita de: Olza en 08 de Julio de 2015, 17:22:49
A ver si lo he entendido bien: que papá y la hermana estén en un tribunal público y adjudiquen un contrato de mucho dinero al hermano es perfectamente legal. Pero en otras administraciones se llama prevaricación. El asunto desde luego huele muy mal y huele a casta de la vieja. Ahora bien el señor juez entiendo que habrá tenido sus razones jurídicas, pero ya sabemos que en este país los políticos se marchan de rositas

Por ejemplo que la votación fue UNANIME incluyendo el voto a favor de tofos los concejales del PP.

En cualquier caso lo más honrado habría sido abstenerse.

Hombre...se veía venir la maniobra desde hace muchísimo. Y si la chica ha quedado libre de toda sospecha no veo el problema.

Yo la que más uso es la de:

-Nuevo? Qué va, este lo tengo desde hace meses!

Básicamente cada pack de miniatura aporta:

-Miniatura/as
-Cartas de estadísticas (repetidas, pues hasta ahora creo que todas vienen en el juego base)
-Escenario opcional para el modo campaña
-2 Escenarios para el modo escaramuza, ambos en el mismo mapa
-Algunas carta de comando para el modo escaramuza.

Bueno, en teoría ahora mismo el Frob posee más del 60% de BFA (Bankia). Otra cosa es lo que valga eso...

En eso estoy totalmente de acuerdo, a mi no me parece mal que se preste dinero a entidades privadas (Bankia por ejemplo) lo que me parece increíble es que se de por perdido nada más prestarlo y encima no te puedas ni quedar con el banco...

Pero es que ahora no se propone echarles del euro. Lo que se propone, aunque no en serio, es dejar de prestarles/avalarles dinero por lo que si quieren financiarse tendrán que ser ellos mismos los que se vayan del euro, devaluar su moneda y empezar a emitir billetes como locos.

Dos cosas:
-Si eres avalista y el avalado no devuelve lo que debe pasas a ser deudor.
-Lo que yo he dicho es que no se ha rescatado "a los bancos" se ha rescatado "a las cajas de ahorros" y creo que es un matiz muy importante.

Y antes de que me lo digan: Sí, bankia era un banco, pero formado in extremis por cajas de ahorros aruinadas para intentar salvarlo engañando a accionistas y preferentistas. Y los demás igual.

Mi lectura del asunto es similar. No olvidemos que lo que Grecia está negociando es que se le preste más dinero y ya está diciendo que no quiere devolver parte del que ya se le ha prestado.

Lo que pasa es que aquí al final si Grecia se va al garete acabaremos perdiendo todos y de ahí el órdago.

Cita de: Sertorius en 06 de Julio de 2015, 10:16:09
Estoy de acuerdo contigo en todo, Raik, menos en esto:
"Las cajas de ahorros estaban gestionadas por políticos, es decir, por nosotros por mucho que nos joda"

Es una generalización que se hace mucho y que no deja de joderme. Yo ni he votado a esta gente en mi vida ni he robado un euro nunca. De hecho, soy tan gilipollas que cuando el banco (Precisamente el banco de Valencia cuando aun existía) me ingresó por error 700 â,¬, lo primero que hice fue salir zumbando a la sucursal a hacerles notar el fallo y devolver el dinero.

Jaja ya ya si a mi también me jode y está claro que nos han engañado a todos pero no dejamos de tener una responsabilidad en el asunto. Quizá no como individuos pero desde luego como sociedad seguro que sí y si nos lavamos las manos y hablamos de "los bancos", "los ricos", etc. estamos borrando una parte de la realidad que quizá sea la lección más valiosa de toda la historia.

Eso es inexacto. Si no me equivoco el único banco como tal que se ha rescatado en España ha sido el Banco de Valencia. Lo demás han sido Cajas de ahorros o cajas de ahorros recién convertidas en bancos (para intentar salvarlas).

Las cajas de ahorros estaban gestionadas por políticos, es decir, por nosotros por mucho que nos joda. Con ellas se mamoneó, se trampeó y se robó todo lo que pudo. Pero no lo hicieron banqueros, lo hicieron políticos y chorizos puestos ahí por los políticos.

Es importante recordar los problemas del pasado y, sobre todo, no transformarlos sobre todo ahora que algunos plantean como solución a muchos de los problemas financieros de las familias la creación de un Banco Público. Que efectivamente puede ser la solución pero más vale que lo hagamos mejor que la vez anterior.

Que sí que sí pero yo sólo quiero puntualizar que esto no es para que el Banco Santander o el Banco hongkonés le perdonen un 30% de la pasta. Lo que están diciendo es que los europeos (no sólo los alemanes) les perdonen un 30% de la pasta que les prestaron porque ni el Banco Santader ni el Banco HongKonés estaban dispuestos a prestarles un duro. No sé la cifra exacta pero por ahí ronda que España, con la que tenemos encima, ha podido aportar más de 15.000 millones (1,5% del PIB) de los cuales te están diciendo que:

-5.000 no cuentes con ellos
-Que les prestes más
-Que no aceptan tus condiciones

A ver, que si yo fuera griego habría votado lo mismo pero tampoco me parece como para tirar cohetes aquí en España, en alemania, francia, italia, etc. Que no, que el dinero que no van a devolver no es el "de los bancos y las grandes fortunas", es el tuyo y el mío.