La suerte está echada...

Se cierran las votaciones.
No se quien ha ganado, me he abstenido de leer en los últimos minutos.

Quedan breves instantes para que termine el día...

Voy a hacer lo siguiente.
En algún momento anunciaré el fin del día, pero no revelaré el resultado.
Desbloquearé luego la encuesta para que la gente se divierta un rato, y luego pondré el resultado.
Es lo mejor que se me ha ocurrido.
Siento las molestias.

He hecho una cosa.
He bloqueado la encuesta y el hilo.

Para no quitaros la oportunidad de votar, voy a hacer lo siguiente:
En un momento dado, anunciaré el fin del día, pero no daré los resultados. Entonces desbloquearé la encuesta y el hilo y podréis votar y exponer las teorías que queráis.
Me resulta muy violento hacer esto, pero creo que es mejor que la partida no se vea sometida a influencias externas, que bastante hemos tenido con los muertos de la villa, que ni muertos callaban.

Voy a cerrar la partida en breve, por el tema de las encuestas y porque tengo que salir. Por favor, pasad de leer la encuesta, si es posible.
Por ahora nadie ha expuesto teorías, pero no me parece bien porque puede influir en la decisión de los jugadores.

Lo que pasa es que si pongo hora límite, váis a estar todos acechando. Y si no la pongo, mientras redacto el texto puede cambiar el signo de la votación y no me sirve lo redactado.

Pues paso de todo. Ya veré cuando cierro.

Por favor, no hagáis estas cosas.
Solo confío en que los del pueblo se fíen más de su criterio que de las encuestas.
Me parece que voy a ir cerrando el día...


P.D. Por lo menos, absteneros de poner teorías. Los jugadores se lo tienen que currar solitos.

No, si pongo hora, esperareis todos hasta 30 segundos antes, como en las pujas de ebay
Así tenéis la incertidumbre.
Además, no lo se ni yo, porque puede que me quede en casa el resto del día (y cierro el kiosko temprano) o puede que salga a tomar una cañita con un colega (y cerraré más tarde). Así que así está el tema. Más incertidumbre. por si hay poca.

También hay que tener en cuenta otra cosa.
Una vez que uno vota un juego, no siempre va cambiando ese voto conforme pasa el tiempo.
Es decir, si ahora un juego nuevo me mola y le pongo un 9, dentro de dos años a lo mejor se me ha pasado el "efecto novedad", pero es probable que no me moleste en cambiarle la puntuación.
Así pues, Ese juego, que subió posiciones debido al efecto novedad, no va a bajarlas con el tiempo cuando se pase el efecto. Supongo que lo que hace bajar esas posiciones son los usuarios que votan por primera vez a ese juego, que no padecen el "efecto novedad" y votan algo más bajo que los primeros usuarios.

Aunque supongo que esto se ve compensado por el hecho de que cada vez hay más usuarios, y si siguen la tónica habitual de votar solo a lo nuevo, harán que los juegos nuevos desplacen a los antiguos simplemente por "fuerza bruta" (número de votos).

Aquí podemos ver los 100 juegos con mayor número de votos de BGG, y el lugar que ocupan en la clasificación:

Pincha aquí

Tras las recientes conversaciones sobre la influencia de la moda y la novedad en el top 100 de BGG, he aprovechado las opciones que da la propia BGG para extraer la siguiente lista. La pongo en PDF, para que el post no tenga un tamaño exagerado (y porque es un coñazo hacer tablas en el lenguaje del foro). En el fichero hay dos listas. En primer lugar, con los datos ordenados por puesto, y en segundo lugar, ordenados por año. Clasificando por año (o por grupos de años):

(-2000) - 1979: 4 juegos.
1980 - 1989: 6 juegos.
1990 - 1994: 6 juegos.
1995-1998: 7 juegos.
1999: 7 juegos.
2000: 11 juegos.
2001: 4 juegos.
2002: 6 juegos.
2003: 6 juegos.
2004: 16 juegos.
2005: 11 juegos.
2006: 13 juegos.
2007: 3 juegos.


Ciertamente, se aprecia que la gran mayoría de los juegos del top 100 tienen menos de diez años. Y buena parte de ellos, menos de cinco años, que es más o menos el tiempo que BGG lleva en línea.

Es difícil para mí sacar conclusiones de esos datos, puesto que desconozco la realidad de los juegos de mesa en los USA, y la mayoría de usuarios de BGG son americanos. Desconozco cual es el tiempo medio que lleva en la afición un usuario "estándar" de la BGG, pero supongo que muchos habrán llegado a la afición, o se han reenganchado, en los últimos años, debido al boom de los eurogames, que tienden a ser más sencillos y familiares que los juegos tipo Avalon Hill.

Aún así, parece evidente que los juegos nuevos están más valorados que los antiguos. La cuestión es el por qué.
En primer lugar, por lo que se, el ritmo de publicación en los últimos años es mayor que hace unas décadas. Es decir, hay muchos juegos nuevos. Además, conseguir juegos viejos no es fácil. Hay que buscar, pagar sumas grandes, etc. Algo solo para aficionados "duros". Así pues, si la mayoría de los aficionados llevan pocos años en el mundillo, es normal que adquieran mayoritariamente juegos nuevos. Es decir, es importante la disponibilidad. Debido a la media bayesiana (aunque a decir de los expertos no es tal) que usa BGG, también es importante la popularidad. Para que un juego esté arriba, es necesario que tenga muchos votos.

He aquí la lista ordenada por media aritmética de los juegos con más de 30 votos en BGG:

Pincha aquí

El resultado es muy distinto. Observad qué puesto ocupa alguno de ellos en el ranking. Quizá nos perdemos muy buenos juegos por fijarnos solo en el top 100 "en crudo". También es cierto que con tan pocos votos no siempre es fiable esa media. Ver, por ejemplo, el que está en el primer puesto en la lista, el RPGQuest. Un juego brasileño con 36 votos... de brasileños. Todos de 9 o 10. Esa es la razón de ser de la media bayesiana. Pero claro, también nos evita ver juegos buenos que tienen pocos votos, aunque sean "legales".
Es curioso ver que hay muchos wargames. Está claro que los grognards son minoría en BGG, y ese bajo número de votos penaliza a los wargames en la clasificación.

Para los no-wargameros, he aquí la misma lista eliminando los wargames:

Pincha aquí

En fin, para gustos, colores, pero está claro que si eliminamos el factor "popularidad" la lista cambia... aunque la mayoría de los juegos de esta nueva lista siguen siendo bastante nuevos.

 

Por mi parte, y si estáis todos de acuerdo, no tengo problema en posponer el final del día hasta esta noche.

En cuanto a las reglas, igual no lo he puesto, pero el rol del buenrollista es el Protector de toda la vida, y no puede protegerse a si mismo.

He recibido una respuesta alentadora de un albergue de la comunidad de madrid.
Ahora estoy hecho polvo. Mañana pongo algo más.

La reseña es corta, pero correcta. Supongo que un juego como este no da para una reseña más larga.
Pero no solo eres un crack por eso, sino por ser tú.

No se cuántas veces te lo habré dicho...

netello, eres un crack!!!!

A ver, por favor.
Lo de crear un usuario nuevo solo para esta chorrada ha estado fuera de lugar.
Estamos en periodo de debate y con votaciones abiertas.
Así que a ello.

Si esto sigue así, para futuras partidas habrá que prohibir que los muertos hablen.
Que hacer una aparición de coña está bien, pero creo que esto se está yendo de madre