Cita de: Weaker en 24 de Marzo de 2017, 07:51:50
Duda: se aplica el +1 a intercepción en el caso de Gisgo? Para mi no, porque su poder dice que lo puede hacer de 1 a 3, no que su br suba a 3.

Qué opináis/sabéis?

Quise decir en caso de intercepción en cp enemigo...

Cita de: horak en 23 de Marzo de 2017, 21:39:41

Cita de: morningsinger00 en 23 de Marzo de 2017, 14:24:35

Cita de: Kronos en 22 de Marzo de 2017, 13:48:34
En las reglas encuentro esto:

If both Consuls are in the same Consular Army the Roman player may choose either one to move (command) the Army; the other becomes a subordinate. If this Army containing both Consuls enters battle as the attacker, the Carthaginian player may make a Change of Command Die Roll to see if the acting commander changes. If a Carthaginian Army attacks this Army, the Carthaginian player MUST make a change of command die roll.

Creo que hace una diferenciación entre entrar en batalla y atacar.

Pero además, veo esto:

EXAMPLE: The Consuls Marcellus and Varro are stacked together. The Roman player designates Marcellus as the commander and activates the Army. The Army moves to give battle. Before Battle cards are dealt, the Carthaginian player rolls a Change of Command Die Roll and rolls a "5". This results in the Consuls exchanging positions, and so Varro commands the Army for the battle.

Es decir, debemos tirar el dado para ver quien comanda antes de intentar la evasión.

Para mi Kronos ha dado en el clavo. con la cita de las reglas que ha hecho. En ellas se ve como el autor diferencia claramente entre "ataque" y "batalla". No es un despiste de este, sino que lo hace a propósito porque no son lo mismo para él.

Veamos:

1º/ Cuando es el ejército romano con los dos cónsules el que ataca, en las reglas pone "both Consuls enters battle as the attacker", porque no es necesario diferenciar entre las expresiones ataque y batalla, pues el atacante obviamente no tiene opción de evadir, pues ataca. Así que batalla y ataque sin ser lo mismo se puede utilizar indistintamente para este caso.

2º/ Pero es diferente cuando es el ejército con dos cónsules el que es atacado. Aquí el autor del juego ya no habla NUNCA de batalla, y lo hace a propósito, pues ataque y batalla no son lo mismo, sino que batalla es la última fase del ataque, ya que antes está la evasión, y por eso el autor utiliza el término ataque y no el de batalla como en el primer caso, cosa que podría haber hecho si así lo hubiera querido: "If a Carthaginian Army attacks this Army, the Carthaginian player MUST make a change of command".

Por lo tanto, en el primer caso batalla y ataque son expresiones que se pueden utilizar indistintamente, y el autor usa ambos en su explicación, pues no hay evasión, y es indiferente. Pero en el segundo caso JAMÁS usa el término batalla, sino ataque, porque no son lo mismo , ya que ataque incluye la fase de evasión, porque hay ataque (que no batalla) en cuanto se entra en un espacio ocupado por un ejército enemigo, tras lo cual viene la opción para el atacado de poder intentar evadirse.

Yo creo que hay que interpretar las reglas en función de lo que dicen literalmente, y en este caso el autor diferencia ambos casos, y jamás habla de batalla, sino de ataque, cuando es el ejército consular el atacado. Ahí está la clave, el autor lo hace conscientemente, y no deja margen a la confusión, sino que somos nosotros los que "interpretamos" que en el 2º/ caso el autor quería decir "batalla" donde decía "ataque", y no veo porqué tenemos que cambiar la intención del autor al redactar las reglas.

Luego ya el ejemplo de las reglas es inservible para este caso, pues es un ejemplo para el caso 1º/ que puse, es decir, cuando es Roma quien ataca. Luego no nos sirve.

A mi me vale esta explicación.

Para mi no hay duda que se tira después  de interceptar/evitar. De hecho es que es el punto 1 de las fases de la batalla en las reglas.

Duda: se aplica el +1 a intercepción en el caso de Gisgo? Para mi no, porque su poder dice que lo puede hacer de 1 a 3, no que su br suba a 3.

Qué opináis/sabéis?

Cita de: Kaxte en 15 de Marzo de 2017, 10:30:35
Un grande
Puede que con el aniversario por fin alguien se anime a sacar un juego de mesa basado en su obra XD

Jarl!

Yo he detectado que las mujeres con las que suelo jugar prefieren  los juegos cooperativos, lo más puros posible, o juegos donde la interacción no sea "violenta" (que puedas dañar lo que hacen los demás o recibir daño), con lo que la oferta es muy limitada.

Soluciones de la abuela: juega con luces de color cálido! Así no hay quien lo vea!

A mi me pasa como a otros, no estoy a esos detalles en las cartas de mi rival, prefiero leer el texto si puede ser (aprovecho cuando va a mear o finjo tener sed para que me traiga un refrigerio y entonces echo un buen vistazo) Y si tiene algunas de esas qué hago? Redirijo mi estrategia para mitigar los efectos de tres cartas? Puedo intentarlo antes de ver las cartas? Si sé las que tiene, se lo digo?

Cita de: Insomne en 10 de Marzo de 2017, 17:11:57


He creado un módulo en Roll20 para jugar partidas de República de Roma en español.  Interesados en probarlo en un futuro cercano escribir aquí.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Cuenta con mi hacha

Cita de: Kronos en 08 de Marzo de 2017, 10:53:48

Weaker vs Kronos

LA GUERRA RELÁMPAGO

El inicio de la partida fue, posiblemente, uno de los más rápidos y con más sucesos que he visto en bastante tiempo.

Con las 2 primeras cartas, Anibal ya se había instalado en Ariminium (2 marchas forzadas), pero es que Roma, ya había reclutado, guarnicionado Sicilia y subyugado a los Bruttios (o como se diga), impresionante. Y es que el 6 estaría omnipresente durante toda la partida.

Durante ese mismo año el púnico aseguraría la Cisalpinia y el Samnium, al tiempo que dejaba Etruria fuera de la órbita romana, una entrada espectacular en Italia.

África por si parte sufriría unas revueltas maquinadas por los instigadores del Latium.

LA TRAMPA

Con Anibal, dueño ya de 3 provincias en Italia al inicio del 2 turno, las fuerzas púnicas se relajaron, y Roma aprovechó para tenderle una trampa al Bárcida.

Flaminius, flamante, como le apodaría Weaker, sale al encuentro del Cartaginés afincado en Falerii.

Este último solicita apoyo a Gisco que se encuentra de avanzada en Firmum, pero el hermano se niega alegando problemas estomacales XD XD

Acababa de empezar la pesadilla para el africano, pues tras la negativa de Gisco, se encuentra con los elefantes asustados y cargando contra sus propias filas, para sumarle además, la deserción de parte de sus aliados que se unen a las filas romanas.

Atónito ante la velocidad con que le golpeaban los acontecimientos, Anibal decide poner pies en polvorosa.

Esta vez la suerte le acompaña y puede huir (fiuuu) obtendrá eso si, un 6 en bajas en combate.

La trampa romana estuvo muy cerca de funcionar, pero Anibal logró zafarse (lo hará bastantes veces XD) y volvió para derrotar a Flaminius y vengarse de los traidores.

Quedaba todo el norte de Italia asegurado ya para el cartaginés, de momento.....

El senado de Cartago daba saltos de alegría, pues el turno aún no había terminado y le quedaba otro As en la manga.

De esta forma, cuando solo le quedaban 2 cartas al romano, se produce una nueva traición, Capua se cambia de bando!!

Pero, increíblemente, serán suficientes para que vuelva a estar bajo el yugo romano al final de este mismo turno, vuelve el 6 a escena. (2 asedios/subyugaciones conseguidos con 4 cartas, ninguna de ellas especiales, estaba flipando )

Fue un golpe moral, pero la diferencia de provincias era ya una losa muy pesada para Roma.

ROMA RESURGE DE SUS CENIZAS

Pero Roma es un rival temible, y en el turno 4 todo cambiaría.

Marcelo, al mando de 10 CUs se enfrenta al Púnico en la región de Sena, donde consigue derrotarle, y gracias de nuevo al 6, causarle 6 bajas al púnico.

Empieza desde ese momento el juego del gato y el ratón.

Roma lanzará hasta 2 campañas para dar caza al escurridizo Anibal, pero desafortunadamente para sus intereses, este conseguía huir una y otra vez.

Sin embargo, con Anibal en desbandada Roma recupera el control de Etruria y el Samnium, quedando la presencia púnica limitada a la cisalpinia.

EL ENROQUE

Cartago ve con preocupación la situación, Anibal está muy escaso de fuerzas en Italia y la llegada de Africanus es inminente, hay que tomar una decisión.

Con syracussa en su poder decide cambiar la zona de presión, ordena a Asdrubal zarpar a Sicilia, donde unas tormentas estuvieron extraordinariamente cerca de desbaratar todo el plan, afortunadamente consigue derrotar a Flaminius que se encontraba recuperando la provincia y asegura Sicilia.

Al tiempo, Anibal abandona Italia para dirigirse a Hispania, donde no quedaba ningún general púnico.

El inicio del siguiente turno era absolutamente crítico....

AFRICANUS Y LA ÚLTIMA BATALLA

Aparece Africanus en escena y la primera carta de Roma será una Campaña Mayor (mentira, había jugado antes como reacción unas tribus hostiles contra Anibal que se encontraba en Rhone de vuelta a Hispania)

Me temo lo peor, Anibal sigue débil y en territorio poco amigable, ya estoy pensando en tener que huir de nuevo.

Por otra parte, de 8 cartas solo tenía una de 3 y ninguna campaña, Asdrubal poco refuerzo podría recibir, elemento que consideraba clave....

Pero la fortuna me acompañó y Africanus pone sus ojos en Hispania, obviamente Roma no sabe mis cartas, y ni siquiera sospecha que es el único territorio donde me puedo defender decentemente, hay que tener en cuenta que Hispania estaba totalmente abandonada por Cartago en su afán de presionar sin mesura XD XD

Desembarca Roma con Africanus, Paulus y 14 CUs en la provincia de Idubeda, pero como en este juego no se trata de tener cartas de 3, si no de las adecuadas en cada momento, Anibal había conseguido reclutar Galos en la transalpinia y con unas marchas forzadas consigue por el paso de Araceli plantarse en Bilbilis.

Marcadores vienen y van en Idubeda, hasta que se produce el combate definitivo entre Africanus y Anibal, donde el Púnico impondrá sus armas y con un nuevo 6 en retirada cerrará definitivamente la partida.

EPILOGO

La partida estuvo muy marcada desde el principio por mis primeras manos de cartas que fueron mucho mejores que las de Weaker, que sin embargo, se agarró a la partida con uñas y dientes, luchando por lo legal y por lo ilegal XD XD XD, que no le gustaba un dado, pues se repetía y no pasaba nada, que no tenía un CU para poder girar un marcador, no importaba, se giraba y listo jajajajajaja

Por su parte LordSpain "el moderador" viene e intenta eliminarnos a los dos para pasar de ronda sin tener que enfrentarse a ninguno, que guarra!!! jajajajajajajaja

Hasta la póxima Weaker!

Jajaja! Buen resumen y advertencia para mis próximos rivales!!!

Roma cae derrotada ante las artes oscuras del vigente campeón. Imposible ha sido remontar el Blitzkrieg que hizo el primer turno tomando tres provincias romanas. La liberación de Italia ha sido muy cara y ha resquebrajado la unidad bajo el mando romano. Ni siquiera llevando al guerra a hispania fue posible matar a la bestia Aníbal.

Cita de: PuppetMan en 26 de Febrero de 2017, 20:08:49
No soporto jugar al monopoly.

Es que eso no es jugar, sino tirar dados durante 6 horas.

Valdemaras y yo vamos un poco mal de tiempo, más que nada por falta de coincidencia en nuestras vidas. Estamos acabando el turno 6. Haremos lo que se pueda para acabar a tiempo.

Eeeeeeehh!! Hola? 🤐 en serio

Cita de: Andorense en 16 de Enero de 2017, 22:43:07
Si fuera un hombre te diría que "me aprieta el pantalón" ...

Jajaja!!! Increíble comentatio!

Alguien puede hacer un resumen mediorapidillo de qué supone el EU-friendly? Se ha previsto qué pasará  tras el Brexit?


Por favor!

Cita de: Midom en 06 de Febrero de 2017, 10:18:34
Titan... el primer juego que me compré (y hablo de la versión de Avalon Hill), allá por el Pleistoceno Medio.

Me temo que no puedo ser objetivo con él, ya que le tengo especial cariño.

Te diré que se trata de un mapa estratégico por donde vas moviendo tus legiones y multiplicándolas reclutando monstruos. El mapa se divide en casilla de distintos tipos de terreno, en cada uno de los cuales hay monstruos nativos. Los monstruos se reclutan según un esquema (por ej.: con dos gárgolas, puedes reclutar un ogro, con tres ogros, una hidra -es un ejemplo ficticio-).

El problema (y también la gracia) del mapa estratégico es que vas moviéndote por donde te deja: no puedes ir por donde tú quieras, ya que hay movimientos obligatorios. Esto hace que, al principio, te cueste mucho llegar a las zonas centrales (donde están las criaturas más poderosos) y cuando te sientes fuerte, y quieres gresca, te vuelve a costar mucho pillar al enemigo. Esto alarga mucho la partida, pero es la gracia del juego: te cuesta ponerte fuerte y te cuesta atacar. La composición de tus legiones permanece en secreto, puedes dividir una legión y sacar dos de ella, puedes intentar engañar al contrario amagando el ataque con tu legión más floja (un señuelo) mientras que con la que de verdad te interesa, te haces más fuerte.

Cuando por fin una legión ataca a otra, comienzan las "hostialidades" y abandonamos el mapa estratégico para pasar a un pequeño mapa táctico (distinto según el tipo de terreno en el que se produzca el combate). Aquí ya entran en juego las habilidades de las criaturas (vuelo, ataque a distancia, resistencia...). Conforme avanza el combate se van colocando marcadores de heridas sobre las criaturas.

Creo recordar que el objetivo del juego era atrapar al "Titán" del enemigo. (hay que tener cuidado de despistar cuando divides las legiones para que el contrario no sepa dónde llevas tu Titán).

En resumen: a mí me gustaba (y digo "aba" porque hace muchísimo que no juego). Creo que es un buen juego introductorio, sencillo y fácil de explicar. Como he dicho le tengo especial cariño. Tiene una impresionan cantidad de monstruillos. El problema es lo que se alargan las partidas y puede acabar haciéndose aburrido. Se me ocurre que se puede poner un límite de tiempo. Ej.: pasadas dos horas, dejar de aplicar las restricciones al movimiento y que sea lo que Zeus quiera.

Por último decir que sospecho que está en el origen del "Heroes of Might and Magic III" para PC, mi juego favorito de todos los tiempos y países.

Salduos,

http://ethelbertblog.blogspot.com.es/2010/06/titan.html?m=1

Te dejo esta reseña.

A mi personalmente me aburre porque no acabo de comprenderlo. Seguro que con una tematica no fantástica me gustaría  mas.