Refloto el hilo para comentaros que al final jugué a STARWARS LCG este fin de semana y me encantó. Me pillé la expansion de al filo de las tinieblas para tener los 6 mazos básicos.

Jugamos un Escoria vs Jedi y un Contrabandistas vs Flota Imperial.

Me ha alegrado mucho de quedarmelo . He de decir que nunca he jugado a Magic ni nada por el estilo, y el sistema de juego de SW me parece muy divertido.

Creo que lo coleccionaré poco a poco, pero no los ciclos, sólo las expansiones deluxe para al menos tener 80/100 cartas por mazo y tener opciones de jugar con mazos puros (sin mezclar entre facciones) más o menos equilibrados.

Son cutrecillos, tienen un hueco en cada cara para poner la pegatina. La verdad es que la primera vez que jugué a C&C me llamó la atención que GMT los hiciera tan cutres.

De hecho valley games (la de Hannibal) vendía dados mejorados para C&C.

http://valleygames.ca/our-games/commands-colors-napoleonics/

Saludos

¡Qué Maravilla! Lamentablemente ya he dicho hasta aquí de crowfundings. No más kickstarters. A lo mejor, algún día, si sale en castellano me lo pillo.

Saludos

Bueno pues esta tarde lo he probado con otro veterano de la Guerra del Anillo y la verdad, ¡nos ha encantado!

A pesar de tener muchas similitudes con Gda, LBDLCE me parece un juego totalmente complementario, porque aporta cosas diferentes.

Estoy muy de acuerdo en todas las apreciaciones del compañero Iñaki en su estupenda reseña pero hay un par de cosas que me gustaría matizar (en mi modesta opinión por supuesto  ):

-No lo veo un juego que se aprenda a jugar en 20 min, la explicación es larga, si bien es cierto que si has jugado a GdA lo cogerás más rápido. Es verdad que en 2 rondas lo tienes dominado, pero para llegar ahí necesitas un rato.

-Yo sí lo veo muy temático, sobre todo por los poderes de los diferentes personajes, (Bilbo se hace invisible y aparece en cualquier parte, Gandalf como buen mago, necesita concentrarse para lanzar su super-rayo, Beor es un ejército en si mismo etc...).

Respecto al juego en si y su comparación con GdA:

Comparando sensaciones con GdA tengo la impresión inversa a la primera vez que jugué a GdA, que lo veo ligeramente desequilibrado en favor de los Pueblos Libres (en GdA, cuando lo jugué por primera vez en su primera edición me dió la sensación de desequilibrio a favor de La Sombra)

Una similitud con GdA es que el jugador de los PL usa más personajes y tiene más decisiones tácticas y el jugador de LS va más a dar leña. Lo que pasa es que lo que era el peso del anillo en GdA para el jugador de los PL ahora es el marcador de destino para LS. El jugador de los PL debe sopesar si activa más o menos Generales frente a lo que era mover más o menos el anillo en GDA.

Las Batallas tienen bastante estrategia, la mecánica supremacia en el terreno, cartas de maniobra y cartas de evento, me parecen un gran acierto.

Lo que no tengo claro es si aguantará tan bien la rejugabilidad como GdA. Creo que LBDLCE es un gran paso de acercamiento previo para GdA. Si no tienes a nadie que te explique GdA y te inicie, creo que LBDLCE al ser más asequible es una buenísima opción inicial si te quieres meter en este tipo de juegos. Yo recuerdo que cuando comencé con la primera edición de GdA me las ví celeste .

En fin, con una sola partida me parece juegaco muy solido, aunque tengo que decir que me gustan mucho estos autores (Me gusta GdA, Era de Conan y Marvel Heroes).

Bueno, disculpad el tochaco, pero quería plasmar mis impresiones por aquí con todos vosotros.

Recibid un cordial saludo.

¿El tema de costumeeple se sabe algo?

Una edición muy bonita, sí señor.

Espero que Tzeencho o Mr Rabbit estén viendo el hilo y tomen medidas, porque esto empieza a oler a espantada general (y totalmente justificada).

Yo por ahora sigo, porque también tengo la primera edición y necesito la actualización para poder jugar a las expansiones.

A ver si nos dan una alegría de una puñetera vez y envian el material a la par que muestran fotos de las primeras minis o algo, porque este fuego ya mismo no hay quien lo apague.

Saludos

Muchas gracias a todos y en especial a Raxar por sus aclaraciones específicas 

Al final me lo he quedado, mi primera opción era cambiarlo y pagar la diferencia para pillarme La Batalla de los Cinco Ejércitos. Pero anoche apareció un colega por casa y me lo regaló . Con este deseo satisfecho he decidido quedarmelo.

1º Me encanta La Guerra de las Galaxias (de ahí mi fotico de Vader)
2º Me apetecia algo de DeckBuilding, nunca he jugado a Magic y tenía esa espinita clavada.
3º Algo que no me había percatado, el autor Eric M Lang, el mismo de mi amado Caos en el Viejo Mundo

Probablemente me pillaré Al filo del Imperio y de ahí no pasaré. Si veo que el juego es asequible de explicar y jugar, y triunfa, pues ya me pillaré algo más.

Quizás este no era el mejor LCG para meterme, porque no tiene opción multijugador de entrada, pero bueno, ya veremos qué nos depara el futuro.

Aprovecho la apertura del hilo para preguntaros un par de cosillas:

¿Hay algún ciclo especialmente bueno? Que mejore equilibrio de facciones o traiga cartas especialmente interesantes. No se, alguno que destaque sobre otro. O un capitulo en concreto de un ciclo...

¿Alguno habéis probado las variantes con desafio o el 2vs2? ¿Funciona bien o es un parche? Y finalmente, ¿Cuál es mínimo expansiones que necesitaría para poder hacerme los mazos para 2vs2?

Saludos y gracias de antemano

¿Alguno habéis probado las opciones 3-4 jugadores de la expansión Equilibrio de la Fuerza?

Cita de: Borja en 06 de Enero de 2015, 12:10:53
Yo es que no cambio regalos, y menos de la novia. Tú veras... 

He ahí el quid... si lo abro me lo quedo, si no podría devolverlo a la tienda. Además me sabe MUY MAL, que me ha hecho el regalo con toda su ilusión.

Buenas, no he jugado jamás a un LCG, pero mi novia me lo ha regalado por su temática. He huido siempre de estos juegos porque me parecian un sacacuartos.

¿merece la pena quedármelo y expandirlo? Sería para jugarlo en casa, nada de competiciones. Otra cosa que me echa para atrás es que sea sólo a 2 jugadores. He visto una expansión que permite que jueguen hasta 4.

¿Con el Core y las expansiones de lujo tendría suficiente?

Es que si tengo que gastarme mucha pasta lo devuelvo y lo cambio por otra cosa, de ahí la urgencia, que no se me pase el periodo de devolución.

Una oportunidad perdida, esta trilogia ha sido una oportunidad perdida de hacer algo grande.

-Desde el principio se ha intentado hacerla épica como ESDLA, cuando el Hobbit es una historia más entreñable, menos apocalíptica, sin resonancias a nivel global. (era una historia para niños).
-Alargada estupídamente
-Beor tendría que haber tenido más peso en la primera parte (no meter la escena de entrar de dos en dos en su casa fue un error, no merece ser desechado para la version extendida).
-La escena de conversación de Smaug con Bilbo en muy laaarga.
-La segunda podría haber terminado perfectamente con la muerte de Smaug.
-El amor elfíco/enanil es abominable 

De la última que es de la que se habla:

La primera parte de la película hasta que empieza la batalla me gustó mucho, peeeeeeeeeeeeeeeero. Cuando aparecen los gusanos y de repente la acción se centra en Thorin/Legolas/y los otros enanos ¿ESTO QUÉ MIERDA ES?. Con lo facil que hubiera sido una muerte épica de Thorin en medio de la batalla y la aparición de un Beorn desequilibrante (que apenas recordamos porque no apereció apenas en la primera película)

-¿Y el funeral de Thorin?
-Menuda despedida de Bilbo, ¡vaya mierdaca1

Las peliculas tienen cosas muy buenas, pero también muy malas. Me encanta Radagast, Pie de Hierro a lo matagigantes, El concilio Blanco, la intro de la trilogia, el personaje de Bilbo por Martin Freeman...

En fin, una oportunidad perdida, ojalá dentro de X años se retome todo el metraje y alguién haga un corte y pega lógico consiguiendo un ritmo de película adecuado y omitiendo rellenos.

A PESAR DE TODO, PELICULAS QUE MERECEN LA PENA SER VISTAS, LE DAN EN LA PATADA A CUALQUIER COSA DE FANTASIA ACTUAL (Eragon, La nueva de Conan, etc...) El cine de espada y brujeria está de enhorabuena, los fans de Tolkien no tanto

Yo tengo la versión de P&P que había antes en la web del autor. Es un juego correcto, y el tema está bien implementado. Pero yo es un juego que recomendaría probarlo antes de comprarlo, a no ser que seas muy fan de la temática mafiosa.

Respecto al número de jugadores, lo veo más para 3-4, a 5 no lo he jugado, pero creo que se puede hacer largo.

Todo esto en mi modesta opiniòn.

Saludos

Genial reseña. Ya he vendido uno de los dos juegos que necesito para financiarme este, conforme venda el otro... ¡a la saca!. Babeando estoy.

EDITO: ¡Me lo han traido los reyes! Yuhuuu

Veréis, tras leer una mayoría de opiniones sobre este juego, y al gustarme la temática he decidido pedirlo para los reyes.

El caso es que me encantan los juegos asímetricos (Caos en el Viejo mundo es uno de mis favoritos entro otros muchos: Dune, Galactica, Sword of Rome...)

La cuestión es que me encanta coger una facción y aprender a jugarla, conocer al enemigo y estudiar sus puntos débiles.

A priori no me importa que haya desequilibrio, me gusta jugar con humanos en Galactica o con el Bien en la Guerra del Anillo. Asumo que puede ser algo más difícil ganar pero esto me lo tomo como un reto. Pero si las probabilidades de victoria son tan minimas que incluso jamás has visto ganar a esa facción (Por ejemplo, ganar con Austria al Maria es practicamente imposible) pues a pesar de divertirme, puedo llegar a frustrarme.

Me gustaría saber qué os parece el equilibrio en BloodBowl, al parecer los Enanos son los peores de calle, y además en la primera expansión hay otro equipo (los no muertos,creo) que tampoco valen mucho.

¿Hay mucho desequilibrio? ¿Se puede plantear como un reto para un buen juegador? o por el contrario, la victoria con uno de estos equipos es una misión imposible.

Gracias por vuestra atención