Cita de: jbsiena en 06 de Junio de 2014, 09:34:32
Voy a cambiar el sistema de puntuación para la clasificación global porque ahora que llevamos varios torneos veo que con este sistema (casi) siempre va a estar arriba el ganador del último torneo jugado.

Así que editaré dentro de un rato el primer post con el cambio.

(Está feo cambiar las normas de algo a mitad de la partida, pero asumís todos la omnipotencia, sabiduría y carisma de la Organización y aceptáis humildemente lo que me dé por parir ahora).

Cita de: gixmo en 06 de Junio de 2014, 08:56:10
sobre lo del aleman y el caylus.... yo tuve una experiencia con un coreano 
pero no fue el el que me dijo que habia perdido, sino que, tras la puntuacion del segundo castillo le di yo la enhorabuena porque me di cuenta de haberla cagado en un movimiento (no por no hacer lo que tenia que hacer...)

Lo de los alemanes en la BSW se ve mejor en el Notre Dame 
si les sacas de lo prestablecido... se vuelven locos!!!!!!!!!!!!!!!

Lo del alemán y el Caylus la fuente es gelete..... así que dadle la credibilidad que se merece. 

Muy bueno Jorge.

Spooky ahora me gusta más Tolkin porque Caylus ya está suficientemente jugado y además yo no lo llegué a dominar como otros, y éste veo que jugándolo bien es cuando me está gustando más. Tuve una revelación cuando Meju en una partida nos hizo el primer cambio de 30 comidas, y desde entonces no he jugado demasiadas partidas pero todas las he disfrutado mucho más, y eso que antes ya las disfrutaba mucho. Ahora bien, no me atrevo a decir que sea ' mejor juego que Caylus' sólo que me gusta más.

Cita de: Mérek en 05 de Junio de 2014, 17:03:51

Cita de: Betote en 05 de Junio de 2014, 10:49:22
Una cosa sí que suele ocurrir, no ya en Tzolk'in, sino en la mayoría de juegos de estrategia, es que si todos los jugadores van a una cosa y otro va a hacer otra en solitario, ése es el que gana. La estrategia ganadora es "ir a por lo que no van los demás"

No se si realmente lo que has comentado es una columpiada o yo no lo veo.

Como se puede jugar al Agrícola sin ir a por maderas, que es lo que hace todo el mundo, sin tener descendientes, que es lo que hace todo el mundo, etc, y ganar?

Y así te podría enumerar un montón de juegos...

Yo no creo que la estrategia sea hacer lo que no hacen los demás, salvo que los demás no sepan que sin maderas y descendientes no se puede ganar, sino que el quiz de los juegos de estrategia es hacer lo mismo que los demás, pero eligiendo mejor que los demás en que momento hacer cada cosa.

En este juego SÍ que cuenta hacer lo que no hacen los demás, o algo así, como ha comentado luisín y Paranoiak hay varias estrategias principales y si sólo tú vas a una de ellas tienes más sencillo hacer los puntos que los que se 'pelean' por la otra. Pongo pelean entre comillas porque según cuando sucede todo lo contrario, porque a veces lo que te conviene es que te pongan en la rueda que tú quieres para ir más arriba sin gastar tus kekos.

Por ejemplo,m burdo y para que nos entendamos, se puede ganar sin pisar la rueda verde o bien poniendo en ella constatemente, igual con la amarilla o la azul.

Venga ya me sacrifico yo y paso a la final si ellos no quieren

Cita de: gixmo en 05 de Junio de 2014, 12:06:02
al caylus se le dio caña no hace demasiado en algun hilo por aqui, sobre todo por la construccion de edificios azules y el track de construccion.
Tambien hay que decir que tuvo mas importancia, al menos eso me parecio, la discusion sobre si el puente era util o no 

Me has hecho buscar, que mi memoria no es la mejor del mundo. Hay dos hilos sobre Caylus en BSK, uno que empezaba Gran decepción y después de jugarlo algo más y los comentarios de la gente cambió el título al 'Gran decepción (ya no es dececpción) y otro en que se afirmaba 'Mi grupo ha roto el Caylus' y la reacción de la peña fue de horcas y hogueras poco menos. Y luego recuerdo también, no sé si sería uno de estos que se afirmaba que habían roto el juego y es que jugaban mal una regla.

http://labsk.net/index.php?topic=46913.0

http://labsk.net/index.php?topic=115227.0


Yo creo que no es lo mismo que ha habido en este hilo, y ojo que yo me refiero más que a este hilo a la sensación general que tiene la gente, he oído el mismo Sábado 'no sé cómo habéis escogido este juego para las Nomada' y 'es un juego que se juega con piloto automático' además de lo de 'roto' y yo eso del Caylus no lo he oído nunca (aunque sí haya oído lo del alemán que jugando al Caylus en BSW y en el segundo movimiento te dice 'has perdido' porque no has hecho lo que debías, puede que sea leyenda urbana )


Ahora que a vosotros os parece lo mismo las críticas a uno y a otro, pues nada qué le vamos a hacer. Para mí hay una diferencia enorme.

Buena partida.

Tú y tus animalicos os habéis alzado con la victoria, enhorabuena. Al menos al final dí algo de guerra y tuve suerte en alguna cosilla pero no la suficiente.


El grupo de la muerte ha muerto.

Lo aderezo con lo que yo he leído y vaya por delante que opino que ambos son grandes juegos.


Yo no he visto que se le de tanta caña a Caylus como a Tzolkin, es posible que sea por el estátus de Caylus de clásico y que cuando salió no se miraban los juegos con tantísima lupa.

De Caylus he oído en general que es un juegazo y rara vez he oído que se le pongan 'peros' (vamos que no recuerdo ninguna ocasión, seguro que habrá hilos y más hilos en BGG pero yo no los he leído. Por ejemplo sí recuerdo la comparación en su momento con el Puerto Rico y cómo iba a ser su sucesor, cosa que luego no se dio). A lo que voy; de Tzolkin en general he oído que se le ponían pegas que para mí no lo son, este mismo Sábado sin ir más lejos y en este mismo hilo.


Y a mí eso permíteme que me haga gracia.

Cita de: Spooky en 05 de Junio de 2014, 10:28:30
yo lo malo que le veo a este juego es el track de tecnologías, me resulta una inutilidad. Especialmente las de abajo, ya me falla la memoria y no recuerdo qué ofrecían.... He jugado unas 4-5 partidas y sí que pensaba que esa parte del tablero era inútil. pero os leo con sorpresa y le daré una segunda oportunidad. La verdad que no lo vendí porque me costó un huevo pintar las ruedas y queda muy chulo

Pues lo que es complicado es jugar sin maximizar una tecnología y ganar. Lo normal es poner a tope una tecnología al principio de la partida y luego percutir repetidamente en sus beneficios. Si maximizas la de maíz por ejemplo cada vez que hagas el tope de Palenque sacarás 12 comidas y por cada nueva subida de tecnología subes en un templo. Si maximizas la de recursos es lo más bestia, porque con la acción 5 de Yaxchilan sacas el equivalente a 16 comidazas y cada vez que percutes al final de esa tecnología sacas dos oros por una madera, si haces la acción de Tikal 3 es una ganancia equivalente a 12 comidas. Y claro, una vez tienes ese beneficio se trata de hacerlo el mayor número de veces posible en la partida.

Que probablemente se pueda también jugar sin tecnologías pero yo ahora lo veo más complicado.

Cita de: tigrevasco en 05 de Junio de 2014, 09:30:02
Esto es como cuando se discutía que en el Through the Ages ganaba siempre el que encabeza la carrera militar, o en el In the Year of the Dragon lo hacía el que compra el doble privilegio. Jugadores con muchas partidas a sus espaldas insistieron hace tiempo que no es así. ¿Estaremos ante un nuevo caso con el Tzolkin? 

Totalmente, y como ha llovido bastante hasta se ha dado varias veces.

Primero se dijo que 'iba sobre raíles' porque 'sólo' consistía en subir en templos. Luego se comentaba que algunos monumentos eran 'broken', más tarde que si ibas a súpermaíz ganabas, luego a súperrecursos, he oído también comentar que las calaveras se lo llevan crudo mismamente el Sábado pasado .... a alguien que luego fue vapuleado por gente que iba a recursos.


Lo que sí es cierto es que es un juego que penaliza a un jugador que no conozca según qué maneras de jugar que son más eficientes que otras. Pero eso pasa en muchísimos juegos que tienen una curva de aprendizaje más lenta que otros que son más obvios.

También se puede decir que el jugador que empieza puede tener cierta ventaja (aunque también he oído decir que tiene ventaja el que va segundo o el que va último)

Y también se puede decir que si te vienen losetas con poco maíz estás algo más jodido que los que empiezan con 12.


En cualquier caso, todo eso son 'peros' que se le pueden poner al juego, pero me hace gracia porque al Caylus, con el que siempre se le ha comparado, NUNCA se le pusieron esos mismos peros, y es evidente que tiene esos fallos y más. Y nadie se rasga las vestiduras con el Ajedrez porque haya que echarle dos horas diarias para aprender aperturas.


A fin de cuentas, cada uno es libre de buscar en un juego lo que considere que le mola, pero ¿qué me ofrece Tzolkin a mí? Pues decisiones. Muchas decisiones tácticas relevantes y mucha adaptación al curso de la partida. Y al mismo tiempo, lo que resulta acojonante es que requiere mucha planificación estratégica. Y mucho pensar qué harán los demás para rematar. Pocos juegos ofrecen eso.

Ahora bien, si resulta que para ti está todo súper claro y 'sólo' hay que seguir un guión podría ser que fueras mucho más listo que yo o bien que no estés jugando todo lo bien que podrías.


Juegazo y punto.


P.D.:haced caso a luisín que es un aunténtico crack a este juego. En las partidas de las nómada se hizo más de 140 en ambas. Los huevos pelados tiene; en el BoardGameArena le llaman Predator.

Cita de: hence en 04 de Junio de 2014, 23:04:15

Cita de: hence en 04 de Junio de 2014, 21:30:03

Cita de: Fisolofo en 04 de Junio de 2014, 21:05:34
Hence te esperamos en la 1 

No entiendo

Chicos, no me ha llegado ninguna invitación. ¿Habéis escrito bien mi nombre? Es "enanitogruñón" sin las comillas, pero con tilde. Quizás sea por eso.

Fallo mío, ya he creado otra partida, espero que esta vez bien.

Olé ese Gurney bueno.


Para los que os preguntéis quién es calvo por si no lo conocéis, el muy protagonista se ha puesto en la foto en el mismo centro, con Javi Díaz y Chemical si no me equivoco dándolo todo esos pedazo de tíos ahí. Bueno, Javi lo está dando todo concentrao y Chemiiii.... no tanto.


No quedan muchas plazas ¡corred insensatos!

Si no conseguís plaza os sentiréis con ganas de haceros un ovillo e iros a casa haciendo la croqueta.

El tema es que es difícil pintar la línea que separa destripar un juego y 'hablar sobre estrategias'.

Y aún peor que que te destripen las estrategias es que te las destripen mal como cuando se dice que un juego 'está roto' habiendo jugado dos partidas.

Para mí es difícil hablar de estrategias porque ahora soy más consciente de los errores que pude cometer en un pasado cuando me lanzaba a la piscina disertando sobre estrategias de juegos que prácticamente acababa de conocer y que ahora al leerlo me parecería más digno hacerme un ovillo y salir del foro haciendo la croqueta.

Cita de: maquian en 04 de Junio de 2014, 10:52:49
OFFTOPIC: En un par de semanas nos acercamos (weer y yo) a Madrid. Estos torneos nos están dando mucho juego, así que  nos gustaría jugar alguna partida en persona y poner caras a las futuras batallas.

No dejéis de avisar. Si venís entre semana y podéis pasaros por GenX Puebla nos encontraríais a unos cuantos. Si son otros días se puede hablar.

Cita de: Gelete en 04 de Junio de 2014, 09:15:55
Fresquísimo el bote sinfónico hoygan, muchas gracias, había pelos púbicos del tatarabuelo de Breator, el terror de las neneas republicanas.

¡Y de la novia de Prim!

Lo malo es que me ha tocado con LA MÁQUINA!!!!!!!!!!!

Se hará lo que se pueda.