¿Y algún truquillo para poder ponerle un cooperativo de vez en cuando a un grupo de "machos ibéricos" con exceso de testosterona?

Cita de: Canales en 19 de Abril de 2011, 19:18:05
4. Donde estén engañar, traicionar, disimular, anticiparse por la mano... que se quite el cooperar. Se coopera en la vida real, en los juegos se pueden hacer muchas cosas que, de hacerlas en la realidad, estarían mal vistas socialmente.

Según esto, ¿se trata de ser "mala persona" en los juegos porque no se puede ser en la vida real? (Recalco que "mala persona" va entrecomillado, no pretende ser una descalificación hacia nadie. Y conste que yo personalmente creo que los tiros van por ahí, por hacer en los juegos cosas que en la vida cotidiana no se puede.)

Cita de: iñaky en 19 de Abril de 2011, 19:33:03
A mí me gustan los medio-cooperativos, es decir, aquellos en los que se enfrentan "dos partes"; por ejemplo LNOE o La Fuga de Colditz... En todo caso, yo apuesto por intercalar estilos de juegos.

Hombre, claro. Se trata de alternar una cosa y otra. No va a ser siempre cooperativo o siempre competitivo.

Soy bastante fan de los juegos cooperativos. Pandemic y Forbidden Island se encuentran entre mis favoritos, y me han gustado mucho también Arkham Horror, Defenders of the Realm (a pesar de su dificultad), Space Hulk Dark Angel y A touch of Evil. Sin embargo, me cuesta muchísimo sacar cooperativos a mesa ya que la gente con la que juego (que no son pocos) abominan casi todos de los cooperativos. Pero no es que digan "no me gustan los cooperativos", es que echan auténticas pestes de ellos, lanzan comentarios tremendamente despectivos. Y no lo entiendo. ¿No es lo mismo enfrentarse a otros jugadores que a la mecánica creada por el diseñador del juego? Pero lo que pregunto, a ver si alguien me responde es ¿por qué ese odio a los cooperativos? ¿Tan malo es colaborar por un fin común?

¿Qué opináis vosotros? Dadme vuestras opiniones y trucos, si los hay, para poder sacar a mesa un juego de estos de vez en cuando.

Cita de: iñaky en 18 de Abril de 2011, 19:16:07
...venga... que seguro que "la más gloriosa" y por todos compartida es ésa de...:
"¿Porqué no empezamos a jugar y lo vas explicando mientras?"

Firgen santa, ¿os la imagináis antes de una partida de Vinhos?

A mí me encanta De Vulgari Eloquentia. Llevo tres partidas y estoy frito por sacarlo más veces a mesa. No se trata solo de un juego bueno, con mecánicas bien elaboradas y múltiples posibilidades estratégicas. Además tiene una estética estupenda. Me encanta el tablero, que de lejos parece una porquería pero cuando te acercas empiezas a verle los detalles y alucinas. Y sobre todo porque me encanta que los juegos tengan la temática bien implementada, y es el caso. No solo es que la temática sea interesante, que lo es (y para mí más, que estudié filología), es que además está perfectamente reflejada en las mecánicas de juego.

Vamos, que tras jugar la primera partida me lo compré, y ganas tengo de sacarlo otra vez a mesa.

Con el reglamento traducido he hecho un copia/pega salvaje para hacer esta hoja de ayuda para el Die Burgen von Burgund. La idea es imprimirla a doble cara (giro de página por el borde corto) y doblarla por la mitad, para que quede un folleto tamaño A5 .

http://www.boardgamegeek.com/filepage/66085/die-burgen-von-burgund-ayuda

Para mí insufrible solamente el Catan. Si tienes mala suerte con los dados es que ni siquiera juegas.

Digo yo que una reseña de este juego empezará obligatoriamente diciendo "vamos por partes", ¿no?

El Aton es exclusivo para 2 jugadores, y uno de los mejores que encontrarás.

De los que he jugado y te puedo decir:

7 Wonders: a 2 pierde bastante. De 4 para arriba es magnífico.

Fresco: a mí a 2 me resulta sosillo. Es un gran juego, pero para 3 ó 4 jugadores.

In the Year of the Dragon: magnífico a cualquier número de jugadores.

Maharaja: Palace Building in India: coincido con lo que te han dicho por ahí. Opino que es mejor a 4.

Navegador: juegazo, pero creo que como brilla más es a 4.

Notre Dame: magnífico a cualquier número de jugadores.

Saint Petersburg: muy bueno también a 2, 3 y 4.

Thebes: igual que el anterior, tremendo a cualquier número.

Thurn and Taxis: otro que escala maravillosamente.

Tikal: a 2 es un poquillo más soso, pero se sigue dejando jugar muy bien. De hecho, de 3 partidas que llevo
jugadas, 2 han sido a 2 jugadores.

Vikings: solo lo he jugado a 4, pero creo que a 2 perdería gracia.

Vinhos: otro que nada más he probado a 4, pero creo que seguirá siendo magnífico a 2 jugadores.

Yspahan: a mí si me gusta a 2, pero a 3 ó 4 está mejor.

Pues el próximo 30 de abril en Generación X Torrejón van a hacer una presentación de la nueva caja básica en la que además distribuiran copias de las reglas de inicio rápido traducidas y maquetadas.

Aquí dejo el enlace:

http://www.genxtorrejon.es/index.php?option=com_content&view=article&id=77:presentacion-caja-basica-battletech-25-aniversario-230411-1030&catid=48:juegos&Itemid=55

¿Y prohibir comprar barrios en turnos consecutivos?

Yo quería hacerlo, pero estoy traduciendo tres cosas a la vez, de modo que no va a poder ser. A ver si se anima alguien.

Apúntame otro que se me había olvidado:

Battletech Hex Pack: Lakes and Rivers