Ja, ja, he probado el sábado pasado el de los patos, rápido y divertido. La pega que le encontremos es que cuando ya te han matado todos tus patos, sigues jugando y entonces sin nada ya que perder, puedes hacer de juez de la partida.

En cuanto al Colditz, su argumento es muy bueno y sugerente, y como dices Betote, deben ir todos aliados contra el alemán pero sólo uno de ellos ganará, y aquí las negociaciones entre los jugadores son la clave; si no negocian no podrán escaparse, pero después deben procurar escapar más peones que los "aliados-rivales". No recuerdo tampoco ningún otro juego con esa dinámica de victoria.

La única partida que hicimos seguro que no apliquemos correctamente alguna regla, sin embargo comprobemos que habían serias lagunas en el reglamento; si el alemán posiciona un guardia en el círculo de salida de las celdas, los de dentro ya no pueden salir y se acabó. Además de otros aspectos que ahora no recuerdo.

Supongo que la versión de Devir estará más optimizada, pero debería hacerse una extensa remodelación del reglamento, y aparte de la faena que ello comportaría, después está el problema de que algunas reglas no les gusten a algunos y a otros sí, suscitándose un debate continuo. De hecho los que lo jugaron 30 años atrás relatan que en estos casos el debate se zanjaba con una frase lapidaria: "...En mi casa se juega así..."  

Yo creo que de haberlo jugado cuando tenía 16 años me habría encantado, pero actualmente tras haber jugado a muchos juegos mejores en grafismos y con unas reglas claras y sin fisuras pues...las comparaciones serán odiosas, pero contundentemente esclarecedoras.

Y todas las opiniones son respetables, tanto los que lo vean como un "truño" como los que estén encantados con él, los juegos son algo más que un cartón impreso y un puñado de fichas.

Saludos cordiales.

Muy buenas.  

Recuerdo una partida a cuatro en la que el ganador abusó mucho de los -10 puntos por carecer de comida, dedicándose particularmente a procrear. Y el hombre es un experto en el Stone Age. Sabía lo que hacía.

También me desagrada que tal estrategia salga rentable, tal vez la mejor opción sea ésa de pagar obligatoriamente con materiales y por cada muñeco que se quede sin comer -10 puntos.

La de "matar" a cada muñeco desnutrido es lo más plausible "realísticamente" hablando. Como se necesitan 2 comidas X muñeco la cosa se podría graduar, es decir, muñeco con una comida = muñeco cabreado = -10 Puntos, y muñeco con cero comidas = muñeco muerto. Esto tiene el inconveniente que un jugador podría perder a todos sus lugareños, en tal caso para no eliminarlo del juego (algo feo) se le vuelven a dar 5 muñecos pero a cambio de perder todas las cabañas, cartas, herramientas, puntos etc debiendo empezar de cero.

Soy más partidario de la primera opción que de la última, pues cuando no hay más remedio que cambiar alguna cosa de un reglamento oficial, veo mejor adoptar la norma que menos trastoque el original, y el Stone Age no es una simulación histórica, es un juego simpático que caricaturiza las vicisitudes de varias tribus compitiendo entre sí.

Saludos cordiales.  

Obviamente todo juego de tablero posee un nivel dado de abstracción, lo ha ejemplarizado claramente Argel con la ficha roja que representa un tanque de 30 toneladas. Lo contrario sería hacer unas maniobras militares reales y aparte de lo oneroso servidor no está por esa labor.  

Aunque dentro del nivel de abstracción que se maneja en el mundo tableril, yo veo al T&E bastante abstracto o muy esquemático ajustando la definición, lo cual no es malo, simplemente es cuestión de gustos.

Por otra parte procede añadir -por omisión anterior-  que la reseña que abre el presente hilo es buena, concisa y acertada.

Saludos cordiales.

Ja, ja, ¡he encontrado la crónica que hice! la acabo de colgar en este hilo: http://www.labsk.net/index.php?topic=101819.msg1033767#msg1033767

Ya he dicho Ben que para gustos los colores. Seguro que la Fuga de Colditz ha inspirado o le han copiado sus mecánicas juegos posteriores. La única partida que juguemos divertirnos nos divertimos, pero nosotros nos reimos hasta con el Parchís. Ya sabes cómo las gastamos en el Rvbicon.  La única pero importante pega que le encontremos es que el reglamento está totalmente roto.

Saludos cordiales.

Muy buenas estimado público.  

Resulta que en el lejano 11 de Marzo de 2011 hace casi dos años, cuatro compañeros del Club Rvbicon ya talluditos nos juntemos una tarde en el Bar Queimada para disputar una partida al Fuga de Colditz; dos de nosotros no lo habíamos jugado nunca y teníamos curiosidad. Colgué la Absurdi-crónica en otra web, y ahora la rescato aprovechando la discusión generada en otro hilo respecto al famoso juego. Ahí va:

"...Voy presto a reseñar lo acontecido en la jornada de ayer. El Queimada estaba lleno a reventar, no había ni una mesa libre, así que Herr Balowsky y servidor se tuvieron que posicionar en la barra a la espera de que algún grupo se decidiese a marchar.

Afortunadamente a eso de las 22:00 horas, un grupito finiquitó su partida y nada más levantarse sus componentes, Herr Balowsky y servidor se lanzaron sobre la mesa con menos ruido pero igual ímpetu que la infantería norteamericana desembarcando sobre la playa Omaha el Día D. Inmediatamente alcemos una barricada de mochilas y nos hicimos fuertes en la posición. Que se note que somos de Hospitalet.  

Para hacer tiempo estuvimos maniobrando con el 2 de mayo, mini-wargueim sobre el popular alzamiento madrileño contra las huestes de Napoleón, victoria in-extremis del pueblo madrileño tras matar de un tiestazo a un gerifalte francés. Nos dejó buen sabor de boca, habrá que repetir.

Sobre las 22:30 llegaron Kokono y Ostwind, y nos pusimos en faena con el Fuga de Colditz, primera versión de la NAC con unos 30 años a cuestas. Resulta que Ostwind en su lejana adolescencia había jugado con esta reliquia y era el más sapiente, Kokono si lo había catado aún menos, y Balowsky y menda ni pajolera idea.

El argumento supongo que ya es bien sabido, planta cenital del castillo y algo de terreno circundante, en algunas partes con alambradas. Las casillas son círculos colindantes entre sí. Intento poner una imagen que vale más que mil palabras:



¡Ahí va! pues ha salido. Explico: Los círculos grises corresponen al castillo, el patio está en el centro, el hexágono central de un color más claro corresponde a los círculos de inicio de los prisioneros, las íneas negras son los muros que separan a las habitaciones y del exterior, la zona naranja alrededor del castillo es externa, un prisionero debe haber saltado los muros o excavado un túnel para estar ahí, las zonas verdes alrededor corresponden a los círculos sobrepasadas las alambradas, y en el extremo inferior izquierdo se halla el cuartel donde van los guardias tras haber detenido a alguien. La zona verde superior, me figuro que será el césped.

Dentro del castillo, tenemos el patio principal, donde comienzan todos los prisioneros (5 por jugador si juegan cuatro) y alrededor del patio hay numerosas dependencias, enfermería, teatro, WC etc, y la cosa va de que al meter uno de tus peones en cada estancia, rapiñas cuerdas, brújulas, alicates y demás utensilios necesarios para fugarse. Estos se dan en forma de cartas, las cuales son limitadas, y en el caso de que sea un peón alemán (guardia en lo sucesivo) sustrae esos vitales elementos para el resto de la partida.

Cada jugador lanza dos dados, y reparte los guarismos extraidos entre sus peones a voluntad. Dentro del castillo los guardias no pueden detener a un prisionero, pero todo prisionero que logre salir a la zona externa, es susceptible de ser detenido, para ello un guardia debe colocársele en un círculo adyacente. El detenido lo posiciona el que hace de alemán en una de las tres celdas existentes, y el guardia marcha al cuartel, el cual está a tomar por culo en uno de los extremos del tablero y fuera del castillo.

Para que un prisionero pueda hacer un intento de fuga, debe disponer de todo el equipo de fuga, y hay unos círculos concretos por dónde puede descolgarse con una cuerda, y otros por los que puede cavar un túnel, amén de otras cancelas dónde debe disponer de una llave o un documento de pase.

Como era normal en la casa NAC, el reglamento está a medio parir, faltan demasiadas cosas por explicar, 8 páginas con pocas letras, algunas fotos y apáñatelas como puedas. Servidor escogió ser el carcelero alemán, y ante nuestra inexperiencia con el juego y las lagunas del reglamento, aquello pareció la película de "Monjas a la carrera" pero en versión nazi.

Para empezar, en mi primer movimiento moví uno de mis 12 guardias dentro de una habitación dónde se agenciaban llaves, y según el juego, puedes moverte un círculo dentro, y volver a salir-entrar tantas veces como te permita la cifra de los dados, rapiñando llave a cada entrada, en plan bailando rap al entrar a una habitación, de forma que me agencié 4 llaves de golpe. Pero después mis pérfidos contrincantes por imitación hicieron lo propio, aquello en vez del patio de una prisión seria parecía la pista de una discoteca "Acid-house" con tanto meneito "palante-patrás", de forma que en dos turnos los muy ladinos habían rapiñado todas las cartas de artículos. A partir de entonces mis guardias ya no pudieron hallar ni un huevo kinder.

Para mayor desgracia germana, resulta que al sacar un 3, 7 u 11 con los dados coges carta de un mazo que te otorga acciones especiales, y servidor no sacaba ninguna. Menos mal que no se podían tener más de tres a la vez, con lo cual mis pérfidos prisioneros no paraban de descartarse de alguna.

Fui al lavabo y cuando regresé los muy ladinos habían comerciado intercambiándose artículos e ideando un plan de fuga (esto es legal). Así que un par de prisioneros se pusieron al lado de dos de mis guardias provocando su arresto (consensuemos ante la omisión reglamentaria, que el prisionero en cuestión le atizaba un bofetón al guardia o bien insultaba a su augusta madre, que es acción realista que no precisa de mayor complicación ni de logística) entonces encerré a los dos facinerosos en una celda, y mis guardias se fueron al cuartel que está a tomar por culo. Esto es algo inteligente, pues con un doble en los dados, y hasta con alguna carta especial, los prisioneros salen de las celdas tal cual, y para traer yo a los guardias de vuelta dentro del castillo, tendría como unas 60-80 casillas a recorrer, diez turnos con los dados, de forma que en toda la partida no pude regresar a ninguno.  

Resulta que después "m'entero" que si pones un guardia en el primer círculo de salida de una celda, los prisioneros no puden salir de ella, aunque en este caso los prisioneros lo tendrían muy mal muy mal, el reglamento no aclara nada.

Seguidamente los ladinos de los prisioneros empezaron a descolgarse por cuerdas desde varios puntos, y menos mal, pues si llegan a cavar un túnel me quedo yo sólo dentro. Logré arrestar a uno, pero hubo un par que se escaparon por la puerta principal, con dos cojones. Las cuerdas utilizadas volvieron al mazo de artículos disponibles, para a continuación volver los muy pérfidos a bailar el rap en las chambres dónde regalaban cuerda, de forma que las volvieron a recuperar. Nuevo intento de fuga cuerderil, detengo a otro gañán y otro que se me escapa por la puerta principal, mientra el cuartel lo tengo a rebosar de guardias y allí a tomar por culo.

Ahora estoy más atento, y soy yo el que baila el rap en una chambre de cuerdas, y me agencio cuatro o cinco. A los prisioneros que he detenido no he podido quitarles el equipo de fuga, algo imprescindible, pues me tenían una carta que les permitía esconderlo y no dármelo.

Finalmente conseguí robar del mazo cuatro cartas en toda la partida, una no me sirvió de nada y otras dos repetidas. Buah. Se dieron situaciones absurdas, como un prisionero que me bloqueó en el pasillo de una chambre a un guardia, era círculo de obligado paso, y las reglas dicen que dentro del castillo no se puede ni detener ni empujar a los prisioneros, salvo en caso de que hayan prisioneros fugándose por el exterior.

Después de estas primeras correrías, me dice Kokono que en el supuesto de haber tres o más prisioneros deambulando desenfrenadamente por el exterior -fugándose- puedo sacar ipso facto tres guardias del cuartel y posicionarlos en cualquiera de los círculos negros desperdigados por el tablero, al objeto de placar a los facinerosos. A buenas horas mangas verdes. Prosigamos.

Como parezco más una hermanita de la caridad que un carcelero nazi, los compañeros compasivamente me aconsejan que debería empezar a arrestar prisioneros dentro del castillo, pues cuando hay gentuza por fuera del mismo fugándose cobardemente, el alemán puede arrestar dentro del castillo. Asimismo me indican que es mejor mandar a loa arrestados a una celda que está fuera del patio del castillo con sus paredes tocando al exterior, pues los prisioneros al salir de ella deben obligatoriamente marchar hasta el patio, y una vez allí ya pueden volver a intentar fugarse o bailar más rap; resulta que el camino de vuelta al patio de dicha celda, en buena parte de su recorrido es de carril único, de forma que entre los prisioneros que deben regresar al patio tras salir de la susodicha celda, y de los que intentan fugarse del mismo en dirección opuesta, tenemos un problema de tráfico, y como el reglamento no especifica nada, decidimos que en esa zona se puedan saltar unos a otros. Aquel recorrido llegó a parecer la cola del autobús en hora punta, unos para adentro otros para afuera.



Aquí está la celda exterior. El peón rojo y el granate están dentro de la celda. Este tablero es de otra versión, pero los prisioneros deben salir al sacar un doble por el círculo bordeado en negrita, y avanzar por el pasillo (aquí es de color marrón) hacia la derecha que lleva al patio tras pasar una puerta. El problema es cuando viene uno del patio fugándose avanzando hacia la izquierda por el mismo corredor. Incongruencias del reglamento.

En medio de la confusión me sale uno con un pase+llave+pase por ese corredor y si me escapa por la puerta principal con más desfachatez que cantinflas en el Oeste.

Vale, ya me tienen hasta los cojones, así que juego una de las pocas cartas de acción que saqué, la cual obliga a todos los fulanos del castillo a formar en el patio principal, pues los tengo a todos en las puertas de las chambres y no me dejan entrar a los pocos guardias que tengo en el patio. Si se niega a formar alguno, todos los peones-integrantes de ese jugador (todos del mismo color) puedo detenerlos incluso dentro del castillo. ¡¡A FORMAR!!

Juer,   se pasaron todos la orden de formar por el forro de la batuca, allí no formó ni mi abuela. Todos los que pudieron se escondieron rastreramente en rincones con círculos azules, lugares dónde mis guardias no pueden acceder. Dita sea.  

Afortunadamente para la causa germana, resulta que sólo tenían siete cuerdas en total, de las cuales Ostwind tenía cinco, y Kokono ninguna. Éste intentó negociar, y al no conseguir cuerda, decidió posicionar uno de sus peones en el círculo de acceso al patio de los tunantes que regresaban al mismo desde la celda exterior, que no eran pocos, de forma que no podían acceder al patio ni volver para atrás.

Ostwind : Que te apartes neng.

Kokono : Y una mier. sin cuerda.

Como el reglamento dice que el alemán debe ausentarse para que los prisioneros puedan negociar con gusto y eficiencia, fuí invitado a darme una vuelta turística por las diferentes mesas del Queimada. De modo que me levanté a chafardear algún tablero. En la distancia pude ver a Balowsky gesticulando como un guardia urbano en un cruce, Ostwind parecía Rodriguez Zapatero explicando las medidas anti-crisis, y Kokono no paraba de negar con la cabeza. Finalmente con un gesto me indicaron que podía regresar.

Kokono apartó su peón de la puerta, accedieron los revoltosos dentro del patio y más fugas. Resulta que cada equipo de prisioneros, dispone de una carta especial de "A vida o a muerte", la cual permite al jugador lanzar cinco o siete veces seguidas los dados, y enfilar para dónde quiera. Sólo puede jugarse una vez. Si el prisionero convertido en precipitado galgo no consigue llegar a uno de los círculos de salida en los extremos del tablero, es arrestado él y todo su equipo de cinco prisioneros. De forma que Kokono se jugó su carta de "A vida o muerte" y su prisionero debía ser Bob Beamon, aquel negro que ganó un porrón de medallas en las Olimpíadas de Berlín 1936 ante el estupor de Hitler, pues le sobraron la mitad de las tiradas. Y encima por la puerta principal, con un par sí señor.

Balowsky se animó e hizo lo mismo más tarde, ¡y ale! otro correcaminos por la puerta principal a tomar viento calle abajo.

Sólo tenía dos guardias dentro del castillo, y encima veo que uno de los peones de Kokono se me acerca malandrinamente a uno de mis guardias estratégicamente colocado, ¡este viene a darme una ostia para que lo arrestre y mandarme al cuartel allí atomar por culo!   Así que mi guardia empezó a correr por el patio perseguido por el pérfido prisionero, el mundo al revés. Finalmente el prisionero dió alcance al guardia, le pegó la ostia y aquel a la celda y este al cuartel a dónde Cristo perdió la zapatilla.

Seguidamente empezaron a descolgarse cuerdas y más gañanes saltando los muros. Aquella gente tenía equipos y herramientas de fuga para dar y vender, podrían haber montado un mercadillo en el Rastro. Menos mal que fijemos la hora de término a las 01:15, y para esa hora Kokono había fugado a tres de sus componentes (vencedor) Balowsky había evadido a dos, y Ostwind a uno. De haber seguido un rato más, me quedo yo sólo en el castillo, pues sólo tenía a un guardia en el patio y los demás en el cuartel a tormar por culo. Para más Inri, se me escaparon todos por la puerta principal, ni túneles ni alicates rompiendo las alambradas, ¿para qué arrastrarse y ensuciarse si hay una hermosa cancela de hierro en la entrada principal con camino asfaltado? Ignoro si esto formaba parte de una conspiración judeo-estrambótica para chotearse de mi persona.  

Al menos tuvieron la decencia de no robarme el coche. (Estoy pensando que esa carta debía estar perdida, pues a mi no me salió) Aunque con lo que corrían no la necesitaban.

Conclusiones : Bueno, el reglamento es una broma, como todos los que hizo la NAC, suerte de que el compañerismo Rvbiconiano prevalece sobre el ganar a toda costa y nos divertimos igualmente, de lo contrario el desarrollo puede desembocar en discusiones sin fin. De todas formas, coincidimos en que siguiendo las normas correctamente y con un eficiente jugador haciendo de alemán, el juego está descompensado a favor de dicho bando.

En su época, en la cual sólo existía el Monopoly, el Risk y otros engendros de la NAC pudo llegar a ser un buen juego, pero con los existentes actualmente...Las comparaciones serán odiosas pero muy aclaratorias. Falta probar la versión de Devir que seguro es mejor, pero me temo que no logre llegar a optimizarlo del todo.

Saludos y hasta la próxima."

Añadir que actualmente los cuatro protagonistas seguimos con la misma filosofía lúdica, vamos, con más barriga y menos pelo pero por lo demás igual.  

Yo probé un par de escenarios del Lock and Load hace más de un año, el juego está bien y es estético, aunque suscribo lo expuesto por Filosofo.

Las fichitas son hermosas -con muchos factores pequeñitos, no apto para los que tenemos presbicia-  y los mapas también. La cuestión es que en la época representada (como en la actual) la alta tecnología es la dueña y señora del campo de batalla, de forma que un bando con tanques y helicópteros de una generación o versión superior al del oponente lo arrasará irremisiblemente, es lo que hay. Por ello a un ejército inferior tecnológicamente la única solución que le resta es adoptar tácticas de guerrilla o de terrorismo directamente.

¿Esto es realista? Por suerte o por desgracia sí, pero de cara a un wargueim no queda bien. Esta es la razón principal por la cual sólo me interesan las simulaciones de la II Guerra Mundial para atrás, aparte de que prefiero las más estratégicas, las escalas más tácticas son más complejas y delicadas de representar.

Saludos cordiales.  

Muy buenas.

Sólo he jugado una partida a tres jugadores, la gané y aún así no me gustó mucho, aunque los juegos tan abstractos suelen no gustarme.  

Las reglas son sencillas, se complica el tema cuando se juntan los "reinos" y controlar todas las posibilidades al estar el tablero nutrido de losetas es bastante trabajoso. Lo de puntuar sólo el color que menos puntos tienes lo veo un acierto.

La cuestión es que si en lugar de Tigris&Eufrates se llamase Luna&Plutón, los reinos fuesen bases y los cuatro artículos módulos de energía funcionaría exactamente igual. El sistema es bueno pero me aburre.

Saludos.

Cita de: iñaky en 15 de Enero de 2013, 12:04:07
...pues no lo entiendo. ¿Por qué nos referimos a él como "superado"? Si no quieres jugar a FdC, lo entiendo; no juegues pero "superado"... ¿En qué?

Hablo de la versión NAC que és la que conozco:

1º Está más que superado en grafismos y calidad de las cartas. (Simples cartones que casi parecen cromos)

2º El reglamento tiene muchas lagunas, debes consensuarlo antes con reglas caseras; vamos, que está más roto que el capote de un torero torpe.

3º El sistema de movimiento a base exclusivamente de dados está superado por muchos otros, aunque tiene la virtud de su sencillez.

En los años setenta y ochenta no se conocía nada mejor.

Aparte de lo anterior puede jugarse perfectamente, de hecho la única partida que jugué con él hará dos años nos divertimos, pero es que en mi grupo de juego somos unos cachondos lúdicos de cuidado.   Colgué una reseña de esa partida por otra web...como la encuentre os la pongo en la BSK.

No es que sea un juego malo, digamos que es antiguo. Entiendo que algunos que se pasaron veranos enteros entreteniéndose con la Fuga dC de adolescentes ahora sigan sintiendo algo especial por él. Y para gustos los colores.

Saludos cordiales.

Y eso Ulises7 que probaste la versión de Devir, la original de NAC es todavía peor. 

Para 1972 era un buen juego, actualmente está totalmente superado. Precisa de abundantes reglas caseras, casi hacerle un reglamento nuevo. No obstante entiendo que los nostálgicos se entretengan de vez en cuando con él.

Si tú ya no lo jugaste entonces, pues casi mejor olvídalo.

Saludos cordiales.

Muy buenas Roanoke.

Esto va a gustos, el mejor juego del mundo puede no gustarte y punto. El Hannibal como wargueim tiene una dificultad media-baja, comparándolo con eurogueims la tendría media-alta, depende de a lo que se esté acostumbrado así se opinará.

-Cuestión Histórica: Está bastante bien representada, todos los eventos que contemplan las Cartas tuvieron lugar o podrían haber tenido lugar considerando la época y las circunstancias.
Las limitaciones que sufren los cónsules romanos pueden ser fastidiosas, pero totalmente verídicas con lo que acontecía. El sistema de retirada y puesta de los puntos de Control Político (CP) es totalmente realista con la época, no existían ferrocarriles, ni radio ni carreteras, cada ciudad llevaba una vida semi-independiente de las otras (parecido a las Polis griegas) y en caso de guerra tendían a aliarse con el bando más fuerte, de manera que tras una batalla o revés de su bando acostumbraban "a cambiarse de chaqueta" pasándose al otro, el "chaqueteo" era algo habitual. Esto lo refleja perfectamente el juego y es la clave de la victoria.

-Mecánica de Juego: La activación por Cartas está muy conseguida, puedes hacer hasta tres acciones diferentes con cada una, en total hay 64 Cartas pero en realidad son unos 45 tipos diferentes pues las demás están repetidas, no son ni muchas ni pocas, a comparación el Twlight Struguel cuenta con 110 modelos de Cartas bastantes de ellas harto "raras" y más complicadas de entender. En mi opinión el equilibrio entre complicación, extensión de cartas, realismo histórico y divertimiento es idóneo en el Hannibal.

-Mecánica de las Batallas: Otro de los aciertos del juego. Fácil y divertido. Cuenta con el problema de pausar el juego, hay por ahí una variante usando una Tabla de Combate con tiradas de dado. Esto es más rápido, que cada cual elija.
Objetivamente el típico sistema de Tabla de Combate + tirada de dado es un 100% suerte, el sistema de Cartas de Batalla (CB) del Hannibal podría ser un 70% suerte y un 30% estrategia mental de los jugadores.

Debido al sistema de Motor de Cartas, el azar influye apreciablemente, no creo que pueda optimizarse esto con este sistema. De esta forma es más ágil y permite terminar la partida en unas 4-5 horas si se llega hasta el 9º turno final. Este mismo juego con mapa de hexágonos y activación libre no bajaba de las 10 horas como mínimo.

Con un juego de Motor de Cartas debes resignarte a hacer lo que te permitan estas, debes ser flexible y adaptar tu estrategia a estas, y pensar que al rival le sucede lo mismo.

Comparándolo con el Sword of Rome, el sistema es parecido, pero el SoR está ideado para cuatro jugadores, los bandos son muy diferentes y una partida entera te dura 8 horas.

Si tienes dudas, mi consejo es que no te lo compres, espera a probarlo más para decidirte pues el juego anda por los 60€, un precio acorde con el alto nivel de calidad de todos los componentes.

A mi parecer si no te interesa la época ni la historia te va a resultar más difícil entenderlo, pues su mecánica "desprende" un fuerte regusto histórico, poseyendo detalles y reglas imposibles de entender si no conoces la historia.

Por ello aconsejaría antes de jugarlo/comprarlo leer detenidamente aunque sea en la wikipedia, los acontecimientos de la II Guerra Púnica, la vida de Aníbal Barca y de Escipión el Africano.

Saludos cordiales. 

Muchas gracias por tu trabajo LeBastard, ¡eres un crak!

Yo soy más bien negado para las manualidades, no obstante me he bajado tu juego pues el tema de atrae mucho.

Saludos cordiales. 

+1 a todos por el tema, especialmente a Gelete, Pedrote, Betote y Tyrion250.

El AP Mata, así de claro. Aparte de las clasificaciones dadas por Zaranthir, está el de la persona indecisa por naturaleza, igual es inteligente, pero es la típica que va de tiendas a comprarse una camisa, recorre 10 tiendas, se prueba 28 camisas y tras toda una tarde regresa a su casa sin camisa porque "...no sé...no me acababa de quedar bien ninguna...a lo mejor mañana vuelvo a ver si...o a lo mejor mañana llueve y si llueve no sé...podría llevar el paraguas pero si llevo paraguas ya no puedo llevar dos bolsas...y si luego llueve y se mojan las bolsas...entonces la devuelvo...o no sé si me dejarán devolverla..." etc. Alguien así delante de un juego en que tenga que tomar más de dos decisiones por turno lo mata. (Al turno y al juego)

La solución está en hablarlo claramente, si no eres capaz de bajar de los dos minutos por turno en un Catán, pues el que no juega contigo soy yo, y tan amigos. Lo que no puede ser es que un Brass a cuatro (caso real) dure cuatro horas y media por culpa concreta de un jugador, recibiendo ayuda y consejos continuos por parte de dos expertos jugadores en el juego (era la primera partida del "lento", yo era el cuarto jugador y también era mi primera partida) y al hacer el recuento final de puntos ¡resulta que el despistado y paralizante jugador ha ganado la partida! No ha de extrañar, pues no cometió ningún error en la misma.   Sirva añadir que en lo sucesivo cuando veo al mismo jugador salgo disparado en dirección contraria, nunca mais.

Hay que tener asimismo comprensión humana, el cerebro de todas las personas no trabaja igual, hay quién es más lento que otros y no creo que puedan evitarlo; aquí cada uno debería reconocer sus limitaciones y asumir que no puede manejar cierto tipo de juegos sin matar de aburrimiento a la concurrencia.

Yo prefiero perder una partida al Hannibal en cuatro horas que ganar otra en ocho, pues mi objetivo es divertirme y no agobiarme, y una partida de más de seis horas me va a agobiar gane quién la gane.

Asimismo conozco mis limitaciones, me encanta el escenario y la ambientación de los wargueims "monstruos", pero no juego a ninguno porque a partir de las 5 horas de juego se me colapsa el cerebro, de manera que me dedico esclusivamente a los juegos más cortos. Ya sé que se puede dejar el tablero montado y proseguir otro día, pero no me place estar meses jugando a la misma partida, al final me voy a agobiar y a abandonar, perjudicando al resto de participantes. De forma que en un gesto de responsabilidad declino la partida y no perjudico a nadie.

Otro ejemplo es el Advanced Squad Lider, posiblemente el mejor juego táctico que existe, pero también es el más complejo y tras ver el reglamento desisto de probarlo pues sé que me supera y no podré manejarlo. 

De manera que los jugadores "indecisos" o se amoldan al resto de participantes o se juega con cronómetro, o se juega a chorri-juegos/juegos rápidos tipo El gato en el Saco, Survive Escape from Atlantis etc. A un juego sesudo no voy a jugar con alguien que lo paralice.

Si me dicen: "Yo necesito tomarme mi tiempo en cada turno y me gusta analizar todas las variantes...bla...bla..." Muy bien, entonces búscate otros jugadores del mismo parecer y entre todos disputáis la partida, cuando sean las 2 de la madrugada recogéis todo y apagad la luz al marcharos.

Saludos cordiales.

No, no, si lo de improvisar está bien y es muy hispánico, pero marchar a Hispania sin tener la carta de Acción Inmediata "Desertan los aliados hispanos del contrincante" es bastante temerario; esas cosas sólo me salen bien a mi Horak .

¿Y para qué asediar Cádiz? es más rápido e indoloro (sin bajas) darle la vuelta a tres CPs de La Baética y ya tienes la Provincia y el cartaginés una UC menos de refuerzos. La ciudad clave de Hispania es Cartagena.

Ludicuri et salutem!

Salve tropa!

Gran informe de batalla, queda muy claro y gráfico.

Pues hicistéis una gran partida, arriesgando al máximo como debe ser. A pitón pasado es muy fácil "ver" que hubiese sido mejor, pero los Dioses deciden sobre los dados y yo no voy a contradecirlos. 

Eso de asediar Cádiz nunca lo había visto;  éste Horak  .

Ludicuri et salutem!

Enhorabuena Madelcampo por todo el proyecto. Demuestras ser emprendedor y con buenas dotes artísticas.

Supongo que ya tienes la cabeza en otras cosas y la salida a la luz de La Corona depende ahora más de las editoriales que de ti, es normal y conozco un poco cómo funciona el negocio en España.

Hay que asumir que el juego de tablero aquí es algo minoritario, e imagino que si no se superan las 2.000 unidades vendidas no hay rentabilidad y sin rentabilidad todas las empresas fracasan.

Seguramente el mero proceso de creación ya te ha llenado y te ha permitido conocer y relacionarte con personas muy interesantes, de manera que no ha sido tiempo perdido. Amén de que has ganado experiencia de todo tipo (carpintería, dibujante, informático etc...)

No obstante, si deseas además que tu "criatura" salga al mercado, y las editoriales hispanas no están interesadas de momento -tienen bastantes limitaciones, hay que entenderlo-  has de ir a por las firmas extranjeras, y aquí es básico que hagas una versión con todo en inglés; de cualquier truño-juego con buena presencia se venden 5.000 ejemplares en los EEUU.

El poseer además una "entrada" o cómo se diga en la BGG y portales similares es de gran ayuda también.

Saludos Artista!