Sin ser fan acerrimo (de hecho no tengo el juego), no me parece tan malo. El draft es un intento de quitar aleatoriedad al juego, y para eso funciona. La partida se decide ahí tanto como en el tablero.
Eso si, si te lo tomas como un juego de control de posiciones o conquista de territorios, seguramente fallarás. Ni son las únicas formas de ganar ni siempre las más eficaces. Y si lo que más valoras es la temática, tampoco te llenará.

A brief history of the world es un juego que nunca he jugado, leí una reseña en una revista de historia y otra aquí en la BSK, y me está tentando. Lo que más me llama del juego es que es histórico, parece centrado en la conquista de territorios y bastante sencillo. Lo que menos me motiva es su duración.
Bien, ¿qué os parece el juego a los que ya lo habéis probado? ¿Algún otro juego similar que sea recomendable?

´+1 a Drako. Secundo todo lo comentado.

A mi no me gustó Pandemic. Aún así me metí en una campaña de Legacy que se quedo en el tercer mes, y así lleva estancada más de un año... Para mí mejora el Pandemic, el que sea legacy hace que te involucres un poco más...
El que el juego no me llene del todo es más un tema de gusto personal, no me van los cooperativos. Un cooperativo legacy como esté exige que todos los jugadores estén bastante involucrados.

De los que comentas y conozco:

Kemet: no es tan complicado, como ya te han dicho. Las técnologías importan, pero su principal uso es darte de leches, así que se centra bastante en el combate. Su fallo para tí, dura aproximadamente 30-40 minutos por jugador.

Blood rage: a mi me parece que está bien, aunque la sensación de dirigir ejércitos es algo menor que Kemet. Eso si, tiene mucho combate. La duración en las primeras partidas puede ser mayor a la que indicas, pero luego se acorta bastante. Necesitas expansión para el 5º jugador.

Risk: yo tengo un rara avis que suelo recomendar el S.P.Q.Risiko, el risk del Imperio Romano. Funciona bien y se puede jugar a puntos o a tiempo. Aún así, si se juega menos de 2 horas se quedará corto. Admite 5 oponentes.

Otro que se me ocurre:
1812: The invasion of Canada: se juega en dos equipos, si eso no te mola no te gustará el juego. Pueden jugar 5 personas, es muy ligero, el objetivo final es el contro de áreas pero tiene mucho combate, no suele superar los 90 minutos. Eso si, no tiene miniaturas.
https://boardgamegeek.com/boardgame/94246/1812-invasion-canada
En dos o tres meses estará disponible en castellano una versión de este juego con vikingos que si tendrá minis, pero sólo para 4 jugadores:
https://boardgamegeek.com/boardgame/204516/878-vikings-invasions-england

No se nada de la Leyenda de los 5 anillos, pero el juego pinta interesante.

Los fillers que más me gustan suelen tener algo de combate, igual que los juegos que más me gustan:
- Ultimate warriorz.
- Drako.
- Pocket balttles: elves vs. orcs.
- Castlecards.

Aunque para todo hay excepciones, lo que menos me llama:
- Cooperativos.
- Juegos que requieren ayuda electrónica (tablet, móvil...).
- Abstractos.

Y, menos claramente, pero también me genera rechazo:
- Gestión de recursos.

Creo que no se ha inventado nada mejor que un dado para simular un combate. Dado con modificadores que pueden venir de cartas, tablas... pero dado.

Aún así me gusta el sistema de Kemet con cartas o The end of the triunvirate con un saquito. Cada juego necesita su propio sistema según lo que intente conseguir y a quien quiera atraer.

Los comentados no me parecen mal. Si quieres alguna otra opción prueba alguno de rapidez visual: Dobble, Ubongo mini...
Si buscas algo más friki y el chico es avispado o está medianamente acostumbrado a juegos: Castlecards, Dungeon!,...

A mi no me mola. Abandonar la civilización en la que has trabajado para irte a otra que no guarda ninguna relacción con la primera es completamente atemático y eso me echa para atrás.

Tengo dos cajas que compré en una oferta, sin oferta son muuuy caras. Aunque siempre tienes el print and play.
Como juego chorra de pensar poco está bien, haces un poco más que en Love letter pero sin ningún estres. Funcional, para lo que es.

Caro y tentador. ¡Hay demasiadas tentanciones!

Depende del juego y de lo que pretenda, en general yo disfruto masacrando a mis enemigos en un juego de mesa (independientemente de cual sea mi bando) pero también sufro cuando el que cae es un aliado. Ahora es un juego de mesa, te puede ayudar a interesarte por una realidad, pero mientras juegas sólo estas intentando ganar una partida.

El post no está en el sitio adecuado. Pero parece un juego curioso...