Yo creo que es más bien un tedio sobre la rutina que conlleva la parte "social" de los juegos.
Uno se cansa del proceso "anuncio-hype-espera-prueba-juego_en_la_estantería-repetir".

En mi opinión, en absoluto.
Es un juego demasiado viejo que se ha visto superado por muchísimos juegos sobre ese mismo teatro. Además, historicamente era más que discutible, por no usar palabras más duras.
Y estando Stalingrad Pocket 2 a menos de 30â,¬... ni de coña.

Ah, tres... pues me mantengo en mi posición.

Creo que el History of the roman empire sí funciona a tres, pero el resto...

De la lista que pones:

- Napoleonic Wars: es multijugador, mínimo cuatro para que merezca la pena.
- EuroFront 2: no lo veo para novatos.
- Pax Romana: es multijugador. Tiene escenarios para dos, pero el juego es bueno a cuatro.
- History of the roman empire: multijugador.
- World in flames: Sólo para expertos, y es multijugador. Jugarlo a dos puede ser una tortura.
- Third Reich/Great pacific war: idem.
- Devil's Cauldron: No es para novatos y ocupa MUCHO sitio. Hay escenarios pequeños, pero son de aprendizaje.

Me temo que no, Txus: el Bloody Omaha es de la serie TCS, de la que tengo un juego (GD '40) y aun no he estrenado. Yo soy jugador de SCS y (novato de) OCS.

Sobre el Killing Ground... mira que se me cruza una y otra vez, pero es que no lo tengo nada claro, y es carísimo. Tengo claro que si algún día lo consigo será en algún cambio, pues los $200 que pide la gente por ahí, ni de coña (el juego vale algo más de $100).

... y a un gruñón brasas quejándose de lo feo que es el juego.

Ya habeis jodido la lista de correo de Wargames en Castellano: ¿ahora vais tras este foro?
Joder, que brasas...

Yo recomiendo jugar contra humanos en http://www.dragongoserver.net/ , que se pueden elegir rivales de tu nivel.
Yo juego a diario (entras, mueves y hale) y es tremendo.

No veo el problema. 
Dudo que el Normandy '44 interese al que vaya a jugar de verdad al Battle for Normandy.
De hecho, no he hecho preorder de Normandy '44.

Nuevo juego en P500 en GMT, de Simonitch...

http://www.gmtgames.com/p-237-normandy-44.aspx

Creo que te confundes de compañía... las reglas del Agricola están colgadas desde hace tiempo en la Bsk.
¿Que no han colgado las maquetadas por Homoludicus? Pues tampoco le veo el problema, porque están las de Mario Aguila.  

Otra cosa es que obligasen a quitarlas, cosa que no han hecho.

Tú calla y tira para Arnhem, que me tienes contento con el ferry assault ese.
¡Pero si Robert Redford ha cruzado impunemente!

Pero si a esa escala no es posible meter vehículooooooos.
Ñañañañaña.

Bueno, pues esta tarde nos hemos juntado Nacho y yo en el club y hemos echado una campaña de Shifting Sands, no siendo la primera vez que jugábamos ninguno.

Mis impresiones han mejorado respecto a la partida anterior: es un juego MUY divertido y MUY emocionante. Siempre se está al borde de la victoria ó la derrota.
Pero me confirmo en mis opiniones sobre la excesiva rigidez de las cartas y en la absoluta falta de historicidad: el frente se ha quedado más o menos estático en la linea de Sidi Barrani y ha oscilado un espacio como mucho. En verano de 1942 los italianos aún ocupaban Sidi Barrani.

No es ningún mal juego: al contrario. Quizá no se pueda jugar con la misma frecuencia que otros CDG, debido a lo limitado de su terreno, pero es divertido, siempre y cuando sepas lo que juegas.
Personalmente no lo pondría por encima de Paths of Glory o For the People, ni loco, pero sí de otros juegos como Barbarossa to Berlín.

Divertido y recomendable, desde luego; un juego a cara de perro.
El próximo día jugaremos con reglas opcionales, porque el manual básico, aun en su última versión, tiene bastantes problemas...

Cita de: Gurney en 26 de Septiembre de 2008, 13:07:52
También hay gallinas, para una cosita rápida.

La frase más desafortunada de la historia.