Cita de: Frankotirador en 23 de Julio de 2020, 20:10:01
Ananda hay alguna forma de conseguir si no la traduccion del reglamento al menos la traduccion de las cartas, estoy hypeado con este juego y lo tengo pero algunas cartas no se bien que significan, mi ingles es pueril. Gracias.

Lo mismo te digo, que yo sepa no. Si quieres pon lo que no entiendes y te lo traduzco/traducimos entre todos.

Cita de: kalala en 22 de Julio de 2020, 15:23:51
Sin animo de ofender, ya no me fío mucho de las reseñas de los "expertos" reseñistas blogueros. Me fío más de las opiniones de los jugadores, que no tienen nada que perder ni de ganar, dando una opinión sincera sobre un juego, y dicho esto por favor aquellos que hayáis jugado a este juego, dadme vuestra opinión, gracias.

Ey, que uno puede tener un blog y ser independiente! jaja

Otra cosa que quería comentar respecto a este tema tan hablado (y más que se hablará) de si un reseñador es objetivo, que si está a expensas de la editorial que le pasa juegos,etc, es que no se puede pretender (o al menos es más difícil que se dé con cierto nivel de calidad y frecuencia) imparcialidad de un reseñador si sigue siendo algo amateur.
Ésto se hace por varias razones, cada cual tendrá las suyas y yo tengo las mías claro. Pero se hace en la mayor parte de los casos gratis. Algunas veces hasta me siento un poco tonto jajaja. Es verdad eh. El caso es ese, que la imparcialidad debería estar recompensada. ¿Cómo?, pues la verdad es que no lo sé muy bien.

Cita de: Calvo en 22 de Julio de 2020, 14:04:45

Cita de: negroscuro en 22 de Julio de 2020, 13:34:01
Yo hoy acabo de leer esto y me he caido de culo de un reseñador que me parece bastante decente.



Un juego no deberia ser valorado en su categoria/peso? desde cuando el ticket to ride es mal juego por no tener la profundidad que tiene el Arkwright? vamos a ver cada juego tiene su momento... no se que tiene que ver la velocidad con el tocino? yo me juego un ticket to ride encantado de la vida igual que me juego el Arkwright.

En mi opinión cada juego debería ser valorado en el "nicho" al que pertenece:Por ejemplo, Crokinole es un excelente juego de habilidad que funciona muy bien como "juego ligero y familiar", pero perdería si lo valoramos en otra categoría, y República de Roma es una delicia si tienes cinco jugadores y un día entero para dedicarle, y un fracaso si lo juegas a deshora sin dominar las reglas.

Pero, al menos, este reseñador da sus argumentos y se entiende perfectamente por qué valora el juego como lo hace (otra cosa es que estemos de acuerdo o no).

Estoy de acuerdo, pero no siempre es fácil hacerlo, en parte porque quizás uno no sea experto de la categoría de juegos a la que pueda pertenrcer; y también porque se enfrentan la objetividad de decir algo teniendo en cuenta quién lo va a leer, y la subjetividad de decir algo teniendo en cuenta únicamente el criterio propio.

Con el Dawn of the Zeds dudo que te equivoques. Y aquí sí que digo...¡juegakeeeeenn!"

¿Qué entiendes por venirse arriba en este caso?

Es que no tengo esa expansión, no puedo decirte.

Eso, que nunca os mojais!!

Yo diría que sí viene explicado, pero no sé decirte exactamente dónde.

Cita de: Meeple_Verde en 22 de Julio de 2020, 09:19:14
Buenas, hace poco pillé el juego y bastante contentos en casa la verdad.

Otra cosa. Leo mucho acerca de los "módulos de manuscrito". Yo en mi caso, cuando juego meto todos los manuscritos tal como dicen las reglas. ¿Exactamente a qué refieren con "módulos"?

Los módulos son los grupos de cartas designados con una letra (viene en la carta). No se meten todos los módulos, sólo 4 creo que eran (habría que confirmarlo). El resto se quedan fuera y puedes ir cambiando.

Retomando el tema, ¿diríais que (de ser cierto que ahora las notas son más altas) los juegos son mejores o que el criterio se ha vuelto más laxo?.
A mí mees difícil responder ya que llevo en esto unos 5 años. No puedo comparar con más atrás. ¿Juegos mejores?...es complicado. Hay muchos más, así que hay también muchos más malos, pero me decantaría por 3 razones para lo de las notas:

1-Falta de suficiente experiencia
2-Aumento de reseñadores menos imparciales
3-Aparición de nuevos diseñadores que innovan aunque sea un poco

¿Qué opináis?

Cita de: bowie en 21 de Julio de 2020, 01:34:19
No os quejéis que en España tenemos la versión exclusiva con errata en el reglamento. 

¿Cuál?!

Bienvenido, y no te fíes de los ameritrashers, que asumen el azar como algo normal XD

Cita de: Miguelón en 20 de Julio de 2020, 22:28:27
Yo solo reseño lo que juego varias veces, y para que lo juegue varias veces me tiene que gustar, de ahí que las valoraciones sean más o menos altas.

Me pasaba lo mismo. Pero ahora, si un juego no me entusiasma, lo reseño igual. Está claro que no le habré dado probablemente tantas partidas como a uno que me haya encantado, pero creo que mejor tener aunque sea esa opinión. ¿Y porqué la hago si no me ha gustado?, pues por el hecho de hacerla. Cada una es como un pequeño trabajo, y eso ya de por sí mola. Si es útil mejor. Y si el juego te ha gustado mejor todavía.

Por experiencia, cualquier opinión que incluya 'juegazo' o 'mierdon' no debe tomarse muy en serio. Yo algunas veces, al hacer una reseña, pienso que debería ser más categórico, porque procuro decir lo bueno y malo que he visto en las partidas que he echado. Pero al hacer eso me da la sensación de que no es de utilidad para alguien que la lea de cara a adquirir el juego. No es tan sencillo hacer reseñas. Ah, y si veis algo que no os gusta decidlo!, qué así uno puede mejorar.