El Agrícola es muy adecuado para dos personas.
Lo he jugado  en solitario, 2, 3 y hasta 4 jugadores.
El solitario tiene sus limitaciones propias.
A mi entender, donde hay más posibilidades de poder llevar a cabo tu estrategia predeterminada es a dos jugadores.
A partir de ahí, más caos e improvisación.

¿Se podrá jugar en solitario?
Recuerdo que había alguién en el foro diseñando un juego ambientado en los piratas berberíscos.
¿Sabéis como anda la cosa?

Me uno a la propuesta de cinedeaqui.
Una vez imprimido, no destacan especialmente los elementos claves de juego de lo que es el resto del tablero.
Me parece una aportación muy positiva y apropiada para que el tablero de juego gane en espectacularidad (¿más aún?).
El pasado fin de semana no hemos podido quedar para hacer el test del juego.
Está previsto para este fin de semana que viene.
Ya iré contando.

¿y el recurso de la guerra queda recogido?
No lo digo por nada.

Yo te aconsejo lo contrario.
El familiar es muy ñoño.
Pasa directamente al avanzado, que realmente, poco avanza...

Para el HIS contaba contigo y Daniel.

Ya nos ponemos en contacto.

Gracias Bru por tu aportación.
El caso es que alguien ya había comentado algo parecido de ganar en el primer turno y que se acababa la partida.
No parece muy tentador el querer jugar.
¿La simulación histórica está bien conseguida?
Me refiero a que si el juego permite, por ejemplo, que el inglés y francés pueden llegar a firmar la paz y convertirse en aliados.

¡Hola a todos!
Se me ha propuesto jugar este verano al HIS y al Napoleonic Wars.
Al primero no lo dudo.
El segundo, hay comentarios encontra y a favor que me plantean gran indecisión.
Quisiera reabrir de nuevo vuestros comentarios (con más de un año de experiencias juagadas), para decidirme a leer reglas y jugar o no.
¿Merece la pena jugar al NW o me voy a sentir defraudado haciendo la inevitable comparación con el HIS, o con el EiA (al que he jugado muchísimo)?
¿La simulación histórica está bien conseguida o no?
Gracias a todos por vuestra colaboración.

En primer lugar, mi enhorabuena por la elección.

Y a decir verdad que te lo estás currando.
Espero y deseo que ya se te hayan pasado las ganas de apuñalar a nadie.
"Juego ser juego" y nada más.
Me ha gustado esa declaración de amor descarada hacia el "HIS".
El segundo en tu lista de preferidos; no está mal.
Por ahí van mis preguntas:
¿Has probado ya todas las potencias?
A priori, ¿Cuál es con la que más te gusta jugar?
De las 6 potencias del juego, ¿ves alguna con cierto desequilibrio favorable hacia la victoria?
Siendo un juego tan bueno como es, ¿por qué crees que surgen tantas dudas a la hora de jugarlo?
La última y la más compleja: ¿cuáles son a tu criterio las claves para poder ganar?

Cita de: Annagul en 02 de Junio de 2010, 12:56:44
Una duda tonta que no tiene que ver con las reglas:
¿Cómo llamáis a los debaters? ¿Ponentes, debatientes, teólogos? ¿Debaters, tal cual, en perfecto spanglish?

También he visto por ahí el término "dewater" muy en la linea de "sucio" que ya se ha comentado.
Yo prefiero el de "Teólogo".
Es más preciso.

Sir Daktari:
El mapa de juego original me gustaba, pero creo que el juego en sí sale ganando con el nuevo tablero.
Mis felicitaciones.
Una sugerencia si se me permite:
El juego trata de remontar el curso del río Congo e ir adentrándote en esa vía fluvial de estación en estación, hasta llegar al final.
Quizá sería interesante darle ese toque personal de fondo al río.
Ahora más parece una ruta, un camino, etc.. que un río.
Utilizando el color azúl (en vez del rojo) y dibujando en sus márgenes motivos que nos recuerden que es el río Congo: vapor del tipo "Reina de África", un hipopótamo más allá, cocodrilos, un puerto fluvial, etc...
Darle su propia personalidad.

Coincido plenamente en lo expuesto por todos.
La Serie Europa es un diseño de hace 25 años y eso se nota a día de hoy.
Recuerdo que en aquella época (pedrote fue testigo) era el "summun" del wargame.
Jugamos "El caso Blanco" y se demostró que la Wermacht era un ejército moderno frente a los pobres polacos.
Gustaba y se propuso organizar un "Frente Oeste" con tres o cuatro jugadores por bando.
Fue algo impracticable después de hacer el despliegue; te preocubas más de evitar que se cayesen las pilas de fichas que de la propia partida en sí.
Como nos sorprendió la megapila de fichas, se propuso hacer el despliegue de "Barbarroja".
Impresionaen la mesa de juego teniamos desplegados todos los tableros (excepto Africa sino recuerdo mal) y en nuestro foro interno perjurábamos por que aquel monstruo fuera más jugable.
Siempre me quedé con las ganas de comprar "Por quién doblan las campanas" y casualidades de la vida, tras conocer a Rockerduck hace dos años,tuve la oportunidad de verlo y sucedió lo inevitable:
El diseño del tablero, la estética de las fichas, etc... era de otra época.
Fue cuando me di cuenta de que el tiempo puede hacer mella en los juegos y en la relación que tengas hacia ellos.
Para jugar no lo aconsejo.

Enhorabuena por la elección.
Ya te han formulado una buena batería de preguntas y voy a colaborar con mi granito de arena.
Ya habrás contestado a los 10 libros preferidos; me gustaría fueras más conciso:
- Tu mejor novela Histórica.
- Tu composición de música clásica preferida.

En cuento a la afirmación negativa estoy casi seguro que es la segunda: por empatía hacia tu "formación ajedrecista" adolescente, yo siempre me dejaría perder.

Aclarado.
La verdad es que una vez leídas las reglas, tienes la absoluta certeza de que va a ser casi imposible que dos partidas sean iguales.
Un acierto.
Seguimos con la expedición:
Próxima parada; Imprimir.
 

Mi mujer es, por desgracia para mi, una entusiasma defensora de aquellos que piensan que "jugar es perder el tiempo".
Lo he intentado con varios juegos y el único que ha funcionado ha sido el "Carcassonne": ¡Hasta me ha inducido a comprar alguna expansión!
Te deseo más fortuna con tu respectiva.