Hay algunos artilugios que cortan las esquinas redondeadas.

Por ejemplo, esto:
http://www.creavea.es/perforadora-de-angulo-redondeado-25-cm_tienda-comprar-manualidades_4029.html?utm_source=google&utm_medium=shopping&utm_campaign=google_shopping&gclid=CjwKCAiA_c7UBRAjEiwApCZi8aYt9jS9gs_-0QSsuKBh8WXgBmcYAtquE9KpFk794Bt3JkuQrLw2LBoCFNwQAvD_BwE

Pues según parece, esta expansión va a ser la decepción con mayúsculas. Las primeras impresiones en la BBG no pueden ser más desalentadoras.

Por lo general, las críticas concuerdan en estos puntos:

- 50$ por la expansión es demasiado. Es una expansión que solo trae cartas, y que debería haber sido de las pequeñas.
- Las reglas de campaña son apenas una house rule: juega seis escenarios seguidos, comienza con dos cartas de preludio, no repitas primigenio y los investigadores muertos se quedan muertos. Aseguran que hay campañas fan made mejores que la que ofrece el juego oficial.
- Los añadidos nuevos, nada del otro jueves: las historias personales de los personajes, que son como las del Arkham, y una mecánica muy parecida a la concentración que te permite ganar uno más de salud o de cordura cuando descansas.

Como esto se confirme, y si es verdad que Las máscaras de Nyarlathotep era el cierre a la serie, EH va a ser uno de los juegos peores resueltos de FFG: han sido incapaces de mejorarlo sustancialmente desde el básico.

Cita de: Miguelón en 25 de Febrero de 2018, 10:40:13
Aquí un artículo de El País que me ha parecido interesante

https://goo.gl/rgfpqc

"Las muestras de intolerancia crecen en España"

Interesante. Y los enlazados por el mismo artículo, también.

Cita de: kalala en 25 de Febrero de 2018, 10:55:43
Yo solo sé que al tonto el culo este que han condenado,  no lo conocía ni Dios, nadie sabía de sus letras y no había ningún escándalo público a nivel nacional y gracias a la denuncia,  a la actuación de un juez con poco sentido comun(o con ganas de contentar a sectores extremos de la sociedad) y a la (sospechosa) publicidad en los Medios, ahora lo conoce todo dios y todos conocemos las letras de sus lamentables canciones... ¿Quien ha hecho realmente apología de algo?...
Y ¿para qué?

Podríamos decir, por una parte, que quizá hay alguien, el estado, el gobierno, lo que sea, que todavía no controla el poder de las redes sociales. Hoy en día se viraliza todo, y es fácil que se generen efectos contrarios a los deseados. Quizá es más efectivo no hablar de algo para que no se propague y quede diluido entre la masa. La incapacidad de los de arriba a enfrentarse a eso les lleva a querer controlar las redes sociales y limitarlas hasta lo absurdo. Leí hace poco, no sé si es cierto, el el gobierno quería crear una ley para que cada cuenta en cada red social foro, etc, estuviera asociada a un DNI.

Por otra parte, bien pudiera ser que al estado, al gobierno, o a los que sean, les importe bien poco la viralización del contenido: lo que queda en la mente de todos es que si haces eso eres multado, o vas a la cárcel. Tras unos cuantos casos en los que se desata el desmadre (estoy pensando en el tipo que photoshopeó su cara sobre la de Cristo, y la retahíla de imágenes que vinieron después), llega el miedo a que también te pase a ti, y entonces aparece la autocensura. A la larga, sigue teniendo sus efectos.

¿Qué pasa cuando nos toba los derechos? Protestamos entre nosotros, en las redes, en los bares. Nos enfrentan entre nosotros. Pero ya no salimos a la calle para protestar contra ellos. Los pensionistas el otro día le echaron huevos, pero cada vez pasa menos.

Cita de: Bru en 24 de Febrero de 2018, 19:03:25

Cita de: Robert Blake en 24 de Febrero de 2018, 18:46:33

Cita de: Bru en 24 de Febrero de 2018, 15:39:36
Sigo creyendo que el problema de la libertad de expresión en España es el "tuertismo".  Se ponen de ejemplo siempre casos de censura relacionados con un bando.  Y lo triste es que hoy en día cada vez hay mas tuertos. 

Al final el problema no va a ser que en España no hay libertad de expresión, sino que no la queremos.  Qué lejos queda el viejo dicho de "no estoy de acuerdo con lo que dices pero defenderé el derecho que tienes a decirlo".

Pues yo creo que ahí sí radica parte de la clave. No es que no queramos la libertad de expresión, pero cada vez más se señala el agravio comparativo. Yo soy de la opinión en que cualquiera debe tener el derecho de decir lo que piensa. Ahora, que un rapero vaya a la cárcel porque se mete con un bando, y un locutor de radio no después de decir que dispararía a gente del otro bando, pues no. Y eso es lo que impera. Y hay un momento en el que uno se harta, porque la censura acaba llegando casi siempre del mismo lado.

En definitiva tu argumentación es que hay muchos jueces fachas que van a por los rojos cuando quieren expresarse (por decir las cosas claras).   Curioso porque yo que intento ver todo desde un lado neutro leo noticias y quejas de los dos bandos por sentencias judiciales.   Hoy mismo en el Heraldo de Aragón se quejaba mucha gente de una sentencia que "libraba" con multas a unos encausados de insultos y agresiones a la Policía porque, según la juez, estaban condicionados por las acciones policiales del día anterior (el famoso referendum catalán) y había montones de comentarios que decían lo mismo que tú pero en signo contrario.

Me reafirmo: es más cómodo atacar al que no piensa como tú, que defender su derecho a hablar. (esto lo digo en términos generales no por ti Robert Blake)

EDITO: y vuelvo a decir que tienes todo el derecho del mundo a pensar que la justicia está manipulada a favor de la derecha.  Mi opinión es que depende que juez te toque te libras o vas a la cárcel y a veces te imponen jueces por interés, pero no creo que sea algo exclusivo de la derecha.  La justicia en España da asco en general.

Ojo, no. Mi argumentación es que cuando los de un bando ven que la justicia selecciona en su detrimento, se señala eso y cobra relevancia por encima de la libertad de expresión. De hecho, te estaba dando la razón.

Cita de: Bru en 24 de Febrero de 2018, 19:22:04
Supongo que en cuanto pueda luchará contra el Gobierno Suizo por sus restrictivas políticas a la inmigración, unas de las más duras del mundo (mucho más que en España)

Lo mismo le dijo China a la UE. Eso es otro cuento. Largo y revuelto, pero otro.

Cita de: Bru en 24 de Febrero de 2018, 15:39:36
Sigo creyendo que el problema de la libertad de expresión en España es el "tuertismo".  Se ponen de ejemplo siempre casos de censura relacionados con un bando.  Y lo triste es que hoy en día cada vez hay mas tuertos. 

Al final el problema no va a ser que en España no hay libertad de expresión, sino que no la queremos.  Qué lejos queda el viejo dicho de "no estoy de acuerdo con lo que dices pero defenderé el derecho que tienes a decirlo".

Pues yo creo que ahí sí radica parte de la clave. No es que no queramos la libertad de expresión, pero cada vez más se señala el agravio comparativo. Yo soy de la opinión en que cualquiera debe tener el derecho de decir lo que piensa. Ahora, que un rapero vaya a la cárcel porque se mete con un bando, y un locutor de radio no después de decir que dispararía a gente del otro bando, pues no. Y eso es lo que impera. Y hay un momento en el que uno se harta, porque la censura acaba llegando casi siempre del mismo lado. 

Madre mía. Es imposible no hablar de eso sin hablar del tema catalán, porque el haber ido a Suiza no es casual. Es un movimiento pensado, a un país fuera de la UE y con justicia independiente, para internacionalizar el problema y llevar al estado español ante el tribunal de los derechos humanos. U os pensáis que de verdad está de vacaciones? Y mirad hasta que punto ha disparado alarmas que la casa real ya ha movido ficha.

Así pues, no sé si vale la pena seguir debatiendo mucho, ya que no se puede hablar de lo uno sin relacionarlo con lo otro.

El arte siempre ha buscado provocar, o al menos remover conciencias. No es nada nuevo, ni una moda hipster. No todo son retratos y paisajes, y vírgenes o patriotas a caballo.

Cita de: salpikaespuma en 24 de Febrero de 2018, 12:26:41
Me estás comparando a unos tíos que querían votar con otro que ha sido uno de los mayores asesinos de la historia , lo que tú propones claramente sería apología y no la de estos tiempos que está muy barata.
Y de todas formas depende de como esté enfocada la obra puede ser un alegato para lo contrario o  querer decir cualquier otra cosa.

Se ha comparado varias veces obras con sucesos que no tienen nadad ver como por ejemplo las campañas de hazte oír, una cosa es arte (nos guste o no) y otro muy distinto es el adoctrinamiento.

Aún así, arte nazi es arte nazi. Estar en contra de una ideología, por repulsiva que sea, no invalida lo primero. El arte no está reservado solo a las buenas personas. Las malas también pueden hacerlo. Y el arte, al final, no deja de ser una plasmación estilizada de la naturaleza humana a lo largo de la historia.

Luego depende todo del espectador, y del contexto histórico. Uno puede elegir ver ese arte, o no. Si hay censura o no por ya depende de las susceptibilidades, o de la intención de la exposición. No creo que Arco tuviera una intención concreta. La exaltación del nazismo en Alemania no está prohibida porque sí.

Cita de: explorador en 24 de Febrero de 2018, 12:33:10
Claro hombre, ahora tirar de definición propia de biología en un autobus es adoctrinamiento pero llamar presos politicos a tios que pasean con explosivos o que pretenden dividir un pais saltándose las mínimas garantías democráticas es puro arte.

Hay mucho error ahí, pero bueno. Tenemos un estado que se pasa la democracia y la constitución por el forro, pero todo bien.

Fijaos hasta que punto nos estamos pasando tres pueblos en España que la Casa Real ha "invitado" a tomar el té al presidente del Tribunal europeo de Derechos Humanos. Hace tiempo que se ven venir la denuncia. Hasta los miembros del TC van preguntando en Estrasburgo qué puede pasarles a ellos.

Amnistía Internacional ya avisó hace dos años de la privación de las libertades.
Estamos jodidos.

Cita de: raik en 23 de Febrero de 2018, 09:56:16
Eso se puede decir perfectamente. Se puede decir que la mayoría de votantes del PP estima que hay otros factores más importantes que la corrupción para decantar su voto.

Lo interesante sería saber cuáles son esos factores. Porque no están dejando sin futuro.

Cita de: kalamidad21 en 23 de Febrero de 2018, 09:49:04
¿Se puede decir, que a la vista de los resultado electorales, la mayoría de los votantes en España valora como poco o nada relevantes el hecho de que en tu partido haya ... tropecientos casos de corrupción sin que te digan que tu actitud es poco democrática?

Un número bastante notable, creo. De hecho, te paseas un poco por las redes sociales y ves cosas como un youtuber jactándose delante de cuatro tipas buenorras de que "él decide quién le roba". Faltaría más. No es un caso único. Ya se sabe. Hay cosas tan importantes en juego y que solo parecen defender los del PP (y Cs, que poco a poco ves van a ir quitando el voto por eso de que son jóvenes y "progresistas").