Cita de: red_fcampos en 03 de Septiembre de 2019, 16:04:00
2) Q: 13 rehenes: Aun no estrenado, pensé que iba a ser mucho mas fácil de sacar a mesa, pero no, este fin de semana viene mi madre de visita que le encantan los programas de crímenes y misterios, quizás pueda sacarlo con ella.

No sé si has jugado a algún otro juego de la serie Q/Sherlock, pero en nuestro grupo somos de la opinión de que estos juegos tienen su punto óptimo en los 4-5 jugadores. A menos jugadores hemos visto que la información se concentra demasiado y se vuelven algo más fáciles (cada jugador tiene mucha información y le resulta más fácil hilar cosas), y a más jugadores pasa al contrario, se dispersa demasiado. Te lo digo porque si lo vas a jugar a dos jugadores, igual no es su número óptimo y os va a resultar quizá demasiado sencillo y aburriros, y como sólo se pueden jugar una vez... Te recomendaría que lo guardaras hasta que pudieras jugarlo entre 4-5 jugadores. 13 Rehenes en concreto nos pareció muy entretenido.

¿Alguno que los haya jugado a otro número y le parezca que funcionan bien?

Por lo demás, nos parecen una serie de juegos geniales, con una mecánica hípersencilla consiguen tenernos un par de horas enfrascados en la investigación y el debate (en algún caso hemos llegado a estar más de una hora de reloj de debate para decidir cómo resolver el caso, entre que se juega la última carta y hay que abrir el cuestionario).

Cita de: HANJEL en 02 de Septiembre de 2019, 12:20:32

Cita de: raiderovicent en 02 de Septiembre de 2019, 11:35:22
Te ha faltado poner algún ejemplo de tu colección rarita... 

No sé, no soy el típico que tiene el juego que acaba de salir de moda. Por ejemplo, tengo y me gustan:
Battle beyond space.
Magestorm.
Clout fantasy.
Pirate dice.
Stellar armada.
Grave robbers from outer space.
Battle ravens.
Belisarius's war.

Sólo conozco el MageStorm, al que pude jugar una vez, y me pareció un juego muy interesante, un poco en la línea del Battlelore. El sistema de magia recuerdo que me gustó mucho. Una lástima que parece ser que se cancelaron las expansiones que había previstas para el juego y éste cayó un poco en el olvido. Lo he podido ver tirado de precio alguna que otra vez de segunda mano (yo lo compré por unos 20-25 euros si no recuerdo mal).

El resto de los que has mencionado, la verdad es que ni me suenan.

Ok, gracias a ambos por la información.

Una duda, he visto que pone que el mercadillo abre a las 18:00. ¿El resto del reciento abre también a esa hora, o para ir a jugar se abre antes?

Gracias.

Concordia a mí me parece un juego muy elegante, reglas sencillas, pero luego mucha chicha. En nuestro grupo ha sido un juego que ha triunfado, varios de nosotros ya nos lo hemos comprado, y en general comentarios súper positivos de quienes lo estaban probando por primera vez. Para mí es un juego que se puede recomendar sin miedo a fallar para quienes busquen algo con chicha pero sin ser complejo, que se juega rápido y se explica igual de rápido.

Además es relativamente habitual verlo por menos de 30 euros.

Me uno a las recomendaciones que te han dado. Brass me parece el mejor de la lista (o al menos el que más me ha gustado), pero también creo que es el más duro, por lo que no entraría dentro de lo que buscas.

Por lo que de los tres restantes, estaría entre Terraforming Mars y Marco Polo, decantándome un poco más hacia el Terraforming Mars.

El Cyclades a mí personalmente no me parece un juego muy allá... Y entre dos no sé qué tal funcionará. Yo creo que el sistema de pujas tiene que tener más gracia con más jugadores.

El Pardillo en mi trabajo con gente muy poco jugona ha funcionado genial, igual que el Toma 6 y el Time's Up que ya te han recomendado.

Dungeon Raiders siempre nos funciona, con su dosis de puteo sutil. De la serie Fast Forward, el Fantasma, que también tiene su dosis de mala leche.

Cita de: Borja en 30 de Agosto de 2019, 14:58:31
Hacer solo, de forma habitual, una actividad social practicada de forma generalizada en compañía, es raro: alguien que sale todos los fines de semanas de copas solo y se emborracha sólo, jugar al basket siempre sólo en lugar de buscar gente para formar un equipo, viajar siempre sólo en vacaciones, ... Las personas buscan compañía en general.

Cuando las personas evitan la compañia teniendo la opción de buscarla, algún problema suele haber. No se consideran raros, sino excéntricos, especiales o usan otro término, pero es pura semántica.

Creo que estás yéndote a un extremo que no creo que sea el caso de nadie de los que por aquí hemos intervenido. No recuerdo que ninguno haya dicho que evita relacionarse con la gente, simplemente juegan en solitario muchas veces por comodidad o porque no tienen otra opción por resultarles difícil juntarse con gente (horarios, lejanía...)

Por otro lado, uno puede jugar un día en solitario y otro día con gente, no creo que una cosa excluya la otra.

En mi colegio era muy habitual ver a chavales jugando al baloncesto solos, entrenando canastas, y no recuerdo que nadie los mirara raro, simplemente estaban practicando. Gente que viaja sola conozco a bastante, la mayoría de las veces porque les es más fácil organizarse los viajes así, evitándose los problemas de tener que ponerte de acuerdo con más gente, más condicionantes en los días de vacaciones disponibles, evitas los problemas de convivencia que con frecuencia surgen en los viajes, puedes improvisar en el viaje sin afectar a otros...

Al final los porqués pueden ser muy diversos, y no tienen por qué estar vinculados a un problema social, mental o de extravagancia.

Y no siempre buscamos la compañía, a veces apetece tener tu parcela en la que puedas estar a lo tuyo, si no, ¿por qué buscamos independizarnos de la casa de nuestros padres muchas veces en solitario? Si nos gustara siempre estar en sociedad, salvo necesidad, lo suyo sería seguir con nuestros padres.

Quien mira raro a quien practica una actividad en solitario que piensa que lo suyo es que se haga con más gente, y más sin conocer los motivos, creo que muchas veces el problema lo tiene él, posiblemente por mera ignorancia.

Cita de: Wkr en 30 de Agosto de 2019, 15:01:09

Cita de: JVidal en 30 de Agosto de 2019, 13:27:44
¿Comprarias un euro con la opción de tokens de cartón por encima de minis de plástico a cambio de un menor precio?

En mi caso, sí.
De hecho, no me gustan las minis de plástico. Así que no sería únicamente por un menor precio.

¿Cuál es el peor juego de mesa al que has jugado en el último año? ¿Por qué?

The Mind. No me he aburrido tanto con un juego como con éste. De hecho casi podría afirmar que es el único juego de mesa con el que me he aburrido de verdad.

Cuando juegas a algún juego con ambientación histórica o sobre algún hecho real, ¿te da por indagar luego por tu cuenta sobre ese hecho?

De todas formas, creo que hemos obviado un matiz en el tema y nos ha llevado a centrarnos en si son o no son raros los que juegan en solitario, cuando en realidad creo que no es si son o no son raros, sino si se los mira raro. Suena parecido, pero es diferente, el adjetivo raro del título del hilo se aplica a la mirada de quienes miran al que juega en solitario, no a lo mirado.

Yo puedo mirar raro a algo perfectamente normal. Si veo a mi madre jugando al fútbol o montando en moto, actividades normales, la voy a mirar raro, aunque esté haciendo un deporte habitual y corriente o una actividad normal. No sé si me explico.

La pregunta quizá sería, ¿por qué algunas personas miran raro al que juega en solitario? Igual no tiene nada que ver con que sea una modalidad de juego menos habitual que cuando se juega con más gente... igual hay gente que considera que jugar solo puede ser síntoma de algún problema social... o cualquier otro motivo.

Me parece una buena campaña, por mi parte, no suelo comprar fundas premium por el precio. Enfundo muchos juegos y no me puedo permitir ese sobrecoste, por lo que tiro de normales, que ya son caras de por sí.

Cita de: Animal en 25 de Agosto de 2019, 17:58:20
Muchas gracias, lo pediré en inglés pues. En Amazon ha pasado de cincuenta y pico a ochenta y pico euros de ayer para hoy.

La especulación con los precios en Amazon cada vez es mayor.

Sé que no está relacionado directamente con la saga Alien, sino que es del mundo de Warhammer 40.000, pero igual el Space Hulk te podría encajar dentro de la temática. Podríamos decir que iría en la línea de Aliens: El regreso.

Bueno, yo creo que el juego de mesa será social si está diseñado para más de un jugador. Si es un juego de mesa para 1 jugador, no veo por qué tiene que tener un componente social. Creo que es una premisa que no se tiene por qué asumir.

¿Los Naipes son un juego social? Porque si nos ponemos estrictos, hay referencias en la Wikipedia de juegos de naipes solitarios de finales del siglo XVIII. O el conocido como "Solitario" (ese en el que te has de ir comiendo peones saltando por encima), es un juego que la Wikipedia data de 1687, y también es un juego de mesa solitario, por mencionar un par.

Creo que los juegos solitarios son simplemente un tipo de juego de mesa más, ni mejores ni peores, por lo que no sé por qué se han de considerar raros (en el sentido despectivo). Más raros (en términos de frecuencia) son los juegos de mesa con App, y nadie llama raros (en el sentido despectivo) a los que los juegan.

Cita de: Patrafisic en 27 de Agosto de 2019, 11:47:02
...un ejemplo: estoy en casa con mi novia y un amigo y me proponen jugar al Agrícola; les digo que jueguen ellos, que a mi no me apetece. Ellos empiezan a jugar su partida y yo me voy a la habitación de al lado y empiezo a jugar una partida en solitario al Agrícola.
Es un ejemplo un poco tosco, pero espero que haya servido para ilustrar el caso: uno tiene disponibilidad para poder jugar con otras personas a un juego (personas con las que no tiene ningún tipo de conflicto ni hay grandes diferencias de nivel en ese juego que podrían convertir la partida en aburrida o insustancial) y en lugar de jugar la partida, prefiere jugar al mismo juego en solitario, usando bots en lugar de personas o jugando en el lugar de varios jugadores al mismo tiempo.
Este sería el único caso en el que, visto desde mi perspectiva, esa persona sí muestra un grado de rareza (anomalía) importante en cuanto a su capacidad para la socialización y para compartir experiencias lúdicas.

Y aún así, si en ese momento te apetece estar a tu bola jugando al juego, tampoco veo nada negativo. Yo conozco unas cuantas personas que en lugar de apuntarse a jugar al fútbol, en campo físico con el resto de amigos, prefieren jugar al FIFA en casa, ellos solos en su consola. Y no creo que nadie los considere raros por ello. Simplemente les apetece más una cosa que la otra.

Al final se trata de divertirse y cada uno lo hace a su manera. Es como entrar en el debate de si es mejor profundizar en un juego jugando muchas partidas o probar muchos juegos diferentes con una o pocas partidas a cada uno. Pues habrá quienes se diviertan más profundizando en los juegos y quienes lo hagan probando montones de juegos nuevos, no creo que ninguna opción sea mejor que la otra, que cada uno tire por el camino que más le guste. Lo "raro", creo yo, sería hacer lo que no te gusta simplemente porque es lo habitual.