Que nadie se esmere mucho. Es el clásico momento en que desaparece.

Cita de: freebai en 17 de Febrero de 2017, 18:09:42

Cita de: tinocasals en 16 de Febrero de 2017, 23:19:02
Yo más o menos empatizo con parte de tu discurso, freebai. Pero tengo ciertas dudas. El problema es que cuando te preguntan por tu modelo contestas sólo a lo que quieres y entre contestación y contestación, vacilas, haces una arenga o desapareces. Pero vamos, la tónica general. Ya se han inventado toda una imaginería para que no debatir sea lo correcto.

Creo que he sido claro en cuanto a mi postura a lo largo del hilo: IGUALDAD. Si repasas mis mensajes veras que las "descabelladas" ideas que planteo hablan continuamente de esto, ni más ni menos. Hace no mucho os puse cuatro elementos que creo que son clave en el problematica de la mujer en España:
[...]

Yo no digo que no hayas expuesto tu postura una y mil veces a lo largo del hilo. Lo que digo es que cuando te preguntan más allá no contestas [o contestas a lo que te interesa]. Si crees que un debate es una mera exposición de puntos de vista, perfecto. Si consideras que es algo más deberías de dejar de repetir tu postura e intentar defenderla. Y eso se hace contestando.

Un ejemplo: dices que tu postura a lo largo del hilo es IGUALDAD y luego enumeras lo que consideras puntos clave de la problemática de la mujer en España. ¿Cómo es posible que ignores la problemática del hombre y hables de IGUALDAD? Si crees que la IGUALDAD se soluciona arreglando sólo los problemas de la mujer deberías  intentar convencer al personal de que los problemas del hombre no existen o si existen no importan. Si no, no te sorprendas cuando te dicen que no contestas! 

Recuerdo que hiciste una analogía con los juegos de mesa, en plan, "voy primero a lo que da más puntos de victoria", y por eso priorizabas los problemas más gordos, que son los de la mujer. Cuando te di una lista de problemas de género a ordenar por prioridad te negaste, porque "esto no iba de dar minipuntos ni ver quién es más víctima". Cuando insistí te negaste a aceptar el ítem de la lista que no te interesaba porque "el problema problema real no son los sin-techo sino la inestabilidad del alojamiento". Es que, hamijo, huyes escandalosamente. Por ahí te han dado un link con 50 memes. Puede no gustarte el tono [a mi no me gusta] pero estaría muy bien saber por qué no es necesario solucionar esos problemas para conseguir la IGUALDAD.

No recuerdo habértelo preguntado antes: Tú crees que el patriarcado nos afecta en mayor o menor medida a todos? Si es así... cómo se puede conjugar en ese modelo el concepto de "aliado feminista"? Soy víctima pero a lo máximo a lo que aspiro es a "aliado" de otra víctima? No te parece que hace aguas? Si yo quiero hacer un modelo para explicar la realidad intento buscarle los agujeros, no me quedo con el primer popurrí que confirma mi ideología.

Yo más o menos empatizo con parte de tu discurso, freebai. Pero tengo ciertas dudas. El problema es que cuando te preguntan por tu modelo contestas sólo a lo que quieres y entre contestación y contestación, vacilas, haces una arenga o desapareces. Pero vamos, la tónica general. Ya se han inventado toda una imaginería para que no debatir sea lo correcto.

Cita de: madelcampo en 15 de Febrero de 2017, 19:40:58
Ahora la parte masculina:

https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/05/16/la-discriminacion-masculina-en-51-memes-con-fuentes/

Gracias. Necesitaba un enlace así.

Cita de: freebai en 15 de Febrero de 2017, 20:01:52
Que las mujeres esten obligadas, anteponiendo sus preferencias y libertades, a vestir o lucir una imagen diseñada por y para el deleite de los hombres es horrible.

Freebai, no sé si escribir, porque cualquier día desapareces dejando conversaciones a medias, para volver al mes siguiente con un vídeo que te interesa. Pero vamos, por entrar con algo, la frase que has puesto no me la creo. Puedes explicar mejor el "anteponiendo sus preferencias y libertades"?

Cita de: argeleb en 02 de Febrero de 2017, 13:42:34
Otra pregunta que me hago es, ¿como un tio con los datos que nos das (sin empleo fijo, en bolsa de trabajo, etc...) es capaz de ahorra 140.000â,¬ que me parece una pasta gansa?

Soy poco gastador. Probablemente la persona que conozcas que menos gasta en ropa. Pero esos ahorros se necesitan algo más para ser explicados, no? 4 años de trabajo bien remunerado en Suiza. Todo legal. De hecho, yo me alegro por mi, pero me parece un escándalo que haya gente que cobre así.

Se fue, se fue, el perfume de tus cabellos.

Gracias de nuevo a todos por el feedback. Algunos me aconsejan ahorrar un poco más y pagar a tocateja, pero sin una seguridad laboral no aspiro a ahorrar demasiado. No es lo mismo un pago mensual bajo que pensar en un ahorro imoprtante, no?

Cita de: horak en 28 de Enero de 2017, 10:02:19
En ese tanteo a Bankia que dices, ya les has dicho que no tienes trabajo fijo ?

Bueno, el director de la sucursal me dijo que hoy en día, como la estabilidad ya no es tan normal, han relajado un poco ese requisito. No sé, a mi siempre me da la impresión de que me están engañando xD En cualquier caso ya e han hecho una oferta ue podría firmar mañana. Por otra parte, es cierto que no tengo trabajo fijo pero sí que han tenido en cuenta que estoy en una bolsa de interinos y llevo trabajando desde que entré [y ahora no trabajo porque estoy desactivado voluntariamente]. Quiero decir que es una situación un poco mejor que decir: estoy en paro y sin perspectiva.

Cita de: menesteo en 29 de Enero de 2017, 13:45:46
Pues yo voy a darte una opinión totalmente distinta: hipoteca todo lo hipotecable, incluidos gastos de compra e incluso intenta que la hipoteca sea por el 100% de la compra (Ibercaja te la concede) Deja tus ahorros a buen recaudo. Ni  loco invertiría todos mis ahorros mas un préstamo familiar en la compra de una vivienda, eso es descapitalizarte y quedarte sin liquidez ¿que tienes que pagar intereses? vale, pero tienes nada menos que 140000 pavos en el banco, intenta sacar rendimiento a ese dinero y con ese rendimiento pagar la hipoteca o parte de ella. La alternativa es tener una casa y 0â,¬. Si se produce una apocalipsis zombie(por ejemplo...) tiras la llave por el water y huye con tus ahorros a donde te de la gana....

P.D. cualquier banco donde lleves 140.000â,¬ te va a poner una alfombra roja.

Eres la segunda persona que me comenta algo así. Lo que pasa es que eso tiene en cuenta que yo tengo un ingreso fijo SEGURO. Es decir, que yo me puedo meter en una hipoteca sin ahorros. Y creo que no es el caso. Por otra parte no acabo de entender lo del apocalipsis zombie. Quieres decir que viene algo gordo y el sistema financiero sigue funcionando? Y puedo coger mis ahorros e ir...dónde? A casa de otro? No es mejor tener una casa mía de la que sé que nadie intentará tirarme por motivos de propiedad e intentar sobrevivir con recursos y no con dinero?

Ficciones a parte: cuando dices "cualquier banco donde lleves 140.000â,¬ te va a poner una alfombra roja" exactamente a qué te refieres en términos de intereses y riesgo?

Luego te cuento pero al final nada. Es una finca vieja, la condiciones de la vpo ya han "caducado".

Gracias a todos por el feedback.

Es cierto que los gastos/impuestos... no están ajustados pero es que hay cosas que aún no tengo claras. Por ejemplo, hemos sabido [ayer] que la vivienda es VPO de los años 70. ¡El propietario ni lo sabía! Ha ido a informarse y parece que no hay un límite al cual él la puede vender [ha cadudaco en ese sentido] pero le han comentado que para el comprador sí que podría tener un efecto a nivel de impuestos a pagar, así que tengo que enterarme bien.

En cuanto a los que decís que mejor no hipotecarse... y tanto! Pero si miráis los números es imposible o... muuuuy justito, dependiendo de los impuestos que tengamos que pagar. Tan justito que, sin un trabajo fijo, da un poco de yuyu.

Por otro lado, los que han comentado que espere un poco: sí, se podría ahorrar hasta el achievement "tocateja" si tuviera curro fijo, pero si estabilidad no tengo mucho plan de ahorrar sustancialmente, la bolsa de interinos me da seguro para subsistir y algo más pero podría estar muchos años hasta ahorrar lo que falta. En cambio hipotecándome se me queda una mensualidad baja, que no da miedo, y puedo vivir donde quiero desde ya.


Bueno, de nuevo, muchas gracias por el feedback y si alguien quiere seguir aportando es bienvenido

Freebai ha abandonado. Yo le quería preguntar por esto, que está acabadito de salir del horno:

https://www.youtube.com/watch?v=5zUNgq92Qas

Hola,

estoy buscando consejo y la verdad es que mis amigos son todos unos hippies y en mi família tampoco sabemos mucho del tema. Como aquí no me conoce nadie he pensado dejar caer las condiciones transparentes a ver si alguien me da feedback.

El piso: segunda mano, 150k de precio + unos 20k de gastos de compraventa/impuestos/whatever...

Yo: 140k ahorrados, ahora mismo sin trabajo fijo y con mujer e hijo, pero en una bolsa de interinos que se mueve mucho [podría estar ya currando pero no me activaré hasta marzo por otros motivos]. Mi família, si quiero, me presta unos 20k adicionales sin demasiadas condiciones [pero que hay que devolver, claro  ].

La pregunta: Cómo repartir esos 170k que cuesta el piso+impuestos entre pasta que pongo yo + potencial préstamo familiar + hipoteca? Qué es un colchón familiar aceptable? Interés fijo o variable?

Por tantear he preguntado en bankia y me proponen [suponiendo que yo pago 100k y ellos me presta el resto] a 20 años un 2% fijo más unos gastos de ~4k. Finalmente, al cabo de los 20 años la hipoteca me costaría unos 15k. Lo véis razonable?

Ojo, estoy interesado en feedback gordo, en plan esto es decabellado por tal y cual o yo haría esto otro, no algo en plan "el banco de al lado en vez de un 2% te ofrece un 1.9%".


grasia hamijo dios le biendija

Evidentemente he cruzado los hilos. Lo que no sé aún es cómo (quizá mezclando tapatalk con foro web y copipasteando cosas...)

:S

Cita de: Antonio J Carrasco en 26 de Enero de 2017, 13:08:44

Cita de: tinocasals en 26 de Enero de 2017, 12:48:22
No hay una contradicción entre decir que no somos racionales y decir que somos transparentes a una característica de nuestro interlocutor? Y entre decir que nuestro sistema de selección maximiza el beneficio y no mira género y decir que en el método pesa mucho el feeling?

Parece que aceptas que somos puro sesgo pero que tú eres inmune.

Y no, nadie me dice que tu discriminación es contra la mujer, pero el mercado laboral está como está.

No soy inmune ¿de dónde sacas esa idea? Lo único que digo es que al hacer una entrevista de trabajo me afecta poco o nada el sexo de mi interlocutor ¿Otras cosas? ¡Por supuesto! La voz, por ejemplo. Una voz chillona, estridente, que hable a gritos o que me retumben los tímpanos cuando le oigo hablar, o si tienen un tono demasiado chulesco... son cosas que me sacan de quicio y me ponen en contra de forma automática, irracional. Lo mismo cuando la persona que estoy entrevistando se disculpa por todo, incluso por aquello que no tendría porque pedir perdón porque no es responsabilidad suya ¡Automáticamente los descarto! Son personas que me parecen tan inseguras de si mismas que no creo que pudiesen ejercer un puesto de cara al público. También cuando no hacen más que retocerse las manos.

Todas esas pequeñas cosas, irracionales algunas, sin duda, son las que me empujan a considerar o no a una persona como un potencial empleado.

Y no creas que tiene que ver con que sea "feminista" o no. No lo soy. Ni mucho menos. Sencillamente, en este caso concreto, no es lo que más preocupa.

Parece que los sesgos son decisiones motivadas de las que uno es consciente. Quizá no hablamos de lo mismo: Si te das cuenta de forma tan sencilla de los criterios que estás teniendo en cuenta (y además losnmotivas, como el de la inseguridad), eso no es un sesgo cognitivo.

No hay una contradicción entre decir que no somos racionales y decir que somos transparentes a una característica de nuestro interlocutor? Y entre decir que nuestro sistema de selección maximiza el beneficio y no mira género y decir que en el método pesa mucho el feeling?

Parece que aceptas que somos puro sesgo pero que tú eres inmune.

Y no, nadie me dice que tu discriminación es contra la mujer, pero el mercado laboral está como está.