Cita de: Celacanto en 23 de Abril de 2015, 10:41:05
¿No escuchas ingles verdad?

Si sí, ya lo he recomendado en mi podcast pero este señor esta haciendo una narrracion de la rev francesa capitulo a capitulo muy accesible y muy buena. A mi me tiene enganchado.

http://www.revolutionspodcast.com/

Gracias, he oído hablar de tu podcast  y sus paseos por la historia, aunque reconozco que nunca te he escuchado. Tomo nota.

Cita de: Sertorius en 23 de Abril de 2015, 10:21:31

Si ya quieres meterte un poco más en el tema te recomiendo a Albert Soboul. Uno de los mejores especialistas en el tema. Tiene múltiples trabajos relacionados con la Revolución Francesa, muchos de ellos están traducidos. Otra cosa es que sean fáciles de conseguir.

Ese libro lo tenía dejado de lado. No sé por qué. Supongo que percepciones y esas chorradas. Gracias, voy a buscar críticas sobre el libro de Albert Soboul.

Estoy interesado en completar datos e información de ese periodo de la historia francesa. No quiero algo muy técnico y me da igual que sea novelado, ensayo, etc.... Me gustaría algo didáctico y a la vez ameno.
De momento he tanteado libros como "El primer naufragio" (Pedro J. Ramírez),  "La revolución francesa" (Jean Clement Martin) o "La revolución francesa" (Peter Davies).  Si alguien ha leído alguno o conoce otro que me pueda recomendar le quedo muy agradecido.

Cita de: lokokoko en 22 de Abril de 2015, 01:23:10
. Lo que busco es que haya muchas formas de puntuar diferentes, y que las otras personas no sepan que es lo que te da puntos a ti.

En general, te podría servir casi cualquier juego de Feld. Suelen puntuar por mogollón de cosas y como la gente, en esos juegos, no suele levantar la cabeza de su tablero o zona de juego  , no creo que sepan con seguridad qué es lo que te está dando puntos. Sin ir más lejos, te recomiendo el "Castles of Burgundy", un buen ejemplo de lo que te digo.

Las mecánicas se pillan bien, sobre todo el modo básico.
A mí si me da la sensación de estar en una carrera, sobre todo en el modo avanzado, con la historia de tiempo meteorológico, neumáticos, etc...
Creo que no es fácil adelantar, pero tampoco especialmente complicado; hay que currárselo, sobre todo en las luchas por la posición en las curvas y arriesgar un poco con cabeza en las apuradas de frenada.
Las partidas son largas, por eso yo "never, never" (que diría Florentino  , lo jugaría con más de 3 o 4

Cita de: pablostats en 21 de Abril de 2015, 22:11:19
Ayer en un bar vi a unos intentando jugar a este juego. Abandonaron al poco rato para ponerse con el Munchkin.

A mí me da que este juego es el clásico que necesitas jugar con el mismo grupo de gente dispuesta a darle varias oportunidades, e ir aprendiendo poco a poco unas reglas farragosas para disfrutarlo únicamente cuando se tiene un control total de las mismas. A mi personalmente este tipo de juegos me llaman cada vez menos la atención por lo mucho que requieren del jugador.

Qué suerte tenemos. Siempre nos quedará el parchís y la oca 

Cita de: Reuner en 21 de Abril de 2015, 11:03:04

Cita de: bunkerhill en 21 de Abril de 2015, 10:56:35
Un juego que me interesa. Sin haberlo jugado nunca ¿es posible que puedan darse unos primeros turnos   repetitivos?

¿A qué te refieres con primeros turnos repetitivos?

A que , si partiendo de una estancia del castillo,  las siguientes estancias que vas construyendo son "sota, caballo, rey", que si son  siempre esas primeras losetas que añades las mismas o hay variabilidad o sea que cada partida no tiene nada que ver que con la anterior.

No sueño con ellos pero durante el día prácticamente solo leo reglas en cuanto pillo transporte público. O sea, que me quedará medio paso para empezar a soñar o tener pesadillas con ellos.

Cita de: Reuner en 21 de Abril de 2015, 10:28:53




El juego que más me gustó de los nuevos que probé fue Mad King Ludwig. Me gustó lo de que cada turno sea uno de los jugadores el que decide qué precio va a tener cada loseta.
También me gustó el sistema de puntuación con los objetivos vistos y los objetivos ocultos.

Un juego que me interesa. Sin haberlo jugado nunca ¿es posible que puedan darse unos primeros turnos   repetitivos?

Soy un seguidor  a distancia de estas reuniones que se monta la gente de Generación X Puebla, y en esta última va a tener razón el compañero Jbsiena, cuando dice que sólo se ha ido a comer  . ¿nadie hizo fotos de alguna partida o comenta alguna?

Stone Age, aunque llevo una temporada pensando en pillarlo de nuevo.

Cita de: JGGarrido en 18 de Abril de 2015, 11:02:59

Cita de: lillo1110 en 18 de Abril de 2015, 10:48:41
Una duda de novato. La batalla, ¿como se hace exactamente?

Cada ejercito tira una vez los dados y si no mueren todos los ejércitos de algún jugador, ¿se quedaría así hasta la siguiente ronda de batalla.? O se tiran los dados en la misma ronda hasta que un jugador se puede sin ejercitos.

Gracias, es que después de leer las reglas tengo un pequeño cacao en la cabeza.

Es muy fácil, mira:

1º se definen bandos. Generalmente como las batallas serán entre 2 jugadores, cada jugador estará en un bando.
2º se calculan puntos de fuerza según indican las reglas (tropas presentes, Lords, Ladys con Título...)
3º ambos jugadores lanzan a la vez la cantidad de dados debida
4º se retiran las bajas en cada bando
5º se procede con una nueva ronda de batalla (cada batalla se puede desarrollar durante varias rondas de batalla seguidas, las rondas de batalla se resuelven una tras otra, no hay que esperar hasta la siguiente ronda de juego) siguiendo los mismos pasos o bien:
-ambos jugadores acuerda una tregua , permaneciendo todas sus tropas y personajes en la Aldea donde tiene lugar la batalla (el control de la aldea lo retiene el jugador que estaba allí, el defensor)
-Uno de los ejércitos se retira (todas sus tropas son destruidas y sus personajes son capturados)
-Un de los ejércitos ha sido destruido en la batalla y por tanto el otro jugador ha ganado.

Aunque esto es relativo, porque el acuerdo de una Tregua, puede dar lugar a muchas situaciones que contemplan las reglas y que no se reflejan en ellas, como por ejemplo, que se pueda llegar a una Tregua, si a cambio se cambia el control de la aldea. Es decir, el atacante está en vías de machacar al defensor de una aldea y éste solicita una Tregua, que puede interesar al atacante para evitar pérdidas de unidades, pero a cambio reclama y obtiene el control de la Aldea.

Este asunto es como cuando alguien te insulta y se justifica con el argumento de que va de frente y le gusta decir todo a la cara. Pues bien, hasta que esos caballeretes de la sinceridad, no tengan la misma actitud cuando son ellos los que reciben los improperios, no me creeré ese rollo. Y con este tema, igual. Todo aquel al 1ue le mole el puteo gratuito  e innecesario, que luego demuestre que sabe apechugar si a la vuelta de la esquina le están esperando con las navajas afiladas.

Gracias.  Lo voy a probar en cuanto tenga un hueco.

Cita de: Jagaman en 12 de Abril de 2015, 23:10:15
Cuanto odio sin sentido, a mi me tira para atrás el señor Wallace y no voy a pedir su retiro.
Es más, le exijo que siga haciendo hasta que le salga algo redondo XD

No he pedido el retiro de Feld; sólo he dicho que como no me gusta su producción, por mi parte se la podía haber ahorrado. Si en esas palabras ves odio sin sentido hacia Feld, es posible que tu imaginación te haya gastado una jugarreta  .
¿estoy ido o he dicho de un tipo al que odio sin sentido, que tiene una obra maestra, con mayúsculas, en su producción, llamada "En el año del dragón"?