Cita de: Betote en 14 de Diciembre de 2012, 04:11:17
No he dicho que me parezca bueno o malo porque, efectivamente, no lo he probado. Sólo digo que, en las reseñas que he leído, visto y escuchado, los ejemplos de juego y las reglas, veo que los aspectos que lo diferencian de Magic (tablero y mazo siempre a disposición) son justo dos cosas que no me gustaría que tuviera Magic y por eso, de entrada, me da algo de repeluco.

Igual me pasa con muchos juegos, por ejemplo el Brass, que veo el tablero y me repele, a pesar de que los juegos de ese estilo están entre mis favoritos.

Pero vamos, que si alguien que haya jugado a ambos me dice que son distintos, yo no tengo por qué no creer en lo que me dice

Hombre, dijiste que te parecía un pestiño xD

Esta semana nos hemos montado la versión básica del juego y después de 3 partidas tengo dos dudas:

1. Cuando se pierden dados en un ataque indirecto, se siguen perdiendo los dados que están más a la izquierda o solo se pierden dados que fueran a lanzarse por el ataque indirecto?

2. La unidad en la que se encuentra el general puede desbandarse y perder de esta forma?


De momento hemos jugado respondiendo "si" a ambas preguntas, que parece lo más lógico pero por si acaso pregunto

Cita de: Betote en 13 de Diciembre de 2012, 13:16:39
¿Qué diferencias le ves? Porque todo el mundo lo define imo "un Magic con tablero y sin tener que robar las cartas de un mazo"...

Lo primero es que no entiendo como un juego te parece bueno o malo sin haberlo probado. Supongo que no lo has jugado porque me preguntas las diferencias entre ambos y por la frase de "todo el mundo lo define..."

Y respondiendo a tu pregunta, mejor te digo en que se parecen porque no se parecen en casi nada:

Se parecen en la temática fantástica, en que tienes que crearte tu propio mazo/libro de hechizos y en el objetivo del juego, que es matar al otro mago aunque en esto MW ya se diferencia, porque el mago está en el tablero como si fuera una criatura. Y en nada más.

Apenas comparten mecánicas de juego así que no alcanzo a comprender como alguien puede definir a Mage Wars de esa manera, solo lo entendería si la persona no lo ha probado ni se ha leído las reglas.

Cita de: Betote en 13 de Diciembre de 2012, 10:50:05
Y a mí que Mage Wars, existiendo Magic, me parece un pestiño...

Archipelago regelado al 771... No hay justicia en este mundo

Existiendo Magic.... Mage Wars no tiene nada que ver.

Mi duda está entre:

http://es.aobo-shop.com/103-carrom-de-competicion.html

http://www.100doblones.com/clasicos/695-carrom-mango.html


No ofrecen mucha información así que no sé que diferencias habrá...

Cita de: Edgecomb en 12 de Diciembre de 2012, 00:09:47
Son 74 cms.

Aquí tienes una página francesa que constituyen una de las primeras marcas en la fabricación de susodicho juego.
Yo la utilizo para informarme porque, desde luego, los precios son prohibitivos.


http://www.carrom-online.com/

Yo también me he leído el hilo entero y no se responde claramente cual es mejor, porque se cambia de opinión alguna vez y en ningún caso se comenta que el tablero de Gabinete Lúdico es de 57x57. O al menos eso dice en su web bien en grande...

http://gabineteludico.com/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=99

PD. Efectivamente el tablero grande ya no lo tienen. Así que eso de "ya está dicho en el hilo cual es mejor" ya no está tan claro.

Cita de: El_empalador en 11 de Diciembre de 2012, 18:39:43
Caramba con el juego, asi por los videos que he podido ver tiene muy buena pinta.
He jugado un par de partidas al Crokinole, y me estoy planteando comprarlo ( el carrom )
Es recomendable, asi para iniciarse el Carrom Mango 83 ?
Es que por lo que he podido ver, saltar a otro superior supone invertir bastante mas dinerillo...

Gracias

Por lo que parece o te gastas 60-70 euros o los siguientes ya se van a bastante más de 100 euros. Lo ideal sería saber cual es el mejor de los que rondan los 60â,¬ y empezar por uno de esos, aunque imagino que serán parecidos en calidad...

A ver si nos dicen algo

Qué compraste al final? Estoy pensando en pillarme uno por navidad y estoy muy indeciso!

No es demasiado pequeño el tablero de Gabinete Lúdico? Hay algo mejor por 60â,¬?

Cita de: Papipo en 08 de Diciembre de 2012, 10:48:36
Lo cierto es que no.

Está claro que no has jugado lo suficiente como para comprobar que jugar como corporación no es algo lineal, y eso que ahora sólo está el core set. Yo ya he jugado varios mazos con premisas completamente diferentes.

Pero bueno, para gustos, colores. Lo de siempre. Es un poco cansino esto de comparar opiniones, al fin y al cabo las opiniones no valen nada, excepto la de uno mismo.

Voy a poner una lista de sobrevalorados ya que estamos, basándome en el top 100 de BGG:

- Pandemic
- Commands & Colors
- Descent
- Ticket to Ride

Si te parece cansino comparar opiniones para que empiezas dando la tuya?

Y por cierto, he jugado entre 20 y 30 partidas y si para "ver lo bueno" que es un juego necesito esforzarme tanto y jugar tantas partidas es que no merece la pena.


Por favor votad solo 3 juegos.

Cita de: Papipo en 07 de Diciembre de 2012, 15:14:40
Netrunner es definitivamente uno de los mejores juegos a los que he jugado. Y nunca he visto un tema tan bien integrado en las mecánicas. Creo que el estigma de ser un juego de cartas coleccionable le hace aparecer de forma consistente en este hilo.

Pues mi voto en concreto nada tiene que ver con que sea un LCG. Mi voto es básicamente porque el juego me aburre bastante y me parece muy lineal la forma en la que hay que jugar como corporación. El tema ni fu ni fa, me daría que igual que fuera un pegote porque es una temática que me es completamente indiferente pero no valoro un juego por su temática. De hecho mi juego favorito es Twilight Struggle y es un juego que jamás habría comprado si solo hubiera tenido en cuenta su temática.

Espero que te ayude un poco a comprender el motivo de mi voto a ese juego y quizás el de otros también. Un saludo!

Te contaré mi experiencia personal sobre el Battlestar Galactica: No te lo compres si tu grupo está lleno de gilipollas.

Me explico, es muy divertido acusar de cylon a los demás. Ya sea en serio o en broma, es divertido y da juego. El problema viene cuando al final de tanto hacer el idiota mandas a alguien a la cárcel sin ninguna prueba evidente de que sea cylon (lo cual, en mi grupo lleno de gilipollas, ocurre mucho). Si esta persona no es cylon (lo cual es muy probable) no podrá salir de la cárcel en un montón de turnos y se aburrirá bastante.

Esto repetido en varias partidas hará que acabéis por no querer jugar nunca. Yo he jugado 5 partidas y en tres de ellas me pasé prácticamente toda la partida en la cárcel sin ser yo cylon. Desde entonces no he vuelto a jugar ni tengo ninguna intención de hacerlo, al menos con mi grupo habitual. Cuando no soy yo, es otro pero siempre siempre acaba alguien en la cárcel en los primeros turnos.

Un saludo!

No he tenido en cuenta los votos de Cibarius y Wend1g0 porque han votado más de 3 juegos.

Perfecto, era justo lo que quería saber.

Muchas gracias.

Cita de: felino84 en 02 de Diciembre de 2012, 19:33:55
hay tres elementos que tienen azar:
-eleccion de tropas: la posibilidad de volver a repartir tropas, hace que el factor suerte sea escaso, poquisimas veces me ha tocado unas tropas incompetentes (o que no sean de mi gusto)
-robar cartas de ordenes: en general la proporcion de tipos de ordenes permite usar tu ejercito mas o menos como quieres, pocas veces pasas dos o mas turnos seguidos en los que las ordenes no te permitan hacer nada
-tiradas de dados: tal vez sea donde el factor suerte influye mas, pero al menos en mi caso la estadistica se cumple ( un 4+ lo saco en el 50% de las veces  )

Si, eso lo sé pero me refería a un aspecto más global. Algo así como en que porcentaje creéis que influye la suerte a la hora de ganar una partida? El ajedrez sería un 0% y la oca un 100%


No me suelen gustar los juegos con mucho azar y menos si no es controlable. Si siento que la partida depende en mayor medida de la suerte más que de mis decisiones es casi seguro que el juego no me gustará. Sin embargo algunos de mis juegos favoritos tienen un factor azar elevado como por ejemplo el Twilight Struggle o el Backgammon, pero en ambos juegos se da el caso que dependes más de tu habilidad que de la suerte y por eso sigo jugándolos.

Cómo lo veis en Vera Discordia?