Citarsu intención es sacarlo en algún momento "de aquí a principios del verano".

Parafraseando a "Juego de Tronos" ,  se acerca el verano...... ( o era el invierno ??    )

Me temo que se descartan los estandartes de todos los jugadores 
Sale caro llegar a ser Rey.

CitarYo diria que el Campeon se encuentra en primera posicion, por delante del Principe, ya que te permite mayor versatilidad.

Tienes razón, lo he editado.

CitarQuería referirme a que las cartas (Personalidades) sobre la mesa (en un Feudo) son Lores/Abades, y en la mano son Personalidades. 

Sí, pero te recuerdo que además de personalidades puedes echar cartas de propiedad (Iglesia) o de politica (Banquete). Sólo que como dije esas no te valdrán de mucho si esperas ganar  la justa.

CitarEntonces entiendo que querrás decir Personalidad en vez de Lord. 

No necesariamente personalidad, cualquier carta (subrayado y negrita),  según el ejemplo de las reglas te puedes bajar de la mano como si quieres un banquete o una iglesia, que para el caso es como si mandarás a representar a tu Conde en la justa a un manco 

CitarJustas: imaginemos que tengo una única carta en la mano de estandarte e inicio una justa. Apuesto un castillo de los que tengo bajados, pero no tengo ni lords en mesa ni en mano. ¿Cómo se resuelve? ¿Me dan tres cartas del mazo de justas o solo dos y juego con dos esa justa?

CitarSegún las reglas, cada conde tiene que elegir una propiedad y un lord, así que si no tienes supongo que no podrás iniciar una justa en ese momento.

Rukasu lleva algo de razón, pero con matices.

Primero, si sólo tienes un estandarte en la mano y ningún Lord (Abad) en la mesa no te está permitido iniciar una justa. Ya que para poder organizar una justa además de tirar el estandarte debes tener un candidato que participe por ti.
Segundo, el candidato ideal por este orden es : Campeón (comodín),Principe, Vasallo. Ya sean Lores ( o sea los que están puestos en la mesa) o los tengas en tu mano. Sin embargo si leéis el primer párrafo de la página 45, dice un Conde puede jugar cualquier carta de su mano, incluso una Iglesia o Banquete,  eso quiere decir que tienes que poner una carta, aunque no sea un personaje. Eso sí , si pones una carta que no sea Principe, Vasallo o Campeón las posibilidades de ganar son casi nulas y perderás tu acción, tu estandarte, tu carta y la propiedad que hayas apostado. Así que no tiene sentido convocar una justa de esa manera.

En ese aspecto Rukasu puedes participar en la justa aun sin tener Lord, con cualquier carta de tu mano. Si no tienes ninguna carta buena que te represente lo más sabio es no organizarla. Y si otro Conde la ha organizado y no tienes un buen candidato, es mejor tirar un estandarte (si lo tienes) y evitar participar en la justa.  .  Y si no tienes estandarte y ningún buen candidato que Dios te coja confesado 

Con razón, es que no encontraba biografía de ninguno 

Al menos  veo que hay uno que recuerda al mítico Pelé

¿los nombres de las leyendas son ficticios ?

CitarHe visto que el preorder es hasta el 20 de Mayo......
¿ Sabéis la fecha aproximada de publicación?....

Hice esa misma pregunta al diseñador del juego John Poniske en la BGG y me respondió que lo publicarán a la mayor brevedad, lo cual es lo mismo que no decir nada

El arte de Ricard es una maravilla. Las cartas son geniales.
Opino que para ir acorde a la temática quedaría mejor el nombre en griego.

Hay nuevas variantes en camino , esto parece no tener fin ...

https://boardgamegeek.com/thread/1558821/king-archbishop-and-duke-roles-ortureregnicom-othe

He traducido al español las tablas (placards) para el juego de las tres tribus. Su uso facilita mucho el juego. Válidas tanto para la 1ª como para la 2ª edición
Están en formato pdf

https://app.box.com/s/v1ihg23vy6y9q495wfuetfxyumwx765v Lucen así:

Gracias por la información.  He leído bastante sobre la guerra hispano-estadounidense y la pérdida de Filipinas pero nada sobre esta guerra filipino-estadounidense, gran desconocida.
Tras leer por encima las reglas de Amigos & Insurrectos y ver el material (a destacar sobre todo el precioso tablero) se intuye un wargame muy atractivo con el tema de la combinación de tropas regulares y guerrillas, los ataques nocturnos o en jungla, la compra de armas, los eventos sorpresa, el uso de cañoneros y barcos (para bombardeos, transporte o bloqueos marítimos)  la influencia política, el adoctrinamiento cultural, el uso y habilidades de los líderes en batalla, la forma de puntuar, etc.

En fin que parece muy interesante, habrá que seguirle la pista.

El diseñador del juego acaba de sacar 3 nuevas variantes , el Rey, El Duque y el Arzobispo.  La del Duque me parece la más interesante.
Enlace:
https://boardgamegeek.com/thread/1549897/ortus-regni-duke-role-preview-rules

¿ya está el pedido en camino a España?

En las reglas no veo que ponga ninguna limitación en cuanto a acciones de ataque o políticas ( intriga, traición). Creo que leí algo de eso en una variante de los dos primeros turnos sin poder hacerlo (en reglas de Torneo).
Yo no veo que sea necesario aplicar esa limitación ya que en el primer turno es imposible atacar ya que nadie tiene aun ejercitos.
Empezar la partida con un campo o mercado que te da automáticamente 1 ó 2 cartas de ejércitos respectivamente puede ser una buena forma de empezar (o poner una torre de defensa).

Además Sergi tiene razón si no pones un Lord de entrada no pueden traicionarte.
Yo veo así de primeros turnos más jodida la carta Intriga que esa sí te puede robar dos propiedades by the face, y eso sí que jode. 
Justamente donde le veo la chicha y diversión al juego es precisamente en cual quieres que sea tu estilo y estrategia al formar el mazo , agresivo y combativo, intrigante y maquiavelico, diplomático y defensivo, etc. etc.  Las posibilidades son muchas y hay que explorarlas todas 

Realmente no son necesarias , pero unas losetas como estas para saber quien es quien en la mesa puede ayudar. Se imprime 1 del rey, 1 de arzobispo y varias de condes , según el nº de jugadores.

   



              variante con menos florituras