Decktet es un mazo distinto con el que se pueden jugar muchas cosas, de menos de 54 cartas.
Juegos no con las mismas cartas, pero de 54 cartas o menos, tienes cosas como Red 7, Richelieu, Adarable Pandaring, UNO, creo que El Gran Dalmuti y varios otros más. Hanabi son un poco más de 54, pero es igual de transportable.
Ah! Casi se me olvidaba: Pairs es un juego de 55 cartas que tiene la gracia de ser un mazo piramidal (hay un 1, dos 2, tres 3 y así hasta el 10. Se pueden jugar varios juegos con él, en la página oficial de Cheapass Games, si no me equivoco, encuentras un manual con muchas reglas (y el juego en versión print and play, además de varios mazos para comprar).

Wow, tú no paras, y siempre con juegos difíciles de conseguir en idiomas medianamente entendibles, y que no llegaría a conocer si no los rediseñaras. ¿Cómo consigues tantos juegos japoneses?
Lo pedí al correo.

Está en su sitio web. Busca por su nombre.

Creo que como dijeron arriba, la mejor opción es que compres "¡Toma 6!" (6 Nimmt!, Category 5 o como quieran llamarlo) y agregues 55 fichas (o menos de colores diferentes para darles diferente valor y que sumen 55) para tener el "No, Gracias".
Abluxxen puede ser mejor juego que "No, Gracias", pero lo puedes jugar con dos mazos normales de baraja inglesa. Más bien baja las reglas del juego en BGG y usa una baraja tradicional.

Si, interacción en la subasta, pero puedes construir tranquilo por un buen rato sin que se metan en tu espacio.

Por cierto, tienes otro tipo de juego de trenes que son los de acciones, como Chicago Express o Steel Driver.

No he jugado AoS, solo Steam y Railroad Tycoon. Me quedo con Steam porque el conflicto comienza más rápido (no hay 10 turnos de construir vías sin que nadie moleste, al segundo o tercero ya uno está en problemas con los demás) y diría que se hace más corto por lo mismo.
He jugado con un mapa de a 2 adaptado de AoS, Scotland, pero hay otros print and play también. Funciona bien.
La expansión Steam Barons añade un mapa para 6, y acciones, lo que cambia también la dinámica del juego, pero al mismo tiempo hace posible jugar de a 2 en mapas grandes, si no me equivoco.
Pensaría que Steam puede ser una mejor opción por temas de disponibilidad, pero no sé realmente que tan fácil/difícil es encontrar Age of Steam en estos días.

China es un buen juego. De mayorías, pero simple y rápido. Puedes jugar varias partidas en una hora y media, de modo que todos queden contentos, o usarlo de relleno entre otros juegos más pesados.
Yo jugué, eso sí, la versión anterior (Web of Power) que creo que no cambia realmente mucho.
Otro de mayorías barato y sencillito es 8 Minutes Empire.

Hola. Está bonito, es un buen juego y fácil de hacer.
Si aún estás dispuesto a mejorar un poco el rediseño, te aconsejaría que dieras vuelta el número de abajo (de modo que se pueda leer desde ambos lados) y que pusieras también las botellas (o puntos) abajo (al revés), con el mismo objetivo. Así da lo mismo como tome uno las cartas.

Sí, gastas un dado de fuerza cualquiera (probablemente bajo) y consigues un dado de fuerza 5 o un dado cualquiera de fuerza 3.

Cita de: oladola en 11 de Noviembre de 2015, 12:23:42

Cita de: banjoman en 11 de Noviembre de 2015, 12:14:58
Hola acabo jugar mis primeras partidas y tengo unas dudas:

1. He leído que aunque no venzas a la amenaza, ( combate, trampa u obstáculo ) te quedas con la carta. Esto ¿ es así? Porque yo no me quedaba la carta y me matan enseguida .
2. Las habilidades que dicen " add a (símbolo de espada) 5" como la del warrior. Que quiere decir añade 5 dados de combate o añade un dado de combate con valor de cinco, o que uno de los dados de combate es un cinco sin tirar el dado.
3. Y la habilidad de la maga. Quiere decir que cambia un dado de magia de valor 3 o más por otro de 5 de cualquier tipo. O que si sacas en la tirada un dado de magia 3 o más añades otro valor de 5 de cualquier tipo, pero utilizas los dos dados. El de magia 3 y el que añadas.
4. En las habilidades los símbolos de tiempo y magia están en grandes y los de espada y agilidad en pequeño , ¿ es por algún motivo? .
En los de espada pequeños como la habilidad de la rata " flurry " . ¿ tiene el costo de un dado de combate , aplicar dicha habilidad?. Pago un dado de espada, y obtengo dos dados de espada con valores 4 y 2. ¿ es así? Y si es así , ¿ se hace antes o después de tirar el dado?

1 - Si, te quedas con la carta ( y con el daño/tiempo ).
2 - Te añaden un dado nuevo con el valor que dice.
3 - Si gastas la cantidad de magia correspondiente puedes "variar" el valor/color de un dado que tenga el "valor/color" que requiera el hechizo.
4 - Creo que no es por nada en especial.
   - Si, cambias un dado ( de los que has tirado ) por 2 nuevos con los valores que indica la carta.

En lo de la magia están equivocados. Es gastar tantos puntos de magia como señale la carta, y hacer la habilidad. Eso implica que pueden usarse varios dados, o que puedes activar varias habilidades de magia (si tienes más cartas) con un dado alto.
Eso aplica también para la última pregunta. Las que tienen el número y símbolo grande significan gastar X puntos, las con el símbolo de dado pequeño, un dado.

Cita de: temp3ror en 03 de Noviembre de 2015, 15:33:12

Cita de: tenorio111 en 03 de Noviembre de 2015, 15:20:06

Cita de: cartesius en 03 de Noviembre de 2015, 12:20:28

Cita de: tenorio111 en 03 de Noviembre de 2015, 01:02:30
Sólo con 700 votos que suba tan rápido huele mal, el Arcadia Quest tenía 0.50 menos en puntuación y el doble de votos mucho tiempo y subió muuyyy lento y este con 700 votos menos y sólo 0.50 más de. Ota subió como un avión en semanas mas que Arcadia en año y medio.

Muy sospechoso, raro raro y así muchos otros juegos, ¿promociones de juegos con dinerito por medio? Yo creó que puede haberla.

No tengo los números delante pero no veo nada raro en eso: un 0,5 de diferencia en la puntuación en esas posiciones del ranking ES UN MUNDO! Fíjate en la nota media del top, apenas las separan unas centésimas. 0,5 es mucho! Eso explica que ascienda tan rápido. No veo conspiración por ningún lado.

Si en general es un mundo, pero en dos semanas suba 3000 puestos con entre 500 y 700 votos no lo veo muy lógico, cuando otros juegos con más votos y tiempo y un poco menor de puntuación no suben eso ni en año y medio.   

Para mi no lo veo normal.

No clasificó qsea malo ni bueno el juego, se lo merecerá pero subir de esaanera en tan poco tiempo y tan pocos votos, sigue desconcertandome u me parece injusto ante muchos otros juegos.

Yo no conozco muchos juegos con estas estadísticas:

- Tiempo desde su publicación: 3 semanas
- Usuarios de la BGG que se lo han comprado: 3060
- Usuarios que lo han valorado: 939 (31% de los que lo han comprado)
- Usuarios que lo han valorado con un 10: 436 (46% de los que lo han valorado)
- Usuarios que lo han valorado con un 9 o un 10: 752 (80% de los que lo han valorado)

¿Alguien ha visto algo así alguna vez? Entonces, no podemos basarnos en la experiencia para explicar el comportamiento del Pandemic: Legacy en el ranking.

Me temo que estamos ante un nuevo paradigma que, probablemente, provocará algún cambio en la forma de generar los rankings. A mí no me parece nada justo que se mida de la misma manera un juego que te dura toda la vida con un juego que se quema en un breve espacio de tiempo. Dudo que el sistema de rankeo de la BGG tenga en cuenta este aspecto.

No me parece tan raro. Caylus también se fue directo al top 10 en un mes cuando salió. Cuba igual. Es Hype. En varios meses más tomará su lugar normal, cuando gente que lo compre y lo juegue no se sienta tan contenta, o cuando los que ahora le ponen 10 (porque parte de lo que quieren es sentirse bien con lo que gastaron) lo revisen después de más partidas.

A mí me gusta bastante.  Tiene también una versión en solitario...
Es de gestión de dados, la interacción se da por una parte al tomar acciones que dañan a otros jugadores, y por otra de modo indirecto al ganarle cartas que les interesan. Además, está la opción de seguir la acción de otro jugador, lo que a veces dificulta la toma de decisiones (¿avanzo en diplomacia, si el resto también va a hacerlo y podrían ganarme la carta en su turno?).
Es rápido y sencillo, a mí me gustó.
Lo único que recomendaría es imprimir el tablero de puntaje que está en la BGG, para facilitar ver cuando se va a acabar el juego.

Cita de: Zazhek en 02 de Noviembre de 2015, 08:41:59

En cuanto a la primera edición y perdón si este no es sitio para comentarlo ¿no se podría organizar algo parecido a lo que están haciendo algunos compañeros con "a song of ice and fief"?

Acá en el foro hay 2 rediseños en español de la primera edición, bien bonitos ambos.

Cita de: Yondu en 01 de Noviembre de 2015, 16:33:45

Cita de: cesarmagala en 01 de Noviembre de 2015, 16:18:47
Yo jugué a la primera edición, pero se me ocurre que ir a lo loco a terminar la partida sin saber quien es de tu bando es un poco ir contra lo que pide el juego.

Yo no lo veo asi, ya que si nadie coge ningún punto neutral al subir rápido al la casilla 10 del track de puntos de tu bando, a la hora de contar puntos finales, como todos tendréis los mismos puntos neutrales pero se le restara la diferencia al grupo contrario al haber subido el tuyo a 10 y dejado muy atrás el otro, todos los de tu bando ganaran la partida con los mismos puntos y el bando contrario perdera la partida tambien con los mismo punto siempre por debajo de los ganadores, no se si me explico. Por no hablar que si eres lealista tienes las cosas muchos mas sencillas para llegar al 10 de tu track.

Pero no es un juego cooperativo (al menos la primera edición, que es la que conozco, no lo es). La gracia es ganar tu solo, no como equipo.