Cita de: Simbolio en 16 de Marzo de 2016, 13:41:13
Viendo que al final te has decantado por el grande, que es un juego para más de 3 jugadores, y a riesgo de llegar tarde, quizás deberías replantearte entre éste y el caos en el viejo mundo. En su día tuve dudas entre estos 2 y al final me decidí por el segundo.
Sin haber probado el grande nunca, por lo que no puedo compararlos, sí que te puedo decir que el caos cumple con creces todo lo que pides, excepto que sea jugable a 2 que el grande tampoco lo es según tengo entendido. Se suele leer que caos es exclusivo a 4, en mi grupo lo hemos jugado a 3 en varias ocasiones y también nos ha gustado mucho, eso sí metiendo siempre a Khorne ya que de lo contrario cada uno se queda en su esquinita y hay poca interacción. Si además le metes la expansión ya tienes un juego de 3 a 5 jugadores. No se, quizás hay poca gente que te haya recomendado el caos porque se pedía un juego que pudiese jugarse a 2, eso o que el grande es mejor juego para quien los haya probado los 2, que no es mi caso.

Bueno, un poco tarde llega porque tengo decidido El Grande, pero está bien el comentario para futuros que vean el hilo, si que he echado en falta un poco de comparación de gente que haya jugado a los dos pero que le vamos a hacer XD .Gracias de todos modos.

Cita de: Peterparker en 16 de Marzo de 2016, 12:17:00
Si es para jugar exclusivamente a dos, que se pille el Troyes. Si quiere el que mejor cumpla sus "exigencias" para luego adaptar el grupo al juego, como decías al principio, el Carson.

ok, preguntaba por que si el Carson  era mejor a dos creo que no habría duda. El Carson se tendría que comprar la big box porque creo que es lo único que hay en el mercado ¿con las expansiones valdrá la pena pagar la pasta?. Por otra parte ¿cuales son las condiciones óptimas para jugar al Troyes y al Carson con expansiones y sin expansiones?

Bueno saco en claro que la mayoría de los que apoyan al Tigris hablan muy bien también de El Grande, sin embargo cuando es al revés... por vuestras opiniones los veo parejos en cuanto a calidad de ''juegazos'', sin embargo el Tigris veo que genera mas rechazo a la hora de catalogarlo como tal. Hay pocos que digan que el Tigris es muy superior a El Grande pero muchos que dicen que El Grande es muy superior. Como parecen que están al mismo nivel me da que me inclinaré por El Grande.

Ahora suelto una reflexión de porque lo hago: Ha habido tres juegos que he elegido porque sus defensores lo han hecho sobre cualquier otro juego argumentando que es mil veces mejor y que nadie le hace sombra... Caylus, TTA y Twilight Struggle. Por supuesto han tenido sus detractores pero que fueran capaces de decir que nadie le hacía sombra... eso con Tigris no lo he visto, y con El Grande (en los que compiten en su mecánica al menos) si

P.D: y me encantan los tres juegos

Partiendo de mi ignorancia y de que no he jugado a ninguno:
Yo recomendé por número de jugadores los juegos, pero leo que por lo visto algunos decis que el Carson también funciona a dos  . Así que para dejarlo claro ¿que juego es mejor a dos y cual tiene más interacción a ese número?

Cita de: temp3ror en 15 de Marzo de 2016, 13:02:34
Me parece una buena propuesta. La cuestión es si, para jugar a 2 jugadores, es más recomendable un buen juego de solo 2 jugadores o un juego de más jugadores que va muy bien a 2 jugadores.

En mi opinión si es mas óptimo jugado a ese número (ej. Guerra Del Anillo, Sombras Sobre Londres...) HAY que ponerlo  ;luego ya en mi opinión, si es un mejor juego a 2 jugadores (aunque sea de varios) que muchos de los que hay al mismo nivel también lo pondría. He puesto específico a dos por especificar un poco la ''mecánica'' a la que nos estamos refiriendo

Os escribo como mediador de un amigo que me ha pedido que le aconseje uno de estos dos juegos tras leer el post de eurogames con interacción. Yo ya le he dicho que si es para dos personas mayoritariamente coja el troyes y para mas el carson, pero dice que simplente quiere que cumpla los requisitos y el que sea mejor lo adaptará al grupo de juego. Os explico sus ''exigencias''  :
-juego mas puteante
-mas profundos
-menor azar

Comparandolos en esos aspectos... ¿quien gana a quien? ¿cual os parece mejor juego?
Agradezco toda la información extra que querais dar a parte de la que pido.

P.D: Ben comentando en 3,2,1... jajaja se que te encantan estos dos juegos, espero tu comentario con impaciencia 

Gracias a todos por adelantado

A ver que tal esta pregunta para los que vendisteis el tigris porque no os gusta o no lo sacais a mesa... ¿os gusta el ajedrez u os cuesta sacarlo a mesa?

P.D: ¿creeis que es una pregunta acertada?

Cita de: Spooky en 14 de Marzo de 2016, 18:56:01

Cita de: davinci en 14 de Marzo de 2016, 17:06:13

Cita de: tigrevasco en 11 de Marzo de 2016, 09:09:41
Yo conozco gente que aborrece los abstractos y le encanta el Tigris. Yo pienso que Tigris no es tan abstracto como muchos lo ponen, aunque sé que pertenezco a una opinión minoritaria 

En T&E el tema existe. En el ajedrez no sabemos qué representa el caballo porque durante la partida no vemos las consecuencias que lo vinculan con la caballería en una batalla. No sabemos qué es una torre, porque su movimiento es arbitrario con respecto a lo que representa. Las piezas no modelan el poder más allá de su importancia relativa en base a lo flexible de su movimiento.

T&E mapea la lucha por el poder de forma evidente y sumamente lúcida. Claro que es abstracto, pero de una forma conceptualmente respetuosa y muy profunda. Si tienes imaginación, ves el control religioso, te das cuenta de que el poder se protege más allá de reinos, atendiendo a... dinastías. No es lo mismo el control que ejercen los mercaderes que el de los agricultores. Los conflictos se modelas en base a las relaciones entre esos poderes y tienen su reflejo en conflictos reales: guerras y rebeliones. Se trata de un juego lúcido, meditado y profundo. Como el Go pero renunciando a la elegancia extrema en pro de cierto sabor y colorido.

A mí, como decía el compañero, no me gustan los abstractos, pero sí T&E.

para mí es un gran diseño pero muy parecido a un ajedrez, quizás por la sensación de moverte en una cuadrícula. Desde luego se me asemeja más a un ajedrez que a un Caylus, o que a un Russian railroads, por decir dos euros de libro.

Sin embargo, El Grande es más euro, a pesar que la mecánica de mayorías no sea comparable a la de colocación del caylus. Es cuestión de sensaciones, y yo vendí el tigris porque al final no lo sacaba a mesa de abstracto que me resultaba. Y por eso mismo creo que es más arriesgada su compra

Parece que el Tigris es un bicho raro, ni abstracto ni euro... Me da la sensación de que tiene tema, pero que la transmite de una forma a la que no estamos acostumbrados quizá...

Cita de: Ben en 13 de Marzo de 2016, 12:34:56
La temática en el Grande es poco palpable,  como en la mayoría de eurogames. Si te decides a comprarlo, pillate alguna de sus expansiones, el juego base es bastante sencillito. yo solo lo juego con las expansiones.
El DS es muy bueno, acierto seguro si eres capaz de jugar partidas largas.
Como juegos de mayorias también puedes mirar Tikal, por ejemplo o Kingsburg(este con un componente muy alto de azar)

De comprarme El Grande sería seguramente la edición big box, que tiene las expansiones, me han dicho que la primera expansión le da mas carga estratégica y disminuye el azar, ¿las demás expansiones que os parecen?

¿Que os parece si metemos juegos específicos para dos jugadores?, ejemplo:
Nivel 1: Hive
Nivel 2: Seven Wonders Duel
Nivel 3: Twilight Struggle
Nivel 4: Polis: Fight for the hegemony

Dios mío, vaya montaña rusa q me montáis  a la hora de elegir, cuando ya me voy a decidirn por uno me venís con argumentos y me cambiáis de opinión, jajajaja, al final lo echó a pito gorgorito 

Podríamos decir q el tigris es más ajedrecístico y el grande más épico?

Por que te agobió el tigris silverman? En cuanto a lo de abstracto creo q depende de como te lo tomes, he visto las reglas del grande y la verdad es que me parece que también podrían haber metido cualquier otro tema. Por cierto ¿Cual tiene más rejugabilidad? Por cierto no sabía q el grande era casi tan durillo como el tigris, creía q era más light

Cita de: roanoke en 08 de Marzo de 2016, 15:47:49
Exactamente como ha dicho "gixmo",  por añadir algo, el T&E creo que es más profundo,  más estratégico que El Grande,  y al menos tan cabroncete como él. Además va bien a cualquier número de jugadores, pata de la que cojea El Grande.
Ocurre que El Grande es más asequible para todo tipo de gente y muy divertido.  Yo iría por El Grande a pesar de todo.

Menudo comentario. Aunque parezca que lo que has dicho es un argumento para defender el grande, has decantado la balanza hacia el tigris, sobre todo por lo de q es más estratégico y profundo, y encima dices q es igual de cabroncete. No se entonces en q le gana El Grande al Tigris. Muchos decís q es más fácil de sacar a mesa... no veo eso un factor determinante para q me compre el juego, pues en mi grupo somos de darle caña a los juegos. Pensaba que ibais a decir q el grande es más tenso... Pero si decís q es igual y encima el tigris es más estratégico, táctico y profundo... Bueno,¿ q os parece? ¿Estoy en lo cierto? ¿Hay algo en lo q el grande supere al Tigris excepto en la simplicidad?

Cita de: meleke en 08 de Marzo de 2016, 13:59:35
Jajaa.
Mil años de posts y opiniones para que en tu primera partida, después de comprar finalmente T&E, digas... "¿Pero que coño es esta pta mrda? xD

Jajaja, ya ves, en ese caso me haré el harakiri y mi fantasma perseguirá a los defensores de un juego u otro