Yo si me apuntaría a una partida online por vassal.

He contactado con la casa. Los gastos de envio son 35.25 dolares.
Me han dicho que algunos de sus juegos los vende Snafu Games, pero he mirado en dicha tienda y no he encontrado nada.

Hola.
Acabo de ver en Consimworld anunciado este juego sobre la batalla de Brunete.
Este es el enlace de la tienda de High Flying Dice Games:
http://www.hfdgames.com/brunete.html
Juego sencillo, con pocas fichas, al parecer con un sistema clásico.
Una pregunta. ¿Alguien conoce alguna tienda que tenga juegos de esta compañía? ¿O a donde se pueden pedir?
Un saludo.

Cita de: Jose-san en 15 de Junio de 2018, 11:59:54

Cita de: elister en 15 de Junio de 2018, 10:08:56
Una reflexión de un ateo:
Por que no se deja en paz a las personas religiosas? Por que esas ganas de los ateos de hacerles salir de su error?
Otra cosa es la historia de la religion, que como dices tiene muchas sombras, sobre todo teniendo en cuenta su mensaje. Pero tras haber leído algo de historia, ¿que ideales no se han pervertido tras tomar el poder? Creo que mas que un problema de la religión es del ser humano.

Los primeros en meterse en la vida de los demás son ellos, defendiendo la religión en los colegios, oponiéndose al matrimonio homosexual, etc. A mí me dan igual las creencias de cada uno mientras no me las intente imponer a mí.

Es cierto que muchos (no todos, como se da a entender en tu razonamiento al decir "son ellos") están a favor de esas ideas, aunque también otros no religiosos están a favor de ellas.
El gran cambio que ha habido en España en los últimos años, y creo que prácticamente en el resto del mundo en el siglo XX, es que la religión cristiana ha perdido su cuota de poder, y muchos de ellos no aceptan que ideas que antes eran indiscutibles se decidan ahora en una votación o por unos diputados. Como ciudadanos tienen derecho a defender sus ideas, faltaría más, pero sin poder utilizar en el debate la idea de fe o doctrina porque a los demás no nos convence.

Una reflexión de un ateo:
Por que no se deja en paz a las personas religiosas? Por que esas ganas de los ateos de hacerles salir de su error?
Otra cosa es la historia de la religion, que como dices tiene muchas sombras, sobre todo teniendo en cuenta su mensaje. Pero tras haber leído algo de historia, ¿que ideales no se han pervertido tras tomar el poder? Creo que mas que un problema de la religión es del ser humano.

Hola.
El otro día, a una partida de 4 jugadores a 6 turnos, nos pasó lo que Kalino comenta en sus conclusiones. La compañía iba mas o menos bien, los cuatro jugadores teníamos bastante dinero, pero a la hora de tirar dados para jubilar, las tiradas no salían. Yo tuve como director de la empresa y como jefe de una región a los mismos durante unos 4 turnos; no se querían jubilar. La solución que propone el autor, la de comprar fincas, la hicimos el último turno, pero cuando uno lo hizo, el resto le imitó, así que no supuso nada.
En cuanto a las promesas, la verdad, no sirvieron de nada. Teníamos tanto dinero todos los jugadores, que nos quitamos todas antes del fin de juego.
Fue mi primera partida, aunque los demás ya habían jugado antes, así que posiblemente algo se me escapa, pero no me convenció el sistema de puntuación. La mecánica del juego me gustó.

Yo creo que los juegos de cartas son los peores para jugar por email, debido a que hay muchas cartas que interrumpen la acción del enemigo.
Yo que tú buscaría en los juegos clásicos , en donde hay poca interacción, como Campaña de Rusia.
Hay otros más nuevos que con alguna pequeña regla casera puede funcionar: GCACW (estamos varios jugando por correo), The dark valley....

Nueva duda en mi partida.
Francia ha caido y se ha formado Vichy. Gran Bretaña es aún neutral. ¿Pueden los aliados jugar la carta 22 Ayuda Militar? El requisito de la carta es que la postura de Gran Bretaña o Francia sea Guerra, y en el marcador de posturas, la de Francia es Guerra.
He mirado las reglas, por si en algún lugar pone que se deje sin efecto la postura de Francia al ser conquistada, pero no veo nada.
Un saludo

Como bien dices, pajaro bobo, si te hubieras callado y no me hubieras avisado se hubiera producido una situación caótica para el ruso, con algunas tropas suyas encogidas entre Alemania y Polonia, y sin la posibilidad ni de entrar en Polonia ni incluso declararle la guerra a Polonia; sólo esperar se derrotadas. Creo que se ve, claramente, que es un fallo de diseño. ¿Alguien se imagina que en el 1944 Polonia hubiese declarado un estado independiente y neutral prosoviético y hubiera frenado todo el avance ruso sobre Alemania? ¿Alquien se imagina que los italianos cuando se rinden hubieran dicho que se convierten en un país neutral y que, por favor, ambos bandos se fueran de su territorio, y que los americanos dejaran de pasar suministros por su país?
El problema es que quereis adaptar la realidad al juego, y no el juego a la realidad. Bloch dice que los rusos estan en guerra limitada... pero, ¿qué es una guerra limitada? Es un término inventado por el diseñador, es un sistema de juego que limita o no ciertas acciones. ¿Crees que los ingleses en agosto de 1940 estaban en una "guerra limitada"? ¿Crees que Francia estaba en una guerra limitada?
El problema que se ha producido es que el diseñador no ha diferenciado en su sistema de juego un pais menor aliado de un país menor conquistado cuando juegas con los aliados. Si Alemania toma un país, a no ser que juegues una carta específica, tienes que estar todos los turnos ocupando su capital y no puedes sacar unidades de dicho país. El diseñador, como una ventaja, le ha dado al Aliado la posibilidad (perdón, la obligación) de convertir los paises que ocupas (o "liberas") en un país menor aliado, pensando en una situación de todo el mundo en guerra. El problema ha surgido cuando no hay una guerra de todos los paises mayores y todavía hay paises menores afectados por una politica.
Confio que los diseñadores piensen esta situación.
¿Qué voy a hacer en mi partida? Dejar Cracovia sin ocupar y rodearla de fuerzas rusas para evitar que una unidad polaca "salga" allí y me corte el suministro de los rusos en Alemania. ¿Es lógico? ¿Si ocupo Cracovia estoy obligado a crear un estado polaco neutral? ¿Le dejarian los rusos?

Gracias a todos por vuestro interés y vuestras respuestas.
Como dice Blorsh, la contestación del autor ha sido muy evasiva: déjalo como esta y no toques nada. Lo que me ha extrañado es que a nadie le haya pasado antes esto o incluso que los diseñadores no pensaran en ello. El juego permite la victoria aliada en la guerra limitada si se llega a -5VP, y la mejor posibilidad para ello que veo es que los rusos entren por Polonia y rasquen algunas ciudades de victoria en la zona, dos de ellas polacas.
La unica solución, como comenté, es que el ruso decida si crea el país menor o no, o lo que es lo mismo (o casi lo mismo), que la regla 16.1.2 de Ocupación de País Menor del Eje se aplique también a los soviéticos.

Si puedes hablarlo con el autor, hazlo, pues me parece un error del sistema. La única solución que veo es que la conquista de un menor del Eje u Occidental sea opcional.

Nueva situación extraña en mi partida. Polonia del Eje y entente franco-rusa. Llega el verano del 40, y los alemanes se lanzan con todo sobre Francia, pero esta consigue resistir 2 turnos. Mientras los alemanes están ocupados en el oeste, los rusos avanzan sobre Polonia.
Estoy a punto de tomar Polonia, pero entonces pasa una cosa extrañísima. Polonia se convertiria en un menor sovietico, cuya política es cordón sanitario, por lo que al ser un PAP, mis tropas rusas deben de ser internadas (desmontando todas mis unidades múltipasos), y Polonia se convierte en un país neutral, por el que los rusos en Alemania no pueden suministrarse, quedando las tropas rusas desabastecidas, además de no poder cruzar Polonia para seguir luchando contra los alemanes.

Cita de: Blorsh en 02 de Abril de 2018, 10:04:45

Cita de: elister en 31 de Marzo de 2018, 13:30:32
Hola.
Una duda que me ha surgido en una partida.
Polonia se unió al Eje en la Pre-Guerra. Los franceses jugaron entonces Entente, colocándose entonces Francia, URSS y Menores Occidentales con el marcador de Entente en su Postura. Estalla la guerra y Alemania se enfrente a Francia, Rusia y Menores Occidentales.
Por evento aliado sale Política de País menor (15.26) y la nación elegida es Polonia. Polonia entonces decide declararle la guerra a Rumanía. Rumanía tiene entonces que determinar su alineamiento, y sale URSS, convirtiéndose en un país menor soviético.
¿Se elimina entoces el marcador de Cordón Sanitario de los Paises Menores soviéticos? ¿Pueden las tropas rumanas entrar en Polonia ya que ambas naciones están en guerra?

Este juego entre otras cosas lo que tiene es que el reglamento es muy claro, si en el evento no pone que se quita la ficha de posición política que hubiera no se quita, con lo que en este evento asume que es una guerra fronteriza limitada entre los dos paises menores, incluso se puede asumir que es una escalada de tensión rumano-polaca, y que Rumanía en este caso hace un pacto con los rusos para que una potencia mayor garantize sus fornteras, pero a efectos de juego Rumanía sigue siendo neutral con todo lo que ello conlleva y ni se colocan sus fichas.

Comparalo con el evento 15.7 Country Resist y ahí verás como en algunos de los supuestos te especifica que se activa el pais y se quita su marcador de posición política.

Este evento, cuando se juega una partida más o menos clásica, no tiene ningún problema, ya que lo normal es que Francia y Gran Bretaña están en guerra con Alemania, y cuando salta este evento lo normal es que el país se convierta en menor aliado occidental (es más dificil que un pais se convierta en aliado de la URSS) e inmediatamente se colocan sus fichas y está en guerra.
En nuestra partida la situación es muy anormal. La regla 15.26 dice exactamente: "el pais menor del Eje comienza una guerra con el fin de cumplir sus propios proyectos agresivos". No dice nada de escalada de tensión ni que dicho país hace un pacto con la URSS. Dice exactamente que ambos paises están en guerra... Pero curiosamente, no se pueden atacar.
Leo las reglas y tienes razón; esta claro y las tropas rumanas no pueden atacar a los polacos, pero no deja de parecerme un fallo del sistema de juego.
De todas maneras dices que los rumanos no pueden colocar sus fuerzas. ¿Estas seguro? A mi entender si se colocan las fuerzas rumanas, sólo que no pueden salir de su territorio.

Y gracias por responder.

Yo en principio estoy disponible para la partida de Succesors, pero como fui el último en apuntarme, estoy en reserva, y con las reglas leidas.

Hola.
Una duda que me ha surgido en una partida.
Polonia se unió al Eje en la Pre-Guerra. Los franceses jugaron entonces Entente, colocándose entonces Francia, URSS y Menores Occidentales con el marcador de Entente en su Postura. Estalla la guerra y Alemania se enfrente a Francia, Rusia y Menores Occidentales.
Por evento aliado sale Política de País menor (15.26) y la nación elegida es Polonia. Polonia entonces decide declararle la guerra a Rumanía. Rumanía tiene entonces que determinar su alineamiento, y sale URSS, convirtiéndose en un país menor soviético.
¿Se elimina entoces el marcador de Cordón Sanitario de los Paises Menores soviéticos? ¿Pueden las tropas rumanas entrar en Polonia ya que ambas naciones están en guerra?