Cita de: JVidal en 05 de Diciembre de 2023, 13:21:39

Cita de: Anshir en 05 de Diciembre de 2023, 08:33:57
Gracias por contarnos la partida. Con esto de los brasses tengo una sensación rara que creo que está más relacionada con nuestra manía de "clasificar". No descubrimos nada, el original/Lancanshire aprieta más, hay menos espacio y perdona menos...pero Birminham tiene más ramas y me me parece (no me matéis) un poco más balanceado entre las opciones de desarrollo...joer, el mero hecho que no premie tanto el desarrolla a muerte los primeros turnos ya le suma. Una cosa no es mejor o peor que la otra pero para estas cosas están los gustos.

Discrepo ligeramente, es cierto que el Birmingham tiene más ramas, concretamente 1 más, los talleres, el resto son equivalentes, incluso las ventas experiores vienen a ser los barriles de los comerciantes. El tema de equilibrio tampoco me acaba de convencer, en el Brass esta claro que vas a poner industria y vender pero en este tienen mucho más peso los enlaces, por 5 pastas te puedes sacar +8 puntazos facil en la ciudad de Birmingham, me parece bastante roto comparado con lo que dan algunas losetas al vender

Correcto, pero los enlaces están ahí. Te obliga a posicionarte desde el principio y premia conectar el mapa antes y fijarte en el orden de turno. Fijate que aún con todos los puntos que dan no están rotos en el sentido que causen un diferencial de puntos tal que definan la partida....voy a poner un ejemplo chorra, es algo así como los bufones fel príncipes de Florencia, todo el mundo lo sabe y todos los quieren ergo a pagar en consecuencia; pueden romper el mecanismo en partidas de diferencia de experiencia pero pasa una vez, la segunda ya todos saben lo que hay. O al menos yo lo veo así.

Gracias por contarnos la partida. Con esto de los brasses tengo una sensación rara que creo que está más relacionada con nuestra manía de "clasificar". No descubrimos nada, el original/Lancanshire aprieta más, hay menos espacio y perdona menos...pero Birminham tiene más ramas y me me parece (no me matéis) un poco más balanceado entre las opciones de desarrollo...joer, el mero hecho que no premie tanto el desarrollar a muerte los primeros turnos ya le suma. Una cosa no es mejor o peor que la otra pero para estas cosas están los gustos.

Cita de: kalala en 16 de Noviembre de 2023, 07:59:28
Aunque no se parece en nada, se tiende a compararlo con el Battlestar Galáctica a mí NA me gustó unas mil veces más.

Siempre pensé que se le compraba con el República de Roma, es la primera vez que escucho lo del Galáctica, pero supongo que será por la mecánica del traidor.

Y 3 días después de su mi último mensaje sucedió lo temido. Hoy me caigo de la competición y dejo 4 valientes solos ante el peligro. Al final he caído con el Pack del Frosthaven (juego, pegatinas y escenario de solitario) más la 2a expansión del Dune Imperiun. Suerte a los supervivientes.

Yo sigo, pero por falta de tiempo. El Fristhaven va a caer si o si, el tema es que quiero ir a buscarlo, no que lo manden, y la tienda me cae donde cristo perdió los clavos. Pero vamos...que caer...caeré seguro.

Pero es que la historia no se tiene que blanquear. La historia es la que fue, adaptada a las coyunturas de cada momento. Lo que tenemos que hacer es recogerla y estudiarla. Si la sociedad determina que lo que se hizo no es de aplicación esta evolucionará con las lecciones aprendidas y las sucesiones de causa-efecto. Juzgar la historia pasada bajo la ética y morales actuales no tiene sentido. Podemos jugar a la historia ficción y los "¿y si?", pero no deberíamos tratar de borrarla.

Quizás por eso la gente se moleste cuando se hace esta disquisición maniquea entre buenos y malos, porque, o jugamos todos con las mismas cartas o mejor romper la baraja.

Lo siento, pero no me aguanto el offtopic. Me encanta esto de juzgar el pasado con la ética presente y bilipendiar a las figuras históricas. Y ya si nos ponemos a comparar es de traca, no sé llamadme loco pero es que hasta intentar comparar la presencia de España en América con la escuela de Salamanca y Francisco de Vitoria parándole los pies a la corona en pleno siglo XV (muy malos todos ellos) con exterminar tribus completas y encerrar poblaciones en reservas con tratados que unilateralmente se cambiaban cuando a sólo uno de los lados le daba la gana....pues como dirían en Pulp Fiction...no es que no sólo no es que no esté en la misma liga, es que no es el mismo deporte. Yo no defiendo especialmente ninguna acción, pero si nos vamos a poner a quemar el pasado, quememonlo todo. Pero vamos, que a este tema al respecto, y dentro de marcos expansionistas del pasado, el sistema basado en una "romaninación" me parece un poquito menos salvaje que las limpiezas étnicas, no sé, llamadme loco.

Y volviendo a los juegos y la sociedad actual. Al final creo que en algún momento el movimiento pendular volverá a centrarse. Debería ser decisión de cada creador hacer lo que quisiese que ya serían los clientes quienes válidamente luego sus decisiones comprando o no. Las quejas gratuitas a priori limitando la discusiones creo que empobrecen el conjunto.

En general he leído que es un juego para 4 pero luego recino un feedback más o menos positivo de los bots. ¿cómo de jugable es a 2?

Cita de: JVidal en 03 de Octubre de 2023, 13:30:25
Mi recomendación es Beyond the Sun, un gran juego que escala perfectamente, es de los pocos euros que disfruto a 2

Anda, pensaba que este no iba bien a 2 (lo tengo pendiente) pero me sonaba haber leído que a 2 se perdía la chicha de las mayorías y que era difícil completar las tecnologías porque no tiene mecánica de compensación.

Volviendo al hilo, y viendo que tenéis juegos complejillos y largos, en mi casa funciona muy bien el Ark Nova a 2...y sí, es jugable a más pero se alarga lo indecible.

Cita de: kesulin en 14 de Septiembre de 2023, 09:12:40


El innovation se reedita tras 15 años.
Algun lavado estético, algunos cambios de balance y una nueva era 11.

Creo que entra dentro de lo que es el tema del post.

Llevo más de 50 partidas (siempre a 2) y sólo un par de vez hemos robado cartas de era 10. Me preguntó realmente qué aporta una era 11.

Estoy bastante de acuerdo con Moondraco, no niego el impacto de otras variables pero si que creo (voy a robar los términos) que la atomizacion y el efecto dominó son la clave de la reducción de interacción. Por usar el ejemplo de las reseñas, que estas estuviesen concentradas generaba tráfico adicional porque por lo general se usan comparaciones, referencias, etc. Y ese hilo ayudaba a generar tráfico en esas referencias.  Ahora los link externos no admiten respuestas, si cualquier usuario quiere interaccionar con el autor de la reseña lo hace en el blog o medio de este así que cualquier posibilidad de que un tercero se interesase por esa pregunta-respuesta se pierde.

Al final esta ausencia de "novedades" y nueva información mantenida durante tiempo ha generado una reacción en cadena porque los potenciales nuevos usuarios se interesan por las novedades actuales, es difícil que alguien que entre a la afición se interese por ese pepino de hace 15 años con su cartón y diseño espartanos sólo porque unos dinosaurios carcamales le digan que eso es lo canónico...y sí cada vez hay menos relevo generacional más dinosaurios seremos. Seamos honestos con nosotros mismos, en general, estamos convirtiéndonos como comunidad en esos abuelos de boina en ristre que se apoyan en la valla de la obra a criticar y decir que en sus tiempos los juegos eran mejores y que la juventud de hoy en día no distingue un pepino de un boniato.

Igualmente me pongo como ejemplo, no hay un día que no entre al foro pero creo pocos hilos (por mi situación me limito casi a jugar a 2 con la parienta y ojo que me siento súper afortunado) y cuando creo algo es sobre cosas antiguas. Mis juegos más modernos son Ark Nova (del que hice una reseña casi 2 años después de su lanzamiento) y Captain's Log (que sólo he catado en solitario y poco puedo aportar de valor)...como no juego "novedades" no puedo aportar a muchos hilos del que os parece, etc...en resumen, no es que no quiera...es que no me veo expuesto a situaciones donde pueda aportar algo, así que publico menos, y creo que el mío no es un caso aislado.

¿Soluciones? Pues...jodido lo veo. Creo que en muchos aspectos se han pasado puntos de no retorno y salvo cambio coyuntural no veo muchas alternativas...si estamos vivos para entonces. Es cierto que tampoco se percibe muchas ganas de la comunidad por intentar resucitarla, otro ejemplo, hará un año o más propuse volver a usar el hilo de besekero de la semana porque hay muchos usuarios que entraron en una época que desconecté por trabajo, estaba realmente interesado por intentar conocer mejor a la gente actualmente activa...y la conclusión final fue "si esto se dejó de hacer fue por algo, para que volver a ver como fracasa".

Conclusión, sólo los necios pueden esperar resultados diferentes haciendo lo mismo que siempre.

Parece que a Essen el autor está llevando una expansión pero no sé en qué estado de desarrollo estará. El juego es muy amplio y completo, pero el manual si que da pie a una revisión y la iconografía tiene oportunidades de mejora.

Pero entiendo que eso lo que hace es romper la alianza y poco más, ¿no?. Ojo, que estoy tocando totalmente de oído, que no lo he jugado personalmente nunca.

A ver, siendo de interpretación muy libre, podría decirse que juegos de alíanzas y traiciones encajan con juegos de conquista de comer la oreja y ese saco es muy amplio. Pueden entrar ahí esos juegos de tronos y fief u otros como Root, twilight imperium, caos en el viejo mundo etc. De ahí nos podemos ir a varios extremos, todos con sus pros y contras.

Si quieres primar alianzas tienes el rising sun, pero no hay traiciones.

Si quieres algo que te obligue a traicionar tienes el Intrigue.

Donde las puñaladas por la espalda te sacan del juego (pero sin minis): diplomacy.

Y ya café para muy cafeteros y muy grupodependientes y tb sin minis podrian ser el República de Roma o el Dune clásico.

Para el peso medio, a 5, y que podria ser un medio camino de roles ocultos podéis mirar el mission: Red planet. Creo que se reedita y se tradujo. Es una mezcla de el grande y el ciudadela. En cada turno los jugadores cargan cubitos/colonos en unos cohetes que van a marte, al colocarlos ganas mayorías y algunas regiones dan puntos extras, la gracia es que cada jugador tiene un mazo de roles y cuando usas una carta se descarta así que puedes ir jugando con las posibilidades y elegir tu carta pensando que les queda a los otros. Juego sencillo (solo hay que explicar que hace cada carta porque cada una modifica una fase del turno y al explicarlas explicas el juego), 90 minutos máximo, interacción (puedes sabotear naves de colonos, invadir zonas en marte moviendo tus colonos), información oculta...en resumen, un peso medio muy muy digno con un único pero, tiene kingmaking, si alguien no puede ganar puede inmutarse para joyería a quien le hizo algo. Vamos que hay que jugarlo sabiendo que el juego tiene un poco de mala baba y que nadie se enfade si le matan colonos....pero es que esto pasa en la mayoría de juegos de mayorías.