Fantasma Blitz puede ser una buena opción.

Al cinquillo y a la escoba tuve una temporada que jugué mucho.
Luego llegó el "stratego" y "el imperio cobra", a los que acompañaron "espías y confidentes" y "monopoly".
Y a partir de ahí un parón de muuuuuchos años.
Unos añitos hace   

Bueno pues ¡ya está!. 
Si alguien tiene a bien montarlo todo en pdf (no tengo npi de como se hace  ) y colgarlo en algún sitio para que se lo pueda bajar el que quiera, que me mande un mp con su dirección de correo y se lo mando.
Gracias a todos por los ánimos y por la colaboración con las dudas de la traducción.
A disfrutarlo. 


P.D.: ¡GRACIAS A TODOS LOS QUE OS HABEIS OFRECIDO!
Ya está enviado y si todo va bien dentro de poco estará "cocinado".

Estoy planteándome cerrar con un pedido con uno de estos dos juegos, los dos tienen un buen precio y por las reseñas que he leído están bastante bien como euro ligero/medio. Probablemente como más los juegue sea a dos jugadores y me gustaría que los que los habéis probado me contaseis que tal funcionan, los pros y los contras y todo eso.
Graaaacias.

Cita de: Spooky en 04 de Diciembre de 2013, 14:40:02

Cita de: pgclisto en 04 de Diciembre de 2013, 14:38:06

Cita de: xai en 04 de Diciembre de 2013, 14:16:45
Es decir, que si tienes sólo 3 piedras (ni oro, ni comida) y 1 libro y pierdes 5 libros por, digamos, una guerra, pierdes el libro y 1 VP por no poder pagarlos todos. Como te quedan 4 libros por pagar, pierdes 3 piedras y 1 VP por no poder pagar todas las piedras. Te quedaría 1 libro por pagar pero no lo puedes pagar con ningún otro recurso porque no te quedan. Así que total de VP perdidos = 2. En cambio si te quedara 1 oro, el 5º libro a perder lo pagarías con ese oro y palmarías otro VP más. ¿Es correcto todo esto?

yo creo que pierdes dos puntos de victoria, pero se le ha ido la mano, y el tercero cuando tienes un oro no se perdería no?

Entiendo perfectamente lo que expones pero creo que solo pierdes un punto de victoria no dos como tú dices.
Cito textualmente "Puedes perder 1 PV por cada tipo de recurso del que no tengas suficiente cantidad, pero solo una vez por turno para cada tipo de recurso. P.e. un máximo de 4 por turno."

You can lose one VP for each type of resource you do not have enough of, but only once per round for each type of resource, i.e. a maximum of 4 per round.

Estoy con pgclisto en que solo se pierde un PV y no dos, y el resto de penalización se paga con recursos.
Con Gelete también estoy de acuerdo en que estás jodido, eso sí, te llames como te llames.

Cita de: xai en 03 de Diciembre de 2013, 10:47:38
es que dice "It is impossible for any nation to suffer any losses due to a Strength 0 War". Es decir, "Es imposible que alguna nación sufra pérdidas debido a una Guerra de Fuerza 0". Lo de "due to strength a war" no tenía sentido

Totalmente cierto    
Gracias Xai.

OK 

Cita de: roanoke en 02 de Diciembre de 2013, 22:15:57

Cita de: ddone en 02 de Diciembre de 2013, 18:59:57
Y ...
   "technical upkeeping measures"
   "due to strenght a war"
    Gracias

"due to strenght a war".....hablando de memoria, tras ubicar el párrafo en las reglas, se refiere a que un jugador puede comprar una guerra aunque su Fuerza militar esté a cero (es un gesto que ocurre a menudo, en plan defensivo). Como el token negro de guerra ha de colocarse en el lugar que ocupa en el track de Fuerza Militar el disco del que ha comprado la guerra, habría de colocarlo en el espacio "0" de puntuación de ese track.
  Dado que una guerra se gana o pierde por la "strenght a war" , o sea, la Fuerza Militar que tengas al final de la ronda en que se ha establecido una guerra, en relación al token negro indicativo de la guerra, si ese token está en el espacio "0", nadie puede perder esa guerra en esa ronda debido a la Fuerza Militar ("due to strenght a war) .  "má o meno, es así"

Ok, pero no se me ocurre como expresarlo, ni largo ni corto   

Cita de: roanoke en 02 de Diciembre de 2013, 22:28:06
"technical upkeeping measures"

Está dentro de un párrafo que te viene a decir que las fases de Mantenimiento y Resolución (1ª y 3ª del juego), son fases principalmente  de puesta al día y mantenimiento de los diferentes niveles del juego, o "technical upkeeping measures" después de una traducción muy libre y poco literal, (avanzar ronda, sacar nuevas cartas, eventos nuevos, arquitectos nuevos o producir , determinar el nuevo orden de juego o resolver las guerras y eventos...etc...). Y si sigues leyendo el párrafo y lo contextualizas todo, observas que te dicen que "la mayor parte del tiempo del juego y el meollo del asunto, se desarrolla en la fase de Acciones , la 2ª fase del juego.

Precisamente lo que yo entendía, que se refiere a que las acciones que se realizan son de mantenimiento y de "puesta al día de los recursos", pero no se me ocurre una manera de expresarlo con menos palabras, lo dejaremos largo que se entiende bien. 

Cita de: Alien8 en 02 de Diciembre de 2013, 20:34:46

Cita de: ddone en 02 de Diciembre de 2013, 20:31:39
Te lo acabo de enviar 

¿Ya está terminado?

Está terminado en Word, pero todavía no está maquetado, espero maquetarlo esta semana.

Te lo acabo de enviar 
Ya tengo el reglamento acabado en Word (salvo dos frases que no acabo de darles sentido al traducirlas) si alguien quiere que se lo envíe antes de maquetarlo que me mande un MP con su dirección de correo.
Ya queda menos.
Gracias a todos.

Y ...
   "technical upkeeping measures"
   "due to strenght a war"
    Gracias

Gracias Aigor es solo el reglamento, no tengo el juego por eso no voy a traducir las cartas.Por lo que me dicen no tienen mucho texto y debe de ser bastante sencillo.

Cita de: xai en 01 de Diciembre de 2013, 18:58:27

Cita de: ddone en 01 de Diciembre de 2013, 16:14:17
Bronze age collapse: most strength and most stability are protected. This might be one player, or up to 4 players in a 5 player game.

El evento lo que hace es que "Todos menos el mayor en Militar y/o Estabilidad pierden un punto de victoria. Así que dice que "podría ser un jugador", refiriéndose a que el mismo jugador podría ser el que más alto estuviera tanto en el track Militar como en el de Estabilidad, o "hasta 4 jugadores en una partida a 5 jugadores", teniendo en cuenta que a 5 jugadores aplican para estas cosas los dos primeros o dos últimos. Así podrían ser hasta 4 (1º y 2º en track Militar y otro 1º y otro 2º distintos de los anteriores en el track de Estabilidad), y sólo en ese caso, ya que de estar empatados a algo se toma la regla por defecto de que el empate a "Most" impide el beneficio que se obtendría.

Citar
Glorious Revolution: on 5 players secondmost stability chooses first. If both makes the choice then  secondmost goes last and most stability goes second to last.

El evento lo que hace es que "el que tenga más Estabilidad puede decidir ir último a cambio de ganar 6 monedas". Por eso, para 5 jugadores siendo 2 los jugadores que decidirían, especifica que "es el segundo que más Estabilidad tenga decide primero. Si ambos deciden, entonces el segundo con más Estabilidad va último y el que más Estabilidad tiene va penúltimo".

¡Espero ser de ayuda!

Gracias Xai, eres de mucha ayuda.

Gracias. Lo he puesto en el hilo de dudas y ya lo tengo solucionado.