Yo también he comentado que muchas veces todas las posibilidades de traducción que nos ofrece una palabra no son válidas según qué estamos traduciendo. Hay muchos ejemplos, como puede ser la palabra "draw", que usarla para "extraer" (correcta en principio) luego suele quedar algo extraño en el texto y es mucho más recomendable traducirla como "coger" (siempre que se pueda, porque algunas veces hasta eso suena raro, ejemplo: "draw cup", ¿taza de coger? ¿taza de extraer?).

En concreto "remove", como bien ha demostrado Mario, se puede traducir "remover", pero no es conveniente porque eso de "remover una ficha" queda algo raro. Yo ya he comentado que en la traducción de wargames ni siquiera conviene traducirla como "retirar" (aunque suene mucho mejor) porque en tal caso se podría confundir con "retreat" y conviene dejar claro ambos términos.

Hay que tener también en cuenta que la traducción de un juego no es una traducción de un texto literario, no pretende que sea bonito. Es la traducción de un texto técnico y conviene que sea claro y no dé lugar a ambigüedades, aunque haya que sacrificar la belleza del lenguaje

Manolo

Ya te digo que es una palabra que tiene muchas posibilidades en español y que al final te decides al ver los componentes del juego. La idea de la palabra es la que comentas en tu mensaje inicial del hilo, pero ya sabes que luego plasmar eso en una única palabra "en cristiano" es más complejo. Muchas veces suele ser un recuadro dentro del mapa o en una hoja aparte donde ubicar fichas para no enmogollonar el juego. Otras veces es algún lugar con información y otras veces es ambas cosas.

Manolo (Suffo

Haciendo referencia a la lista que aparece inicialmente (no he visto todo el hilo) comentar que estoy bastante de acuerdo con los términos usados, sólo añadir un par de cosillas:

a) Display, suelo traducirlo como Bandeja o Muestrario dependiendo del juego, incluso a veces puede ser un simple Recuadro. Como suele ser recomendable, mírese los componentes del juego para saber exactamente a lo que se está refiriendo.

b) Remove, yo suelo usar también "quitar". Aunque muchas veces suena mejor "retirar", no suele ser recomendable especialmente en los wargames, para no confundir con "retreat". Eliminar también es una opción.

Manolo

Por añadir a lo ya comentado (que es bastante y bueno) sólo indicar algo que vengo diciendo desde hace tiempo. Aunque es un juego con muchas reglas, no debería asustar a los que ya conocen el Paths of Glory puesto que el sistema es clavado. Muy pocas cosas cambian. Lo que sí ocurre es que se añaden más con lo que lógicamente, para el que no conozca el PoG pues es más complicado de aprender. Todo lo que se añade es muy interesante, como la creación (o división) de los Cuerpos (las unidades grandes), la posibilidad de crear Trincheras con las unidades pequeñas, y muchas más.

Lo que más me ha gustado del juego en comparación con el PoG (que es uno de mis juegos favoritos) es el rigor histórico. Cómo puedes hacer un juego interesante y equilibrado sin tener que pasarte la historia por allí mismo. No es que yo esté en contra de eso si el juego resulta interesante (como el PoG) pero si encima aprendes hechos históricos pues mejor. Por ejemplo, todo el que ha jugado al PoG sabe que si no metes a los búlgaros en Turquía, ese frente se hunde en un plis plas. Curiosamente en el Pursuit los búlgaros no pueden pisar Turquía salvo por retirada y enseguida se tienen que volver a su tierra, parece ser que ésta era la situación real tras años de odio y guerra entre ambos países.

Me meto en la discusión porque Yoyei juega dicha partida conmigo y otros 2 amigos.

Aparte de que las reglas no lo prohíban, todo el tema surge de lo ilógico del tema. Napoleón y su ejército están en el Ducado A, los prusianos están en el Ducado B adyacente y deciden poner bandera prusiana en el Ducado A donde está Napoleón. Dicho de otro modo, Napoleón en lugar de enarbolar la bandera imperial en el Ducado A decide que es más bonita la de los prusianos y va y la pone. Habrá que ver la carita que se les pone a los de la Vieja, Joven e Infantil Guardia

...hasta los pelos del bigote se les debe de estar erizando

Comentaba yo que creo que falta en la regla 7.11 (primer punto) el indicar que al menos el Ducado adyacente debería estar "vacío" para poder poner bandera (de cualquier color) en dicho Ducado, pero no he visto ningún FAQ ni nada sobre el tema.

Manolo

A ver si es verdad.

Algunos ya estamos apuntados en el grupo de labsksevilla y se nos cae la baba de envidia de ver con qué asiduidad quedan, aunque es verdad que todos son de la capital y pueblos de alrededor, no como nosotros que entre Algeciras y Cádiz hay un abismo si de quedar una tarde se refiere.

Por cierto, yo soy de Cádiz capital.

Manolo

¿Alguien sabe si están publicadas las reglas en inglés?

Es curioso que la web de Phalanx las tiene, pero en alemán.

Manolo

A mí también me gustaría probarlo. Así que si quedáis en algo concreto pues podéis contar conmigo. Supongo que habrá que usar ese módulo del Cyberboard.

Manolo

Donegal, veo que tienes comprado a algunos, pero no te saldrás con la tuya, el CB vencerá

Bueno, es broma, ya digo que no uso Vassal porque no puedo. Hay que reconocer que Vassal ha mejorado mucho y puede ser un gran competidor del siempre fabuloso Cyberboard. Lo que no entiendo es por qué uno sí y otro no si ambos sirven para lo mismo (a menos que se juegue on-line).

Lo de ACTS ya es otra cosa, aunque también es cuestión de gustos.

Y como sobre gustos no hay disputa y esto ya está fuera del asunto del hilo, pues listo.

La cuestión es que sigo sin tener a nadie que me haya dicho Sí a mi propuesta

Manolo

No sabía que ya hubiera salido el módulo Vassal.

De todas formas, mi vetusto ordenata no está para trotes tan intensos como el del Vassal. Pero bueno, habiendo CB, no es necesario Vassal, a menos que quieras jugarlo on-line, y para estos trotes, el que no está es yo mismo mismamente

Manolo

Ahora mismo no lo estoy jugando, así que si quieres, dame un toque en mi cuenta: msuffo@gmail.com y nos ponemos.

Pues precisamente quería jugarlo para tener una mejor impresión de este juego, y como no sea por e-mail no tengo otra opción.

Mi impresión sólo de mirar las reglas es que me ha parecido un juego más profundo que el Paths of Glory. El reglamento recoge todo lo ya sobradamente probado del sistema PoG para incorporarlo al juego y añadir muchas cosas más para, supongo, hacer un juego con mucho más sabor histórico (no sé si a riesgo de menos jugable). Ese grado (o 2 grados) de complejidad no debe asustar a los que ya dominamos el sistema PoG, puesto que con eso ya tenemos la mitad (o más) de las reglas aprendidas. Sólo hay que ir aprendiendo la otra mitad, que parecen altamente interesante y que supongo hacen de este juego una experiencia muy diferente a la de jugar a PoG.

No sé si te animo o no o todo lo contrario a probarlo de verdad

Manolo

Busco un enemigo para jugar usando Cyberboard y el módulo de ACTS.

No he jugado nunca.

Si hay alguien interesado mejor me lo dice en msuffo@gmail.com

Manolo

Hace bastante años que intentamos una partida a este estupendo juego. Recuerdo que para PBeM tenía el problema de las subastas que para este sistema es bastante fastidioso, a menos que la gente tenga una conexión fluida.

¿Estáis usando Cyberboard? ¿el módulo que hicieron entre perezron y Carlos Fuentes?

Manolo

Muchas gracias Mymenda.

¿Cuándo empezamos? 

Manolo