Cita de: rubenrotten en 20 de Abril de 2016, 18:14:27
Tigris y Eufrates: se basa en los cartoncitos q tengas... tedioso para la fama q tiene.

Gloria a Roma. Sin jugar, sólo intento solitario, pero olor a truño.

Leches, que variedad de gustos . A mí estos dos me parecen juegazos. El Tigris y Eufrates es mucho más que el azar por los 'cartoncitos que tengas'. La primera partida puede dar esa sensación, pero con más experiencia te das cuenta de las posibilidades estratégicas que tiene el juego. Por otro lado, el Gloria a Roma a mí personalmente me parece uno de los mejores euros de cartas de complejidad media que hay.

Cita de: Robert Blake en 20 de Abril de 2016, 21:26:06
Pues yo creo que los insertos son útiles, al menos para embalar el juego y que no venga demasiado meneado del almacén. Luego, tras destroquelar y enfundar, muchos pierden su funcionalidad.

No si con el tamaño de cajas que se venden los juegos son necesarios, pero ¿no os gustaría los juegos en cajas más pequeñas y sin aire?.

Por otro lado, a mí sí me gustan los blocs de puntuación. Aparte de que me parecen un detalle bonito para no tener que coger un papel, me son útiles para llevar un registro de las partidas que llevamos jugando, las puntuaciones y su evolución en cada concepto, etc (soy un poco friki de las estadísticas  ).

Las expansiones del KF son, en mi opinión, un ejemplo de expansiones que complican/alargan el juego, sin aportar gran cosa a la estrategia. The Farmers añade variedad pero 0 'profundidad'. The Merchants es algo más interesante porque añade alguna estrategia más, pero no veo que añada más chicha, y lo que menos me gusta es que abre bastante más el juego, quitándole tensión.

Curioso que nadie lo haya dicho aún:

Los enormes insertos: Alguien entiende su utilidad? (aparte de para hacer la caja más grande y encarecer el precio del juego)

No incluyo los insertos organizadores (como el del Five Tribes que sí es chulo y útil)

Cita de: gixmo en 15 de Abril de 2016, 15:08:09
A 4 jugadores estas casi obligado a interactuar en el tablero, y creo que es algo que el juego busca, mientars que jugandolo a 2 la interaccion tiene que ser ya de los jugadores porque quieren, pero no que el juego te obligue a ello.

Buen punto Gixmo.  Esto es algo presente en muchos juegos cuando escalan a 2 jugadores, la interacción baja y su grado 'depende' de ambos jugadores. Es obvio que es muy difícil diseñar un euro que mantenga el mismo nivel de interacción a 4 que a 2, pero para mí la diferencia está en este matiz:

- El juego no te obliga a interactuar y además, tus posibilidades de victoria aumentan si renuncias a ello y únicamente vas a lo tuyo --> para mí es un mal juego para 2.

- El juego no te obliga a interactuar, pero si buscas/puteas a tu rival, tienes más posibilidades de ganar --> un juego recomendable para 2.

- El juego, incluso a 2 jugadores, te obliga a interactuar con tu rival --> un gran juego para 2.

Cita de: gixmo en 15 de Abril de 2016, 13:41:50
si ya a 3 puede salir una partida muy solitaria... a 2 no lo acabo de ver, aunque, como bien dice chinazo, esta bien votado para 2.... eso me pierde, yo creo que a 2 es otro juego diferente

Yo cada vez me fío menos de las valoraciones de juegos 'a 2' en BGG. He probado euros que en la bgg los votan como 'recomendado' a 2 y a mí no me han convencido nada. Yo creo que en general, la gente que le gustan los 'multi-solitarios' (y estoy descubriendo que cada vez hay más) es proclive a recomendar casi cualquier euro a 2 jugadores. Y la gente que nos gusta la interacción, somos más exigentes a la hora de recomendar un euro para 2.

Y ojo, tambien me ha pasado lo contrario, algunos euros 'poco recomendados' a 2 en la bgg, a mí me han encantado (Bruxelles 1893, por ejemplo).

Yo siempre miro vídeos, reseñas, etc... para comprobar si 'para mi gusto' un juego me va a funcionar a 2.

Cita de: kalala en 15 de Abril de 2016, 11:24:48
Uno muy bueno para mi gusto y con unos componentes chulisimos es dl Tobago..aunque no se se calificarlo de euro.

+1. Yo lo he jugado un par de veces y me parece muy bueno, me sorprende que no se haya hablado más de él.

Cita de: gixmo en 12 de Abril de 2016, 09:42:21
es lo que decia yo (no se si aqui o en algun otro hilo), tambien depende mucho de que se considere filler....
Por poner un ejemplo, en mi grupo habitual el Notre Dame o el Puerto Rico estan en la categoria de fillers....

Mejor no pregunto a qué le dais cuando os apetece jugar a algo durillo.

Cita de: Jooor en 12 de Abril de 2016, 14:12:44
Pantheon
https://boardgamegeek.com/boardgame/94480/pantheon

Juegazo; turnos rápidos, muy bonito, original.... hundido en las arenas del tiempo lúdico.
A poco que busques alguien lo venderá saldado.

A mí éste me llamó hace un tiempo, pero un compañero de mi grupo que lo había probado me comentó que no le gustó nada y se me paso el hype . El caso es que luego leyendo en la bgg he encontrado opiniones contrapuestas, gente que le encanta y otros que incluso llegan a decir que está 'roto'.

Cita de: Anduril en 12 de Abril de 2016, 10:50:29
El tapado de los What's your game por Nippon y Madeira:
Zhanguo

Este para mí no es de 'segunda fila', tiene cerca de un 8 en la bgg, y yo al menos he oído hablar mucho de él.

Cita de: temp3ror en 11 de Abril de 2016, 22:50:56
Me apunto a este interesantísimo hilo. Y dejo una pequeña aportación. Para mí, un excelentísimo juego de gestión de recursos es el Un Mundo Sin Fin. Es un euro de segunda fila que recomendaría a todo el mundo.

Coincido, un euro de peso medio muy majo y bonico, y hasta no hace mucho se podía conseguir a precio de saldo. Otros euros 'poco conocidos' que me han sorprendido gratamente:

Firenze: Un euro ligero-medio de construcción de torres con piezas de colores, táctico, tenso y muy lucido. Oí que estaba descatalogado pero merece una reedición.

Egizia: Apenas había oído hablar de este euro medio de colocación de trabajadores con un giro interesante. Lo he descubierto en yucata y me ha gustado mucho.

Torres: Apenas se habla de él, no le ayuda que sea tan abstracto, pero a mí me parece una de las obras maestras de W.Kramer.

Tengo ganas de probar algún día el Vasco de Gama del que he oído hablar bien.

Cita de: kalisto59 en 12 de Abril de 2016, 08:58:06
Solo play "powa"!. La verdad que si no fuera por los solitarios jugaría poquisimo,  yo se lo recomiendo a todo el mundo, es una forma muy buena de acabar el día, juegas mas y desconectas de las pantallas y de lo digital un ratillo.

De adolescente jugaba mis 'solos' con mis wargames (y porque no conocía a nadie para jugar), pero ahora me da una pereza tremenda montar un juego en la mesa para jugar en solitario. Para matar el gusanillo prefiero jugar por internet contra más gente, lo encuentro más cómodo y satisfactorio.

Cita de: roanoke en 11 de Abril de 2016, 23:12:21
Sorprendente.
Suelo jugar sólo sábados y algún domingo; una media de 3-4 horas y resulta que estoy en el nicho (a día de hoy) más votado. 
Yo pensaba que la gente era como "hence" que juega 20 horas a la semana 

Pienso que hay 3 factores que limitan la 'disponibilidad' de cada uno:
- Trabajo: hace muy difícil las kdds entre semana
- Hijos, sobre todo si son pequeños hace casi imposible quedar.
- Desplazamiento: si vives a 1 hora o más del lugar habitual de kdds, es complicado hacer sesiones largas o nocturnas.

Una encuesta que estaba esperando. Siempre me he preguntado si le dedico mucho o poco tiempo a jugar con respecto a otros compañeros. Dando por hecho que no cuentan las partidas por internet, le dedico 3-4 horas para jugar con mi grupo, y 1-2 horas con mi pareja, es decir unas 5 horas por semana 'normal', parece que estoy en la media

La mayoría hemos comenzado en esto comprando sin mirar la cartera ni a la parienta pero aún así, has empezado fuerte chaval . Mi consejo es que hagas caso a tu mujer y pises el freno. El valor de un juego de mesa está en jugarlo!. Deberías equilibrar tu ratio tiempo de juego / coleccionismo. A la larga, disfrutarás más y tu cartera y tu mujer te lo agradecerán.