Cita de: Sr. Cabeza en 25 de Julio de 2017, 08:16:13
Bueno, pues para reconducir el hilo a una discusión más concreta sobre la película y menos sobre cine en general, ahí dejo lo que más me ha gustado de la peli. No es que destape ningún giro inesperado, pero por si acaso para los más sensibles lo meto en spoiler:

Spoiler

- En general parece que Nolan ha renunciado a hacer una especie de "docu-drama" al estilo de otros clásicos del cine bélico como Tora-Tora-Tora o El Día más Largo. En el filme, lo más cercano a un trasfondo histórico de la situación lo ofrece la conversación de dos personajes en el muelle que mencionan a Churchill o los planes de evacuación. Me parece más interesante narrativamente que el manido "cortamos plano - vamos al cuartel general de los aliados - sala de reuniones".

- El enemigo no aparece ni una sóla vez en persona (sólo al final, y desenfocado), aunque es omnipresente. Los soldados se enfrentan a disparos que no se sabe donde vienen y al terror impersonal de los stuka y los torpedos de los submarinos. No hay manera de responder al fuego enemigo, sólo rezar porque no te toque a tí.

- Tom Hardy. Hace un trabajo soberbio teniendo en cuenta que pasa toda la película metido en una carlinga y con la cara tras una máscara de piloto. El doblaje es bastante bueno pero supongo que mejorará en VO.

- La historia del chico de la barcaza, la primera exposición a una calamidad y a la muerte de alguien cercano, y la transición a la edad adulta en una escena (casi en una sóla frase) perfectamente definida y conmovedora.

- Pese a que los soldados se dejan llevar por el pánico y hay escenas poco edificantes de sálvese quien pueda, la película huya de la tontería posmoderna y ubicua de "la civilización es un espejismo, ésto es la jungla". En ningún momento se pierde de vista la condición humana de los personajes.

- El montaje no es sencillo de seguir, es cierto, pero me parece un uso muy inteligente del tiempo subjetivo en el cine.

Cita de: +ab en 25 de Julio de 2017, 08:17:35
"Si es un servicio publico no puedes discriminar, si es privado invitas a quien te da la gana". Vale, que alguien me diga donde pone que Gaming Ladies sea privado. No lo ha creado ningun ayuntamiento con mis impuestos. Por cierto, un taxi es SP pero si intuye que el cliente va a ser conflictivo no para.  Discriminacion!

Todavia nadie me ha explicado por que ven mal discriminar por sexo pero no ven mal discriminar por edad.

Cita de: Silverman en 24 de Julio de 2017, 23:23:06
¿Hay alguien que cumpla a rajatabla todo el código legal? No lo hace ni el mismísimo gobierno. ¿Acaso tú cumples todas las leyes? ¿Nunca has facturado algo sin IVA? ¿Nunca has cruzado un paso de cebra en rojo?

.........

Como si las leyes fuesen la panacea y verdad suprema de todo.

Cita de: delcampo en 24 de Julio de 2017, 23:26:09
Sin embargo, quedarse en que es la ley y hay que cumplirla no es ir al fondo de la cuestión. Las leyes también pueden discutirse y se puede cuestionar su fundamento moral. Por ejemplo, aquí a varios de nosotros la LIVG nos parece muy discutible.

Cita de: Silverman en 24 de Julio de 2017, 23:23:06
¿Hay alguien que cumpla a rajatabla todo el código legal? No lo hace ni el mismísimo gobierno. ¿Acaso tú cumples todas las leyes? ¿Nunca has facturado algo sin IVA? ¿Nunca has cruzado un paso de cebra en rojo?

En el siglo XIX la esclavitud era legal. Pero como era la ley vigente estaba bien hecho ¿no?

Como si las leyes fuesen la panacea y verdad suprema de todo.

Cita de: Silverman en 24 de Julio de 2017, 22:57:30
Yo defiendo que cada uno es libre de hacer lo que le venga en gana siempre y cuando no perjudique a nadie.

Cita de: Silverman en 24 de Julio de 2017, 22:57:30
Eventos privados hay a patadas, de forma que si te impiden acceder a uno concreto pues vas a otro y listo. Así que si una entidad privada celebra un evento sólo para hombres o sólo para mujeres o sólo para travestis me parece totalmente lícito.

Cita de: Silverman en 24 de Julio de 2017, 22:57:30
Es que para aceptar a alguien, debes rechazar a otro, y si tienes más afinidad por un colectivo determinado debes ignorar a otro, no creo que haya que entrar en los gustos/neuras de cada uno a la hora de celebrar un evento privado. ¿Prevalece el rechazo o la predilección? Cada cual lo verá a su manera.

Cita de: Silverman en 24 de Julio de 2017, 19:35:18
Disiento.

El homo sapiens discrimina por instinto y por sistema continuamente, todas las decisiones que tomamos a diario es por haber descartado-discriminado otra opción. No se puede impedir que una persona discrimine por una razón particular suya.

Veamos, si yo he tenido 3 novias de raza blanca, y resulta que en mi ciudad el 25% de las mujeres son asiáticas, ¿se me va a obligar a que mi próxima pareja sea asiática para no discriminar a su colectivo? Porque casi todo el mundo tiene unas preferencias sexuales, sociales o las que sean, y tendemos a buscar amistades de un perfil determinado, discriminando el resto de perfiles.

Y si yo no puedo invitar a mi casa a quién me de la gana y no invitar a quién yo quiera según unas leyes vigentes pues eso es totalitarismo, sutil, pero totalitarismo en pro de la corrección política de moda.

Cita de: Silverman en 24 de Julio de 2017, 19:03:04
Pues si no puedo hacerlo legalmente, estamos bajo un totalitarismo.

Cita de: Silverman en 24 de Julio de 2017, 18:44:59
El taxi es privado pero también es un servicio público (¿aún llevan la placa SP?) tú pagas la licencia al ayuntamiento y ello te obliga a servir a la ciudadanía, aunque veo difícil impedir que un taxista no pare ante algún colectivo de personas, peor para él.

De verdad la polémica la veo gratuita, si un grupo privado alquila un local con su dinero y efectúa un evento sólo para mujeres son libres de hacerlo, e igualmente si alguien hace un evento sólo para hombres (en el sector en cuestión sería absurdo hacer esto último, pero allá cada cual).

¿Qué eso nos separa más? Sí, pero la libertad de los individuos debe estar por encima de las consignas o modas políticas del momento. ¿Vamos a obligar a los solteros a casarse porque vivir solo es antisocial? Si alguien desea vivir solo y no hablar ni con los vecinos está en su derecho. O si alguien sólo desea relacionarse con un colectivo determinado lo mismo. Si yo celebro una fiesta en mi casa sólo para mujeres y así lo anuncio con pasquines por el barrio ¿no puedo hacerlo? ¿Qué diferencia hay en alquilar un local grande para lo mismo? Se supone que el tiempo que lo alquilo es como si fuera mio.
Obligar a lo contrario es caer en el totalitarismo, aunque sea de tipo "progre".

Salud.

Cita de: delcampo en 24 de Julio de 2017, 11:29:19
El problema es ese ideal tan de moda que busca a toda costa sumergir al espectador en la película. Es una búsqueda de sensaciones, más que intelectual, y se reforzaría si las butacas te zarandeasen con cada bomba y te salpicasen con agua de chorros que saliensen de las paredes de la sala. Sin embargo, el cine no es una atracción de feria. Es mejor que cuente una historia interesante mediante unos personajes, una historia de la que no es necesario que el espectador forme parte.

Cita de: chiqui en 23 de Julio de 2017, 12:57:08
Pero eso es lo triste. Tenemos la impresión que con nuestro voto podemos hacer algo para cambiar las cosas cuando no van bien, pero en el fondo eso no es así, pues estos tipos están por encima de la democracia. Algo debería poderse hacer para purgar estos problemas del sistema.

Cita de: Bru en 23 de Julio de 2017, 11:58:27

Cita de: chiqui en 23 de Julio de 2017, 11:51:00
Tal cual Bru. Efectivamente el documental y Jiménez Losantos en el vídeo que compartes parecen hablar de la misma trama.

Cuando medios tan opuestos coinciden en algo, es que la cosa está muy chunga por ahí dentro.

Cita de: Bru en 21 de Julio de 2017, 12:44:31
Lo de que las chicas necesitan orientación se lo oí a uno del Opus Dei que daba cursos en una actividad laboral que tuve.  El señor (con cierto cargo en Hacienda), pensaba que todos los males del mundo venían por la revolución industrial que hizo que las mujeres empezaran a dejar la casa y comenzaran a trabajar lo que destrozó a la sociedad.

El ultrafeminismo y la iglesia.  Otro ejemplo de que los extremos se tocan.