Y con muñequitos! 

Cita de: Telcar en 29 de Abril de 2015, 10:07:02
A mí solo me gustó la primera temporada, cuando Goku era niño. Esa era muy buena, pero después, en caída libre...

En mi opinión todo empezó a irse al carajo tras el arco argumental de Picolo, y terminó de joderse en DBZ. Era poner un episodio y parecía que estabas viendo una de esas peleas dialécticas que tienen a veces los críos:

- Yo tengo fuerza 1000!
- Pues yo 2000!!
- Ah sí? pues yo 50.000!!!
- Pues ahora yo infinito + 100.000!!!!!!!

entre eso y las peleas de 50 capítulos de duración, me hicieron tirar la toalla. Me quedo con el Goku niño y los chistes de tetas del maestro Muten.

El original inglés aparece en las tiendas patrocinadoras por entre 60 y 70 pavazos. Cual es el problema? que es más barato? que además está traducido? que viene con el primer battlepack por la filosa?

Por cierto, en esa foto veo que además los counters vienen redonditos y todo, como en el No Retreat! ¿es así, o es una licencia del artista?

Toriyama debería esforzarse por superar su record, y hacer una pelea que dure 3 temporadas. Seguro que saldría en el libro Guinness.

Julius Caesar es un wargame de bloques de Columbia ambientado en la guerra civil entre César y Pompeyo, es vistoso y no muy complejo.

Si se sale de tu presupuesto, está el Sword of Rome de GMT, que ahora mismo tienen en oferta en muchas tiendas, pero es más largo y complejo (aunque aguanta hasta 5 jugadores).

Y luego tienes el Conquest of the Empire, que más que un wargame es un Risk con anabolizantes; está descatalogado, pero suelen aparecer muchas copias por el mercadillo.

Hasta donde yo sé, la ley obliga al fabricante a responder por la garantía, y no a la tienda. En muchas tiendas es verdad que se hacen cargo de la reclamación, pero lo que hacen es simplemente trasladarla al fabricante, con lo que estás metiendo un intermediario enmedio.

En lo referido a juegos, creo que por ahí fuera lo habitual es ir directamente al fabricante en casos como un componente ausente o defectuoso; es famosa la rapidez con que Fantasy Flight repone cualquier componente que se le pide, y muchas veces sin pedir prueba de compra ni nada.
Yo mismo escribí a Z-Man games con el famoso caso de los soldados amarillos "sudorosos" del Clash of Cultures, y tras pedirme el código de producto me mandaron por correo un repuesto en un par de semanas. Me parece más práctico que obligar al señor de la tienda a abrir una caja e inutilizarla para la venta.

Para los fans de Combat Commander, lo suyo sería que publicasen CC:Mediterranean, igual no el siguiente pero sí que lo hagan en algún momento, porque con esa expansion ya tienes un producto bastante cerrado (y con el generador aleatorio de escenarios, jugabilidad infinita). Los battlepacks se pueden comprar en inglés sin problemas porque sólo hay que traducir las descripciones de los escenarios y casi son independientes del idioma.

Un artículo de especulación que me ha parecido muy curioso:

http://www.eldiario.es/hojaderouter/internet/internet-redes-telecomunicaciones-conexion_0_333517610.html

Mystery Rummy: Jack el destripador está muy bien. No deja de ser un rummy de toda la vida, pero con un par de añadidos que le dan un punto curioso, y te echas una partida en 20 minutos.

Cita de: Francis en 27 de Marzo de 2015, 11:06:04
Hay que entender que los liberales solo concebimos 3 derechos como tales: derecho a la vida, derecho a la libertad y derecho a la propiedad. Todos ellos delimitados por los mismos derechos de los demás individuos. Siempre habrá personas con mayor poder que otras. La cuestión es, ¿qué poderes son legítimos y cuáles no? ¿El poder adquisitivo de una persona que genera riqueza y valor añadido es ilegítimo? ¿Y el poder político de una persona que actúa en beneficio propio o de los demás, pero nunca con el consentimiento del total de individuos sometidos a sus resoluciones? En el sistema democrático escogen las mayorías, pero cuando un individuo escoge un producto o un servicio en el libre mercado, escoge como individuo. Y esta decisión individual crea poderes económicos legítimos.

Cuidado con eso, porque la legitimidad del poder no liquida la cuestión. En cualquier manual de política se trata el problema de los límites de la democracia; si suponemos que un gobierno democrático detenta el poder legítimamente (con las salvedades que queramos), ¿le da eso legitimidad para pisotear a una minoría? hay límites absolutos que no se deben cruzar aun con el apoyo de la mayoría de la población.
En el ámbito económico podemos suponer legítimo que un empresario, gracias a su ambición, su esfuerzo y su ingenio, consiga una posición monopolística en el mercado. Entiendo que de acuerdo a ese punto de vista, ejerce un poder legítimamente ganado (imaginemos que no ha infringido ninguna ley), sin embargo hemos llegado a una situación claramente perjudicial para la mayoría, y que no tiene otro arreglo que la regulación.

Cita de: Francis en 27 de Marzo de 2015, 02:06:31
La jornada laboral de 40 horas vino antes de la imposición legal, lo que no significa que esta última no se diera después.

La consecución de la jornada de 40 horas fue en efecto anterior a su regulación, pero el detonante real fueron las revueltas de Chicago:

es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_de_Haymarket

históricamente la ausencia de regulación no ha impedido los avances de los derechos laborales, pero si que da la impresion de que han costado mucha sangre.

Cita de: kalamidad21 en 25 de Marzo de 2015, 22:39:12
"Se encargarán 8 episodios más y se tratará de hacer "más accesible para la audiencia""

Esto qué diablos significa? lo van a hacer más accesible para la abuela de mi mujer, que sólo ve "el secreto de puente viejo"? van a meter un cameo de Mariló Montero? ay ay ay....

Cita de: Fisolofo en 25 de Marzo de 2015, 21:00:53
Rechazo eso que en otros lados es difícil de entender por no haber estado sometido a su yugo, rechazo al señorito, se decía que Arenas no ganaría nunca  porque era la viva imagen del señorito. También hay un rechazo hacia todo lo que sea derecha por ser franquista y con Franco la generación de mis abuelos las pasó putas porque Andalucía fue casi abandonada en aquellos años a los señoritos.

Esto es una cosa que en el campo andaluz aún está muy presente, y realmente no sé si será extrapolable a otras regiones. En la Andalucía de los latifundios se vivió una miseria tan profunda, tanto material como moral, que todavía hoy muchas abuelas lo tienen marcado a fuego en el recuerdo. Se podrá decir que los señoritos de antaño no tienen que ver con los partidos de ahora, pero la abuela lo que ve es que el candidato es el biznieto del señorito Don Mengano, que mandó fusilar a su padre (no es un caso inventado).

Esto desaparecerá con el tiempo junto con esa generación, y posiblemente es en parte la causa de la polarización campo/ciudad del voto del PSOE y también de esa sangría de votos progresiva.

Cita de: Francis en 25 de Marzo de 2015, 13:04:45
Falsa lógica es esta por la que intentas demostrar que la mayor parte de votantes de C's son del PP.

Bueno, en realidad no era ninguna demostración sino una impresión mía que puede estar equivocada; si quieres, ese "parece bastante claro" lo puedes cambiar por "en mi humilde opinión"; dando por supuesto que el electorado del PP es generalmente (o lo ha sido) bastante fiel, un posible cambio de voto parece que podría recaer antes en Ciudadanos que en otros partidos, simplemente por eliminación.

En cualquier caso mi intención no era demostrar adonde han ido los transvases de votos, sino ilustrar que, dado que la ley electoral amplifica las diferencias entre partidos, una diferencia pequeña en el nº de votos puede dar lugar (como ha sido) a una gran diferencia en escaños. Si suponemos, como creo que haces tú, que esos 350.000 de Ciudadanos han venido de PP y PSOE al alimón, mi cuenta sigue saliendo (groseramente).

Cita de: raik en 25 de Marzo de 2015, 12:11:56
Bueno, un 35% de votos habiendo 7 opciones más o menos conocidas (Podemos, IU, P.Andalucista, PP, PSOE, Ciudadanos y UPyD) me parece un porcentaje muy considerable teniendo lo que tienen a sus espaldas. Eso sí, no ha barrido ni mucho menos.

Es que esto es como el fútbol, que si un balón en vez de entrar va al palo, pasamos de hablar de triunfo a debacle. Vamos a hacer un ejercicio de política-ficción:

El PP ha perdido unos 500.000 votos desde las elecciones de 2012, y Ciudadanos ha ganado unos 350.000. Parece bastante claro que la mayoría de votantes de Ciudadanos, o al menos una parte importante son exvotantes del PP. Supongamos por un momento que esos 150.000 exvotantes que faltan no se hubiesen quedado en casa y vuelven a votar al PP. Debido a la Ley D'Hont, que premia al ganador (rich gets richer que diríamos los jugones  ), el escaño le ha salido más barato al PSOE (unos 29.000 votos) que al PP (32.000). Pero si el PP ganase esos 150.000 votantes más, al mejorar sus resultados la ley D'Hont le sería más favorable, digamos que le sale el escaño a 30.000 votos y obtiene entonces 38 o 39. Fijaos como de repente estaríamos hablando de un escenario muy distinto.

Al final si nos fijamos en el número de votos, ni los triunfos son tan apoteósicos ni los desastres tan catastróficos.