Merengue, merengue!


Tan desesperado no estoy, pero las posibilidades osn las posibilidades, jaja.

La isla prohibida ya lo tuve (no sabía que había versiones sin figuritas), pero despues de jugarlo, echaba tanto de menos el Pandemic, que me deshice de él.

Troyes, London y Navegador aún no los he probado. Aparte de ser best-sellers de este año, tendré que ver que aparte de buenísimos que son (seguro), y funcionar bien a dos (seguro), no tiran para atrás a mi wogamer. me inclino más por London y Navegador...

El LCG del Señor de los Anillos, me llama mucho desde que salió anunciado, pero, y perdonad mi ignorancia... es realmente necesario tener 2 sets del juego para jugar bien, o vale con comprar solo un base y se puede esperar a que salgan las ya consabidas expansiones?

¿Os habéis fijado en este: http://www.fifthcolumngames.co.uk/LBhome.html

Son de los mismos de "Where there is discord" y tiene buena pinta a priori.

Otro que me llama es el Merchants & Marauders, pero temo que sea demasiado para mi wog, además de estar en inglés (a mi me da igual, pero ella como que va justita). Qué tal el Pirates?

¡¡Pintaza la del Space Empires...! Se me hace la boca agua. Pero es que soy tan promiscuo con los juegos... juego veo, juego quiero.

Dudas, dudas...

Ya sé que así planteado, cada un puede dar una respuesta de cuatro, o cuatro páginas y media sin contar los márgenes, pero estoy desesperado.

A ver, despues de mucho sufrimiento, he conseguido reunir un poquito de pasta para pillarme, con el beneplácito familiar (que veían como poco a poco iba mutando para peor, ante mi carencia alimenticia de juegos de mesa) dos cajitas de colores de estas para drogarme un poco y quitarme el mono.
Como hace tanto que no pillo nada a mis distribuidores oficiales, y con la tanda de novedades que hay cada poco, ando un poco despistado. Aparte que despues de mucho secano sin comprar y de más sin jugar con (o contra) otros seres humanos, estoy un poco como Greystoke, o Rhys Ifans en "Human nature" (solo tengo ganas de frotarme contra las cajas   ).

Necesito consejo (y un par de bofetadas) al respecto. He perdido un poco la ilusion por los juegos y quiero recuperarme para la humanidad.

Para acotar un poco el tema:

-Debería de ser bueno a dos o solitario (o ambas), ya que no veo la posibilidad a corto plazo, pese a no estar en la cárcel (a lo mejor ahí lo tenía más fácil, quien sabe... no me dejéis hacer una locura) de poder jugar con más seres humanos del la especie jugona aparte de mi señora Itaqua, que no está muy por la labor de cosas complicadas (yo sí)

-Que sea de la última hornada, que me apetece un poco de novedad (vale, de 6 meses para acá).

-Si es trash, mejor que euro, pero no descarto nada a priori. Si es wargame, por Mitra, que lo pueda jugar en no más de tres horas y pico.

-Que no sea Knizia.  

-Y si no aparece en mi lista de poseídos, mejor, aunque a lo mejor puede ser alguno de los que tuve y me deshice... .

-Si se me ocurre alguna otra acotación, ya la pondré.


Mil Gracias y Un saludote!!

Siempre igual. Al final, de tanto esperar, mis ganas se van a quedar viejas y gruñonas.

Felicidades!

Larga semana al baronet!

¿Si ahora mismo te dijeran que se te ha quemado la casa (Mitra no lo quiera, aunque Cthulhu sí), y que tu estantería de juegos se ha quedado hecha polvo en un 90 %, con quemaduras de tercer grado y otras lesiones de pronóstico reservado, per que así y todo han conseguido salvar tres cajas de coloribnes de las que allí había... ¿que tres juegos estaría rogando que fueran, mientras corres cual Wendigo hacia el lugar del siniestro?

¿Y de cual gritarías: "¡nooooOOOO!, ¿por que tuvo que salvarse este, de entre todos los demás?"

Te dejo con tus lágrimas virtuales deseándote una larga y feliz vida jugona!

Un saludote!

Por cierto, de la afirmaciones quizás diría que tb la 3, pero.... me decanto por la 1, porque quiero creer que no hay otro tan patoso como yo, en este universo al menos.

Cita de: Gand-Alf en 22 de Abril de 2011, 16:55:53
¿Y eso va reñido con ser competitivo?

Yo me considero competitivo y no disfruto arrasando a alguien que empieza. Me gusta que aprenda y enseñarle las claves para jugar bien. Así con un poco de tiempo podré tener partidas realmente competitivas y emocionantes, que me supongan nuevos retos. Yo disfruto con rivales que saben más que yo, con los que esforzarte al máximo y aprender nuevas cosas. A mi esa superación me motiva mucho. Ese reto de intentar hacerlo lo mejor posible y jugar cada vez mejor.

Totalmente de acuerdo.
Por eso siempre pierdo 
Eso, sí, disfrutar, disfruto como un enano con la cerveza!

A ver, a pesar de lo que mi perfil diga, de veterano, nada.

Soy un novato y lo seré siempre y siempre me cnsideraré así, no por socratismo, sino porque sale un juego o dos cada semana y es imposible "sabérselos" todos. Otra cosa es ser un "no iniciado" de los que llegan y te preguntan que si tienes 60 juegos de mesa como el monopoly y eso.

Bueno. Yo entiendo que llegue un punto en que se te acabe la paciencia. Pero no es cuestión de novicio o no iniciados. Es cuestión de educación, o de la falta de ella. Y eso lo hay entre novicios y entre veteranos.

Si yo hago un esfuerzo por explicar algo, espero, al menos un respeto por ese esfuerzo. Yo no le voy a hacer deglutir un juego a nadie por la fuerza. Vamos, que si llega mi cuñado, no voy a sacar el Agricola y decirle ni tute ni leches, vamos a jugar un Agrícola y PUNTO. Pues no.Si saco el Agrícola es porque mi cuñado se interesó y me pidió jugar. No hablo de a ver qué pasa con eso puesto en la mesa. Ya le advertí que, experimentos, con gaseosa y su mujer.

Si alguien se INTERESA, no tengo el más mínimo problema en ponerme manos a la obra. Será que como soy (bueno, era) profesor, debo estar preparado genéticamente para ello, y me ilusiona enseñar a un novato y darle consejos y llevarlo de la mano por un juego si hace falta, las veces que haga falta, como espero que hagan conmigo cuando quiera jugar a algo a lo que nunca haya jugado, que serán la mayoría de las veces.

Oye, que al final no cuaja, porque eso de los juegos de mesa no era lo que la persona interesada se esperaba al principio... pues no pasa nada. A mi me enseñaron (o lo intentaron) jugar al mus mil veces y no hubo manera. Pero al menos respeté y escuché y lo intenté. Al final el mus no era para mí. Mira tú qe tragedia.

Cita de: ximocm en 22 de Abril de 2011, 13:44:25
Creo que los juegos cooperativos pueden venir bien para aquellos que no les gusta ni saben perder

Yo sé perder. De hecho pierdo tan a menudo que si no supiese, no volvería a jugar nunca. Pero es que me lo paso tan bien perdiendo que, las poquísimas veces que gano, miro mi muñón cerebral con incredulidad y entonces hay una apoteosis mística, jaja. No creo que sea como dices para nada. Yo disfruto jugando. Y si gano, genial y orgásmico. Si no... pues que me quiten lo bailado/jugado y las risas que nos hemos echado.
pero también me gusta cooperar, y discutir y dar o quitar o discutir las razones (lo cual no deja de ser una competición) y rolear un poquillo, que así es mucho más inmersivo y ningún enano cabrón salido de una mina perdida le va a decir a la mala pécora de mi elfa cual es la mejor manera de matar a un troll maloliente y llegar a la ciudad perdida del desierto. Amos, hombre!

Cita de: Gand-Alf en 22 de Abril de 2011, 15:10:06

A mi eso me suena a: "Como el otro sabe más que yo y tiene ideas mejores, en lugar de reconocerlo, saboteo la partida y al diablo con todo"

Jajajaja.

No, ni hablar, sé que suena así, pero ni por asomo haría algo así, no se trata de andar jodiendo la marrana, porque  para eso no juego. Lo que quiero decir es que alguien puede tener mejores ideas que uno, y por supuesto, reconocerlo y aceptarlo, o reconocerlo, pero aun así, ¿por que no probar oros caminos? Es decir, a priori un camino puede parecer el perfecto según las circunstancias, vale, pero ¿y lo bien que lo vamos a pasar yendo por otros senderos? Tampoco hablo de un suicidio manifiesto, ni nada de eso. Simplemente, exprimir el juego. Si juego al Street Fighter (que no juego, jaja es solo un ejemplo nacido de la ignorancia) y enfrento a mi heroe contra el gordo maloso y se que haciendo tal combo lo tumbo pero ya. Sin embargo, por qué no probar otro combo o combos diferentes? A lo mejor lo tumbo más rápido (o no), pero me divierto más.
Es decir Un "lider", puede tener mucho carismas y muy buenas ideas. Y por ello le doy dos besitos y una palmada en la chepa y una medalla que me salio en el paquete de Kellogs. Pero eso no quita para que yo pueda tener mis propias ideas y también quiera y pueda llevarlas a cabo, ¿no?

Un saludote!!!!

Pues a mi los cooperativos, me ponen burrísimo.

El efecto líder es un efecto que se da si se quiere o se permite que se dé. Si alguien se pone sabihondo, bien por experiencia, bien por listeza, bien porque sea de natural mandón, yo me ofusco y ya puede decir manzana que yo diré pera y haré lo que mejor crea, así la cague o no, que en cagarla también hay gloria, y si no que se lo digan a Custer.

Se odian mucho los cooperativos, pero no sé, en cuanto sale un Pandemic o un Forbidden Island (y eso que ya se estaba avisado de que era un Pandemic en versión reducida), vuela de las tiendas y todo el mundo anda como locos por los foros pidiéndolo. Ojo, que me parece muy requetebién. Yo también veo los documentales de la 2 y compro el Playboy por sus reportajes.

No se juega sólo contra el software analógico del propio juego. Se pueden llegar a establecer dinámicas muy interesantes entre los jugadores. Si no, que se lo digan a los de recursos humanos. Y hay juegos cooperativos con software  o IA muy bien realizada. Igual que solitarios los hay muy buenos también. Que los hay malos de anrices, eso no lo discute nadie. pero en cuanto a mecanicas más o menos complejas, ya entraremos otro día.

Me gustan los cooperativos. Por el hecho de ser cooperativos hasta cierto punto (el que se desse, como ya he dicho) y porque permiten jugar solo si no hay mas remedio. De todos modos, los cooperativos no necesariamente están exentos de competitividad. Como en la vida misma. Uno puede trabajar en una empresa. Se supone que todos los que trabajan en la empresa luchan por los mismos objetivos (los de la empresa, y si no, a la puta calle), pero pocas cosas hay más entretenidas que esa supuesta cooperación entre compañeros. Anda que no tengo yo salido con puñales clavados en la espalda y los míos en las de otros. En una familia mismamente, que "empresa" más cooperativa no la hay en teoría, al final siempre hay cierto grado (mayor, menor o enorme) de competitividad (incluso puteo  ) a muchos niveles. Más si hay niños con ideas propias.

Conque, sinceramente, los cooperativos, si se saben jugar bien (y están bien hechos), dan para mucho. Cooperación, amistad, puteo y más amistad. En caso de rivalidad extrema, unos puñetazos y luego unas cervecitas en el bar de al lado.

Y no sigo que tengo que ir a preparar la cena...

Cita de: Hollyhock en 18 de Abril de 2011, 15:16:16
No es mía, la leí creo que en BoardGameGeek:

"Jugando al Arkham Horror, a la media hora de partida, un jugador primerizo pregunta: oye, esto está bien, pero ¿cuándo sale Batman?"

Comentario final tras 15 minutos de explicaciones (iluso de mí) a un grupo de no jugones sobre el Agricola. Va y suelta la tía:

"Eeeehhh, ¿y por que no jugamos al  tute, que a ese sabemos todos?"

Y todos tenían cara de "cuanta razón lleva".

Cita de: jurpque en 18 de Abril de 2011, 07:50:18
No estoy de acuerdo, en algunos (muchos) has de dejar la mente en blanco (si no todo el tiempo sí en determinado momentos, por ejemplo el turno de los demás, el más claro exponente de esto es Dominion), en muchos otros hay fluctuaciones demasiado extremas, y en otra gran mayoría esas variaciones, sin ser tan extremas, se producen de manera permanente.

No sé, yo la mente rara vez la dejo en blanco  .
Ni durante el turno de los demás. Fluctuar, sí que fluctúo, pero en algo simpre pienso, a ser posible en proximos movimientos. Si ya lso tengo decididos, entonces me cuento un cuento.

El juego es el primer método de aprendizaje en casi todas las especies con un mínimo de materia cerebral. Con lo cual, si en un juego donde no hay actividad cerebral, mal vamos...

Cita de: salpikaespuma en 17 de Abril de 2011, 16:46:36
Si quieres algo diferente de verdad, algo con plástico y si no el que se parece mensos de la lista de los que tienes el dominion.

Plástico, plástico, ñam, ñam, ñam  

Efectivamente, si tus compañeros no son muy, muy jugones... el plástico siempre entra por los ojos y es un vicio como otro cualquiera, o mejor.
Prueba un ameritrash sabroson.
El Dominion es el típico que lo juegas hasta el hartazgo y luego ya nunca más. Pero es sencillo, entra por los ojos y divertido aunque poco interactivo.

Puerto Rico, un clásico. Bueno, bonito y sesudo.
El Caylus tiene para mí un +2!! Otro gran clásico. Una monada.

A mi el Power Grid me da calambre y me pone los pelos de punta, así que mejor no opino.

El Fresco es muy bonito.
El Stone Age es muy bonito muy sencillo y mooolaa.
Con el "Last Night on Earth" o "La furia de Dracula"probablemente lo paséis de miedo.
Al Vinhos no he jugado.

Yo siempre hago un simil con un libro una peli o un disco:
¿Cunado se puede hablar o decir que un libro es un buen libro? Cuando es un best-seller?, Si se ajusta a unos determinados canones artístico estéticos? Cuando resiste el paso del tiempo? Es el Talisman entonces un buen juego?

Veamos, yo creo que no necesariamente un juego es bueno cuando te lo hace pasar bien. Yo me he reído mucho con el Zombies!! y no lo considero un buen juego. Me he desesperado con Guerra del Anillo, y muchos lo consideran una maravilla. Así pues, aparte del punto de vista subjetivo y de la influencia de muchos factores externos (amigos, con los que juegas, que tengas un buen día, que estés de uen humor y no con dolor de cabeza, ..) que en el fondo son inherentes a la experiencia de juego, y de que un juego se adapte a unos determinados cánones y, a la vez, aporte cierto grado de innovación bien temática, estética y/o mecánica, nuestra percepción de que un juego es un buen juego, depende también, creo yo, de que sea el juego ADECUADO para nosotros, para el momento y para los compañeros que tengamos.

Por ejemplo: "Cien años de soledad" es considerado un buen libro. Su temática y descripcóon de caracteres es universal con lo cual su lectura es válida en cualquier cultura y época. Tiene cierta belleza estilística, lingüística y estructuralmente se ajusta a ciertos cánones. Es difícil que nadie diga que no es un libro bonito o buen libro. Sin embargo no es nada difícil que un chico de 12 años diga que es un ROLLO o que un adulto en según que circunstancias, empiece a leerlo y opine lo mismo. Yo mismo, la primera vez que empecé a leerlo a los 10 años no pude pasar de a pagina 30. 15 años después lo volví a coger y me encantó.

A los juegos les pasa lo mismo. Un juego puede ser un buen juego, pero para uno lo será aún más depende de si las circunstancias son las adecuadas. Objetivamente puedes pensar que es perfecto, tiene una mecánica elegante, se ajusta al concepto y a los canones de Eurogame o Ameritrash o Wargame y a sus sbucategorías, es bonito, está equilibrado, el tema se ajusta como un guante a la mecánica, es muy rejugable, etc, etc. Vale, pero si lo coges un día en el que estás espeso, o te enseñan a jugar con él el día que tu novia se fugó con un vendedor de perchas, o prefieres los wargames y se te plantan con un Doom, o redulta que ya has jugado 3 partidas al día al Goa durante 5 años y será muy bueno pero ya lo tienes quemado en tu cabeza.... (vease el ejemplo del catán)

En fin depende de muchas variables para que alguien considere bueno o no un juego. pero sí que creo que hay, como en casi todo una forma objetiva de comprobarlo. El tiempo. Ni más ni menos. Los buenos juegos, te gusten o los aborrezcas, resisten el paso del tiempo. No se quedan anticuados. Siempre vuelven a mesa, más tarde o más temprano. El ajedrez lleva siglos.....

-Runebound mola mucho (pero para gustos...) Es muy tuneable y muy expansionable. A mi me encanta.

-Yo con el Zombie Survival me divierto mucho. (Y eso que los de Twilight en general me suelen cargar bastante, pero este, no sé...me hace gracia).

-Me lo he pasado muy bien tb con el Battle Cry 150 aniversario Ed.. A LA CARGAAAAAA!!! Es sencillote, per muy visual y hay unos escenarios oficiosos en la BGG de Ishdlwana, Rorke's Drift y Little Big Horn.... mmmmmmmm!

-Ahora estoy por probar el Conquest of the Earth y el Marvel Heroes

Más plástico, imposible!