Hola, me ha surgido una dudilla respecto a las partidas de dos jugadores:

¿Como se realiza la fase de carta de acción? ¿Pasas dos al otro jugador y luego te devuelve una? ¿o directamente sólo le pasas una carta?

Saludos y gracias de antemano

Al final no fue muy larga la partida, tenía que haberme quedado a ojear y todo

Saludos.

Excelentísima reseña. Muchas gracias Caedes, el apartado de bueno/malo/conclusiones es bastante ilustrativo

La jerarquía de la empresa no puedes cambiarla a no ser que uno de los directivos muera. Y en ese caso, el nuevo directivo siempre entrara en la tercera posición (los otros directivos ascienden si pueden) es decir, si te matan al número 1, el dos pasa al 1, el 3 al 2 y puedes ascender al 3 al que tu quieras de los del 4 al 8. Creo que era así, pero puede ser que me equivoque.

En caso de utilizar la propiedad tienes que girarla. Si se aplican o no todos los beneficios, yo juraría que sí. Al menos en la descripción de algunas de las cartas dice que si se giran en una zona, pueden aplicarse todos sus efectos. Échale un ojo a la descripción de las propiedades (en el apéndice) a ver si dice algo más concreto

Saludos.

Pinta muy bien la partida... Si que dais envidia, la verdad 

En cuanto al equilibrio, no lo he jugado, pero leí por algún sitio que aunque en las primeras partidas los humanos salen masacrados si o si, conforme se van jugando más partidas se le coge el truco al juego y no está tan descompensado como al principio.

Saludos.

CitarEn fin, veo que no se ha captado la ironía de mi mensaje. Es cierto que no me van los ameritrash, ni en general los juegos de FFG, pero a mi Android me parece muy bueno (opinion de 1 sola partida). De hecho, si no me lo compro es por la dependencia del idioma tan alta que tiene lo que implica mas dificultad para encontrar contrincantes.

Siento haber liado a al gente hacia conclusiones distintas a lo que realmente quería decir

Pues no lo había captado, no   Gracias por tu opinión, aunque ahora vuelves a ponerme en dilema sobre si comprarlo o no  

Vale, descartado definitivamente. Mi bolsillo os lo agradecerá

Saludos.

Joder, pues la verdad que el Scott este le quita las ganas a cualquiera Castorp ¿podrías contar algo más de la partida que jugaste? ¿Que te parecio a ti el juego? Gracias de antemano

¿Alguien ha jugado a esto? La verdad es que me llama mucho la atención, pero algunos comentarios que he leído apuntan 5 horas de juego (a mi me da que deben exagerar un poquito) A mi me encantan los juegos largos, pero a mi grupo habitual no, así que si tiene esa duración sería suficiente para descartarlo.

Saludos.

Gracias de nuevo Marta

Citarlo que no entiendo es que quieres decir con "de bloques" ¿que las piezas sean cubos de madera? ¿o que compitan varios jugadores formando bloques?

En un wargame de bloques, si no me equivoco, las unidades son piezas de madera tal que así:



Al ponerlas de pie, tu rival no sabrá exactamente que tipo de unidad es cada pieza, creando una bonita niebla de guerra.

Citar-La guerra civil rusa.

Ese si que molaría bastante

Pero de los que dijo ACV, me sigo quedando con el de los Tercios.

A mi me haría ilusión uno relacionado con los Tercios (o cualquier otra batalla ambientada en época moderna estaría muy bien) De Guerra Civil española y segunda guerra mundial ya tengo alguno que otro

Saludos.

Ok, Marta ha contestado a la segunda pregunta en la BGG. El jugador que no tenga ninguna carta ilegal tiene que utilizar carta de acción + carta aleatoria para intentar controlar la zona si tiene alli un agente (aunque si pierde contra la justicia, no se vera obligado a descartar ningún agente)

Por otra parte, Marta ha insistido en BGG en que los jugadores se enfrentan a la Justicia con carta de acción + carta aleatoria, cuando el reglamento dice que los jugadores utilizaran una carta de acción y la Justicia una carta aleatoria. Eso si que me crea dudillas xD

Gracias por las respuestas por anticipado.

Me ha vuelto a surgir una duda respecto a la Justicia... Marta dijo que los jugadores se enfrentaban a ella con carta de acción + carta aleatoria. Sin embargo en las reglas dice que los jugadores se enfrentan a la Justicia mediante una carta de acción (la Justicia utilizará una carta aleatoria) Intuyo que como dice la regla es lo correcto, pero no estoy muy seguro.

Por otra parte, si un jugador que no es afectado por la justicia (no tiene cartas ilegales) envia agentes a la zona ¿la controla automáticamente? Y si ese jugador envia su agente, pero una corporación que si es afectada por la Justicia (si tiene cartas ilegales) y uqe ha ganado el juicio también envia un agente ¿como se resolvería el empate? ¿se vería obligado el jugador no afectado por la justicia a enfrentarse a la corporacion que si es afectada por ella con carta de acción+carta aleatoria?

Saludos.