Pusimos lo mismo a la vez
Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Cita de: Pensator en 20 de Enero de 2016, 11:11:26A una minoría del independentismo se le está yendo la olla cada vez más... O el independentismo moderado corta estas actitudes de raiz, o esto no va a acabar bien
El dirigente de Convergencia en Sant Hipòlit propone que no se abone el sueldo a ningún funcionario o trabajador público "que se manifieste públicamente y políticamente en contra del proceso de independencia de Cataluña"
http://bit.ly/1JhsIGC

Cita de: papyhdh en 19 de Enero de 2016, 16:17:36Pues por ejemplo un Twilight Imperium. O un Eurofront II (115cm de ancho, creo). En general, que quepan los juegos tipo monster para poder dejarlos desplegados de un día para otro (esta sería la manera de que muchos de nosotros por fin podamos jugar monstersCita de: Auron41 en 19 de Enero de 2016, 16:01:56Cita de: papyhdh en 19 de Enero de 2016, 15:59:17El mayor problema en las mesas, para mí, suele ser el ancho.Cita de: wizzy en 19 de Enero de 2016, 14:55:03
Yo sigo atento al hilo a ver que futuro nos depara.
Como veis las tablas de arriba? No creéis que sería mejor tener sólo dos? Y así quitarlas y ponerlas más rápido.
Estamos haciendo pruebas, tambien dependerá mucho de las medidas que se quieran para la mesa, a más tablas menos peso cada una, más manejables, quitas solo las que te hagan falta, pero hay que quitar más... con menos tablas lo contrario lógico, si es una mesa grande y solo haces dos divisiones, en macizo puede que a algunas personas les cueste... lo estudiamos
Gracias!!
Un ancho de 105-110 cm de zona jugable, garantizaría superar ese escollo.
... sin duda una de la cosas que se podrá seleccionar son las medidas, sin ningún problema. Para que juegos en concreto tendrías pegas en un ancho menor... ya solo por curiosidad
.Cita de: Mika_F1 en 19 de Enero de 2016, 09:47:17Espero que esto no suceda, los dinosaurios de IU no pintan nada dentro de Podemos.
IU está llamada a fusionarse con POdemos.
Cita de: Lycaon en 18 de Enero de 2016, 23:19:34Lo único que he dicho desde el principio es que le costaba más caro cursar las asignaturas en castellano que en catalán. Lo cúal ya hemos visto que es cierto.Cita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 23:07:39Cita de: Lycaon en 18 de Enero de 2016, 22:57:49Me parece muy bien la justificación legal que has contado, pero no cambia la cuestión de fondo. Si quieres, ateniéndonos a lo que acabas de explicar tú, lo resumimos así:Cita de: tinocasals en 18 de Enero de 2016, 21:59:05Cita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 18:04:24
Los matices técnicos los desconozco. El hecho es que, a la hora de matricularse, él tenía dos opciones:
- En catalán: más barato.
- En castellano: más caro.
Por cierto, ni a él ni a mí nos pareció algo escandaloso en su día, simplemente entendimos que el catalán estaba subvencionado y el castellano no. Pero no digas que la diferencia de precios según el idioma es algo falso.
Y era absoluuuuutamente la única diferencia? O quizá había otras diferencias que englobas en 'matices técnicos'.
Es que si las había tu conclusión (hay diferencia de precios según idioma) es incompleta.
Claro, insisto, no es el idioma lo que hace la diferencia de precios, sino la modalidad. En Cataluña no hay cosas -a nivel público- más baratas que otras por el idioma, eso sería inaceptable. Si la UOC, como universidad catalana, presta servicio público a los catalanes, lo normal es que tenga contenidos en catalán. Si luego quieren hacer una modalidad internacional en castellano, con contenidos y un sistema adaptado, no tiene por que tener el mismo precio. Que el motivo sea el idioma es lo que yo considero falso. Y encima se tira nuevamente del tópico de que el catalán es un idioma subvencionada
- En catalán, te matriculabas en la UOC como universidad catalana, y era más barato.
- En castellano, te matriculabas en la UOC como universidad internacional, y era más caro.
O sea, lo que he dicho desde el principio: estudiar en la UOC en castellano le costaba más caro que estudiar en la UOC en catalán.
El problema es que, según como se cuentan las cosas, si no damos toda la información, parece que el problema o la causa es el idioma. Una media verdad también puede ser una media mentira. Pero estoy de acuerdo, es así.
Cita de: tinocasals en 18 de Enero de 2016, 23:08:59¿Tú conoces la UOC o a alguien que haya estado en ella? Porque si es así, nos puedes contar tu experiencia, y a lo mejor aprendemos algo... Y si no es así, la única impresión es que discutes a la ligera algo que no conoces, por puras simpatías políticasCita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 22:59:29Cita de: tinocasals en 18 de Enero de 2016, 21:59:05Pufff, lo que tú digas... Es todo mentira, es un montaje del CNI, y talCita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 18:04:24
Los matices técnicos los desconozco. El hecho es que, a la hora de matricularse, él tenía dos opciones:
- En catalán: más barato.
- En castellano: más caro.
Por cierto, ni a él ni a mí nos pareció algo escandaloso en su día, simplemente entendimos que el catalán estaba subvencionado y el castellano no. Pero no digas que la diferencia de precios según el idioma es algo falso.
Y era absoluuuuutamente la única diferencia? O quizá había otras diferencias que englobas en 'matices técnicos'.
Es que si las había tu conclusión (hay diferencia de precios según idioma) es incompleta.
No, no. No es lo que yo diga. Es lo que digas tú.
Detalles técnicos es cualquier matiz que haga más débil tu argumento.
Aquí ya en este foro queda poco que discutir...
Cita de: Lycaon en 18 de Enero de 2016, 22:57:49Me parece muy bien la justificación legal que has contado, pero no cambia la cuestión de fondo. Si quieres, ateniéndonos a lo que acabas de explicar tú, lo resumimos así:Cita de: tinocasals en 18 de Enero de 2016, 21:59:05Cita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 18:04:24
Los matices técnicos los desconozco. El hecho es que, a la hora de matricularse, él tenía dos opciones:
- En catalán: más barato.
- En castellano: más caro.
Por cierto, ni a él ni a mí nos pareció algo escandaloso en su día, simplemente entendimos que el catalán estaba subvencionado y el castellano no. Pero no digas que la diferencia de precios según el idioma es algo falso.
Y era absoluuuuutamente la única diferencia? O quizá había otras diferencias que englobas en 'matices técnicos'.
Es que si las había tu conclusión (hay diferencia de precios según idioma) es incompleta.
Claro, insisto, no es el idioma lo que hace la diferencia de precios, sino la modalidad. En Cataluña no hay cosas -a nivel público- más baratas que otras por el idioma, eso sería inaceptable. Si la UOC, como universidad catalana, presta servicio público a los catalanes, lo normal es que tenga contenidos en catalán. Si luego quieren hacer una modalidad internacional en castellano, con contenidos y un sistema adaptado, no tiene por que tener el mismo precio. Que el motivo sea el idioma es lo que yo considero falso. Y encima se tira nuevamente del tópico de que el catalán es un idioma subvencionada
Cita de: tinocasals en 18 de Enero de 2016, 21:59:05Pufff, lo que tú digas... Es todo mentira, es un montaje del CNI, y talCita de: Kaxte en 18 de Enero de 2016, 18:04:24
Los matices técnicos los desconozco. El hecho es que, a la hora de matricularse, él tenía dos opciones:
- En catalán: más barato.
- En castellano: más caro.
Por cierto, ni a él ni a mí nos pareció algo escandaloso en su día, simplemente entendimos que el catalán estaba subvencionado y el castellano no. Pero no digas que la diferencia de precios según el idioma es algo falso.
Y era absoluuuuutamente la única diferencia? O quizá había otras diferencias que englobas en 'matices técnicos'.
Es que si las había tu conclusión (hay diferencia de precios según idioma) es incompleta.