En realidad tienes razon, compitiendo el nivel es parejo y un pequeño error o un poco mas de suerte marca la diferencia, pero es cierto que en general el buen jugador esta ahi casi siempre, por mucha suerte que tenga el juego, que la tiene en el caso de xwing. Paul Heaver demostro por 3 años consecutivos porque es el mejor del mundo en x-wing, pero el merito esta en leer el meta juego y tener una pizca de suerte, lo demas lo hacen las tablas, el saber plantear las partidas y el empuje, porque pienso que los juegos de dados tienen mucho tema psicologico de animo del jugador y tal.

Desde luego a veces es una lastima hacer las cosas muy bien y perder por mala suerte, pero otras veces te salvan el culo, y es emocionante, epico. Pero tienes razon, probablemente es lo mas flojo del juego, a mi modo de ver, la doble suerte de xwing es lo peor, es decir, tu puedes tirar los dados y tener suerte sacando 3 impactos en 3 dados, pero luego tira defensa tu rival, y si saca 3 esquivas en 3 dados con super potra, pues ajo y agua. Eso en Armada no lo tienes, en IA si, pero menos exagerado, aunque no negare que hay un resultado en el dado blanco que es odioso y puede marcar la diferencia.

Los jugadores de torneo estudian sus listas, pero hasta cierto punto, porque al final hay un factor piedra-papel-tijeras-lagarto-spock, muy fuerte que hace que las cosas sean muy dificiles en determinadas situaciones. Es decir, no solo son dados sino con que escuadra te toque batirte el cobre.

Pero de todas maneras creo que es un genero en concreto, si no te mola eso, pues te vas a un CC:Europe por ejemplo o a un Sekigahara... etc que probablemente son mejores juegos. Siempre he pensado que las cartas son menos azarosas que los dados.

Ya Pablo, en eso tienes razon, cualquier cosa que compares con ER sale perdiendo, pero es que ante un juego del estilo... es inevitable, para mi es la referencia, y para mi gana de goleada entre otras muchas cosas por no ser coleccionable. El IA tiene a su favor las misiones/escenarios, que tiene modo campaña ademas de VS y que es star wars.

Lo que he jugado yo al IA se me hacia soso, me faltaba el encaramiento, me faltaba el poder hacer acciones, como ocurre en xwing, me pongo a la defensiva, o me expongo mas este turno para pegar duro, etc... del modo campaña he oido gente desencantada, pero aun no lo he probado, espero hacerlo en breve.

Lo grande de xwing es adivinar que va a hacer el otro, chocar y hacerle perder acciones, prepararsela coordinando los movimientos de tus naves, salirte de arco del rival, plantear la estrategia de la batalla y la emocion de los dados, calcular las maniobras  y en 75 minutos (aunque creo que el IA es incluso mas corto en su modo VS)

Armada parace un juego mas espeso, mas lento, menos dependiente de la suerte que xwing o IA, menos dependiente de la precision en el movimiento que xwing, mola que gestionas tu nave y la planificacion a varios turnos, pero para mi no tiene tanta emocion como xwing, sin embargo lo tengo tambien y me gusta, las minis son flipantes, y es interesante el tema misiones que incluye, no es solo matar, pero es con diferencia el mas caro de los 3.


Como gane la final de Egpaña? pues hay un video colgado... supongo que con un poco mas de suerte que mi rival y sobretodo haciendo lo que nadie esperaba, disparando a Dash Rendar con todo lo que tenia en el 3er turno en lugar de lo que dictaba la razon, disparar contra Corran Horn a corta distancia, (no entrare en detalles de que es ortodoxo o razonable y que no)
La verdad que mira, me alegro de que el Y wing haya sido rescatado del olvido. Piye a todos por sorpresa, solo yo y 2 amigos mios mas llevabamos esa lista y ahora es una de las mas odiadas del panorama cuando precisamente la que me jugaron en la final y alguna variante, es tan o mas repelente que la que yo jugue. 

Muchas veces pasa que los juegos de 2 tienen mucha interaccion, pero son exclusivos de 2.
Los que son de mas de 2, son euros que pierden casi siempre mucho en interaccion, y que se reunan las dos cosas es dificil, pues los ameritrash de mas de 2 jugadores, tienen interaccion pero suelen estar diseñados para funcionar a 4 o 5 jugadores.

Yo he jugado a los 3, y me parece de lejos, muchisimo mejor juego xwing, no tiene ni punto de comparacion la emocion y agilidad de las partidas con Armada, lo unico que se le puede achacar es que a veces cuenta demasiado la suerte.
Armada me parece buen juego pero no sorprende, es algo lento y demasiado caro. IA me parece flojito, prefiero Earth Reborn como de aqui a Lima, lo unico que tiene es el tema minis de Star Wars.

Votado, aunque me ha sobrado struggle of empires como euro y no he visto el taj mahal...

A mi me gusta este que ha puesto el compi:

A caballero nuevo, caballo viejo.

Yo mire otros pero no habla mas que de la experiencia del viejo, nunca de la innovacion del joven, este siendo mas abstracto, dejando a entender lo que tu quieras, creo que puede ser mas adecuado.
Vi estos:

-Si el mozo supiese y el viejo pudiese, no habría cosa que no se hiciese
-El joven para obrar y el viejo para aconsejar.

Pero no son lo que buscas.

Hola?
nadie puede echarme un cable con esto? plisssssss 

Venga, me meto a hacer bulto.

Es un juegazo, es rejugable, no es excesivamente complicado, duracion unas 2,30h y tiene interaccion.

Me interesa, a ver que opinan los compañeros.

Yo lo tuve, y lo vendi por el problemilla este. El juego esta chulo, si se reedita mejor, lo compro sin dudarlo.

A mi me mola la idea y esta bastante guay la variante oficial, pero por alguna razon las dos veces que lo he jugado, veo tan obvio y sencillo lo que hay que hacer que siempre lo peto y me he cansado de el.

yo me apunto si me quereis incluir, igual nick que aqui!

alguien tiene el pdf de las cartas para USA? aqui los enlaces estan caidos...

Mire en la pagina de GMT pero no esta el mazo US.

Yo el core viejo no me lo compraria, el droide r2d2 que es muy bueno, lo puedes cambiar, porque mucha gente tiene 2 cores viejos y lo tiene repetido.