Cita de: old_wyrm en 21 de Septiembre de 2012, 14:12:57
88,50 pavos... y miralo de esta forma: Esta cerrado!! Nada de expansiones!!

pero si.. 88.50 pavos

Hombre, ya son 11,40 euros más barato......que me dejo liar muy fácilmente 

Dios mio, otro juego que me quiero comprarrrrrrr
Me tengo que decir a mi mismo que ya tengo el cupo de juegos de dos jugadores completo:1960,GdA, TS.....
Si costase 30 pavos menos ni lo dudaría, pero 100 pavos.....ufffff

Solucionado lo del coche.
mañana nos vemos.

Me acabo de leer este post y me parece interesante preparar el mazo para iniciar a jugadores noveles para el RoR?.
¿Que cartas quitáis? La tercera guerra púnica para hacer la partida menos difícil, algunas concesiones....


Bebote, tuviste muy mala suerte con tu partida, dios, 13 horas, eso no me ha pasado nunca, y eso que llevo unas cuantas partidas a mis espaldas. Y eso de parar a consultar las reglas cada tres minutos......
Queda con gente que sepa jugar, haz una parada a mitad de la partida, y llega al acuerdo de parar de jugar si en algún momento te saturas, y hasta puede que te guste el juego.

Chicos, me acabo de quedar sin cocheeee (horror de los horrores!!!!).
Y estoy viendo que desde mi casa en transporte público tardo público tardo dos horas!!!!!!
¿Alguien va en coche desde Madrid?

O para minimizar costes esperate a comprarlo de segunda mano.....

Llevo toda la semana jugando a este juego, y cada vez estoy más convencido de que es un gran juego, y que la experiencia es muy importante para poder elaborar buenas estrategias.

Y si, os doy la razón y me retracto, el juego está equilibrado, pero solo si el jugador de los pueblos libres tiene experiencia. La sombra lo tiene a priori  más fácil en las primeras partidas: avanzar al marcador de Guerra, reclutar, y conquistar (sin olvidarse de dejarse un par dedados mínimo para la búsqueda)

PD: muy buena idea de sacar un juego alternativo tipo COTE II, a mi me encatanta el COTEII y seguro que se puede quedar muy chulo adaptándolo a la GdA

OK, pues a las onces.
Habemus partida

Estoy leyendo que comparan Caos en el Viejo Mundo con Dominat Species, y la verdad se parecen poquito, poquito. Si, los dos son de mayorías, pero Caos es mucho más asimetrico. De hecho, salvo la ventaja "especial" de cada especie y el set up inicial yel Dominan tiene poco de asimétrico. (es una opinión).

El shogun mola mazo, pero para mi es un eurogame con todas las de la ley. Te da igual jugar con un mapa de japon, que uno de alemania, o una de Cracovia....

Cita de: sonte en 19 de Septiembre de 2012, 11:17:23
La última y única vez que he jugado, empezamos sobre las 14 y perdimos por desgaste cerebral y no comprobar el comprar tropas sobre las 22 de la noche...

Si, estaba yo.......que pena fue el despiste, estábamos punto de acabar el juego.
También hay que decir que hicimos un descanso a mitad de partida, y que hubo explicación de una hora del juego.

pero vamos, es un juego largo, de eso no hay duda, y el parón para comer nos va a venir bien. Si quedaos a las 10-11, con explicación resumida (y explicando después en el primer turno) no se tiene que alargar demasiado.

República de roma puede durar entre una hora u ocho horas, depende si el juego nos gana pronto.
Normalmente, jugando a la república temprana, y sin explicación, el juego ronda entre cinco y seis horas. Pero se puede alargar más, depende mucho del tipo de jugadores 8si hay consenso, o si hay demasiadas puñaladas...)

La explicación es lo más coñazo del juego, ya que se alarga a casi una hora. Yo aconsejo que los que no hayáis jugado ni leído las reglas, al menos le echéis un ojo a las fantásticas reseñas de gelete y de otros foreros.

Yo me ofrezco a explicar las reglas (Magon nos puede echar una mano, ya que es un senador experto), pero explicando las bases del juego (tipo de cartas, condiciones de victoira, espíritu del juego....) y las fases explicarlas detalladamente en el primer turno, la explicación no se alarga tanto.

Podemos quedar a las 12, hacer un parón para comer, y seguir por la tarde. Pero vamos, no hagáis planes. En este juego no se puede decir nunca cuando se va a carbar 

Bueno, ya he jugado varias veces a la guerra del anillo, y me surge una duda que me gustaría compartir con vosotros:
Mi impresión es que el jugador de los pueblos libres lo tiene bastante complicado para ganar a los malos malosos:
Por que la sombra tiene más dados
Por la putada del marcador político (la sombra está mucho más cerca de la casilla de guerra).
Por tener que activar a los pueblos libres
Por el difícil equilibrio de sacar compañeros de la compañía, pero dejar algunos para minimizar los daños de la búsqueda....
Por que los malos pueden reclutar infinitamente, mientras los pueblos libres no.

Y que conste que el juego me gusta, y que cuando he jugado con los pueblos libres he estado  apunto de tirar el anillo al monte del destino y ganar, aunque nuca he ganado on los Pueblos libres

Mi sensación es que el jugador de los Pueblos Libres es el que se enfrenta realmente aun reto, el que debe de tomar las decisiones más difíciles
¿que opináis?
¿que opinais=

Ayer jugué a Dixit con unos amigos. Les encantó el juego, tanto que me dijeron que se lo querían comprar. Me preguntaron el precio, cuando se les dije que rondaba los 27 euros se les quitó las ganas de comprárselo, y eso que es de los juegos "baratos". Imaginaos que cara pondrían se les digo otros precios de juegos.

Si, el dinero es un factor MUY IMPORTANTE, y más hoy en día con la crisis.

A mi si me influye.

hay juegos que están bien, son divertidos, pero que cuestan mucho, y su precio hace que no merezca la pena tenerlo en mi ludoteca.

Si el juego me gusta mucho, si para mi es un juegazo, entonces el precio influye menos.

Afortunadamente este factor lo resuelvo comprando en el mercadillo.

Completamente de acuerdo con Calvo. Lo importante es no sentirte fuera de la partida. No hay nada peor que a mitad de partida (sobre todo de un juego largo) darte cuenta que no tienes nada que hacer.