Un viejo dicho recuerda: "nunca hagas una guerra de desgaste en Asia". Otro, menos conocido, dice: "no apuestes contra un siciliano cuando la muerte ande cerca". Pero el menos conocido aún dice: "no entres en una discusión con borat, que tiene las ideas claras y perseverancia infinita para defenderlas"

Para lo primero, mándales un correo, contestan rápido.

Cita de: Stuka en 11 de Febrero de 2016, 12:54:18
También faltaría incluir en la lista al Junta que va a sacar MQO en estos meses.

Eso sí que es política de verdad

Cita de: LaGacetadelosTableros en 11 de Febrero de 2016, 11:23:28

Cita de: Pedrote en 11 de Febrero de 2016, 11:10:58
Leyendo en BGG, el Weimar parece dificil que salga...

Vaya y ¿eso? Para 2017 ¿entonceS?

Llevan años buscando editorial, parecía que Mercury Games iba a hacer una serie de juegos sobre política (empezando con la Orange Revolution, de Ucrania y el mismo diseñador), pero han abandonado ese proyecto. Así que hay vuelta a la casilla 1.

Leyendo en BGG, el Weimar parece dificil que salga...

Cita de: Jack and Oz en 11 de Febrero de 2016, 08:54:18
Aunque cada vez me interesa menos esto, y probablemente no participe en la siguiente vuelta, me permito hacer la reflexion esperando no ser especialmente discolo.
Y digo yo... En virtud de comentarios diversos de distintas personas... Esto de emitir juicios de valor continuos sobre los juegos que se votan o no, pasan o no, se consideran o no wargames... en lugar de argumentar por qué un juego es mejor que otro, o mas jugoso, e invitar con ello a conocer y probar, a interesarse ¿no es un poco cansino? Estoy esperando todavía que alguien me explique por que el Here i stand es mainstream o es peor, por ser CDG por ejemplo, que el Empire in Arms.
Quizás es que soy susceptible, pero es que a mi ya me aburre esta especie de clasismo artificial que ni los eurogameros ni los ameritrasheros tienen...
Como sugerencia, para la proxima se puede crear una guerra de wargames de culo duro donde se entre por invitación bigotil... Y ya de ahí se saca un listado de wargames puros mas jugados en el salón de uno que vive en Carolina del Norte.

Hay mucha razón en lo que expones.
Yo no tengo tan claro, sin embargo, que realmente haya tanto clasismo, o al menos no más que entre el eurogamer de culo duro y el jugador casual. Cuando aquí se empiezan a hacer listas de juegos complicadísmos de 12 páginas de reglas, parece que algunos (no todos, por supuesto) de esos eurogamers de culo duro se sienten intimidados por otros jugadores que, por una simple cuestión de interés y afición (no de capacidad, inteligencia, ni superioridad cutural de ningún tipo) no tienen inconveniente en dedicarle unos días a un reglamento de 50 páginas, y semanas a jugar la partida. Es una cuestión de número, aquí la mayoría son eurogamer/ameritrashers con una cierta trayectoria lúdica, y no pocas veces se ha hablado de lo hostil que puede llegar a ser este foro con el jugador casual.
Respecto al mainstream: bienvenidas sean 15 o 20 mil unidades vendidas de TS en el mundo (desconozco el número real, pero por ahí andará, visto el número de ediciones), si eso permite a GMT producir otro tipo de productos más "de nicho". Y por otro lado, es obvio que si hacemos una votación, lo que va a salir es lo más conocido y popular. Si en vez de la BSK el sondeo fuera en forocoches, barrería el Risk y a lo mejor con suerte aparecían el Stratego o el Lepanto. Es lo que hay

Mirando la página de GMT, que es ha sido sin duda el mayor editor de CDG, el año pasado sacaron nuevo unicamente el Génesis. Eso sí, reimprimieron 4 o 5 clásicos.

En 2014, solo el fallido Won by the Sword (que tampoco es 100% CDG, creo)

Y en 2013 ninguno. Hay que irse a 2012 para ver alguno más (Mr. Madison's War y Virgin Queen)

Como pasan los años...

El COIN es el nuevo CDG, de unos años aquí. Y el resto del mercado sigue ahí.

Estoy con warrafael que no son los más frecuentes, son los más populares.

Y así, de repente, te arrean con el hype del GTS que quería evitar a toda costa (nunca mejor dicho)

Gracias, Maestre

Cita de: Wkr en 08 de Febrero de 2016, 15:14:28

Cita de: vmbustillo en 03 de Febrero de 2016, 19:46:54
- Sala de Comunicaciones. Hoy participan en Sala de Comunicaciones: Yugi, Nouvato, Petardo, lagusa, gambito, Vilvoh, rafgar, jsper, Goshawk, brusbru, foxinthesierra, Wkr, Liaven, Joserson, Calvo, Antylope, Juan Manuel Beltran, Mr Pharmacist, Ferdeboer, Michael Cops, Charino, Annunaki, El Monaguillo, Ervicioso, y Mithrahir.

Me acabo de enterar que he participado en el podcast.
Esta sección que es, ¿chorradas de tuiter?

Comentarios de los oyentes. Participaste en el hilo del anterior podcast.

Cita de: kalamidad21 en 07 de Febrero de 2016, 23:44:05
coges a un wargame, le cambias el nombre de los bandos, y le llamas blanco y  negro,

le cambias las unidades, y le pones, tipo 1, 2,...3

cambias el mapa, le quitas todo y lo dejas en blanco, con simbolos que sólo representan la variaciones en las reglas del conflicto

y le quitas los puntos de vida, de velocidad, ... y los nombras como variable a
variable b, variable c

seguirá siendo un wargame, porque es el mismo juego con las mismas reglas, pero se convertirá en un abstracto asimétrico.

un juego, todo juego, en el fondo lleva implícito un juego abstracto. la simulación nos ayuda a interpretar la lo que la abstracción lleva debajo.

Esto es como si dices que poniéndote una careta ya no eres tú, que eres otro. Las reglas de cualquier juego con una intención de simulación están ligadas a una realidad, mejor o peor, pero ligadas, y eso no ocurre en los juegos abstractos, que no representan ni intentan representar ninguna realidad.

El esqueleto al que te refieres no es un juego abstracto, es la expresión matemática que se puede hacer de cada juego.

Cita de: Caron, the Fiend en 07 de Febrero de 2016, 00:52:47

Cita de: meleke en 06 de Febrero de 2016, 22:56:37
Y por lo que yo entiendo los que participan son wargameros de pro, porque nombran unos juegos de los que no ha oido hablar nizuputamadre.

Algunas veces he pensado que era un concurso tipo "cite Vd. el wargame más raro que conozca". Después de bastantes votaciones y sabiendo que ya muchos juegos no tienen opción alguna de clasificarse todavía aparecen juegos nuevos con 1 o dos votos.

Es un tema demográfico. El wargamer de tablero medio es unos diez o quince años mayor que el eurogamer medio que se ve por la BSK. Y le tocó vivir la época donde comprabas juegos de NAC o Avalon Hill en una tienda de la ciudad, que tenía lo que tenía, no lo que querías. Y sin Internet, y con precios exorbitantes (compara las 7.500 pelas de un Avalon Hill típico, con un euro de 40â,¬ hoy)

Así que muchos de los que jugamos en aquellos tiempos, incluso entre todos los amigos nunca juntábamos más allá de 20 o 30 juegos, y las colecciones no eran tan "clónicas" (exagerando) como pueden serlo ahora. Con esto, es normal que cuando se habla haya tanta dispersión, sobre todo de juegos clásicos.

Cita de: Caron, the Fiend en 06 de Febrero de 2016, 11:54:54
A mí me gustó una definición que dio Pedrote en un podcast (no recuerdo cual): un juego es un wargame si la condición o condiciones de victoria está relacionada únicamente con uno o más objetivos militares. Resumiendo: si puedes ganar de alguna forma que no sea exclusivamente bélica no es un wargame. Por eso yo no considero wargame el Here I Stand (en el que puedes ganar traduciendo la biblia), el Vigin Queen (en el que puedes ganar casando al personal) o la Guerra del Anillo (en el que puedes ganar tirando un anillo dentro de un volcán).

Ferran.

Fue en Días de Juego, pero si los definí así quizá no esté de acuerdo con mi yo pasado

Tengo que volver a escucharme...

Cita de: Jack and Oz en 05 de Febrero de 2016, 10:28:07
Eso me deja con la duda... ¿no es ampliamente aceptado entre un sector importante de los wargameros que el Paths of Glory es un producto fallido? ¿Entonces por qué es tan valorado?

No. Tiene unas características que no están completamente bien resueltas, que producen un porcentaje de partidas fallidas. Pero la gran mayoría considera que lo bueno compensa estos defectos, al menos como juego.

Cita de: Wolrum en 04 de Febrero de 2016, 21:17:23
A ver si en el próximo programa dedicado a los juegos de rol os dejáis de mandangas y habláis DEL juego de rol, el Rolemaster. El mejor juego de rol jamás publicado, aunque no todo el mundo sea capaz de apreciar toda su excelencia.

Como veis soy una autentico fanboy del Rolemaster y juegos afines, SpaceMaster, CyberSpace y Harp.

Y yo que te consideraba persona con criterio...

Respecto al programa, el título confunde, pero Rufo y Víctor lo explican perfectamente. Gran selección, me ha gustado mucho.