El tablero es bonito... ahora que posiblemente uno de los más sobreproducidos de la historia, acorde a cómo están puestos los componentes. Si sólo se usan los bordes y los 12 cuadritos del centro, mal asunto.

Cita de: Fantaside en 20 de Enero de 2012, 21:09:35
Un poco de publicidad , jejeje.Si tienes algo chulo para cambiar , tengo un Rftg + Gathering Storm.

Vaya, pues si que lo tengo, pero es que resulta que me lo he comprado xDDD A lo mejor me interesa la ampliación, pero ya sólo me queda el Pingüinos y CIA para cambiar, muy poca cosa.

Hoy he jugado la primera partida. Muy buena experiencia. Si que es cierto que lo que dice Calvo quizás a la larga lo eche de menos, pero hoy como iba tan liado con mi rollo la verdad es que hasta lo he agradecido. Ya comentaré con un par de partidas más, pero me ha gustado mucho.

Bueno pues que sepáis que me he comprado el RftG, me he leído las instrucciones después d everme a Ketty dale que te pego con la explicación (que maja es esta chica) y en principio no parece tan reto como podía creer. Ahora bien, que aún no lo he jugado. Ya diré qué tal la experiencia, mi chica es de las de jugarse un Caylus y un Twilight Struggle, pero qué se yo, veremos. Mil gracias a todos!

Oye pues es una idea muy interesante, yo creo que Carcassonne con las losetas más grandes podría triunfar. Por poner un ejemplo. Aunque seguro que ahora mismo le llevas a alguno de los yayos un Agrícola y dan botes de alegría.

Cita de: von Klinkerhoffen en 20 de Enero de 2012, 17:48:41
Galaxia La Conquista

.. clarisisimo

Yo tengo todas mis acciones metidas en él. Este año ya si que lo partimos, de todas todas.

Yo personalmente el que tengo en el punto más alto ahora mismo es el Mage Knights, que tiene una pinta estupenda y además hay foreros a muerte con el proyecto de traucción (todo mi agradecimiento, vaya currada)

Cita de: cesar_vk en 20 de Enero de 2012, 10:50:21
Yo lo he jugado un par de veces en solitario y las dos he perdido estrepitosamente.

La primera partida empezó mal. Los marines empezaron a caer y cuando los genestealers se movieron tendieron a untarse y a hacer un enjambre imparable.

En la segunda el tema empezó bien. Al menos al principio. En el primer desplazamiento estaba con 5 marines pero empezaron a caerme bichos por todas partes y fue insostenible.

Una corrección al comentario de Torke y a los ataques por la espalda:
Si el genestealer te ataca por la espalda y tiene que tirar. Si falla no te elimina y si acierta te mata al meñeco. En ese caso NO puedes utilizar los marcadores de apoyo para repetir la tirada. Pero no es automático, tiene que salir la tirada, por lo que si solo es uno es probable que aguantes.

Sí, sí, claro, a eso me refería, a que los contadores de apoyo no te salvan tu culo de marine si te atacan por la espalda y te matan en la tirada. No lo había explicado yo bien.

Es que a mi también me ha pasado lo de "bah si el juego es fácil" y ver cosas como esas, y sobre todo lo de los genestealer juntos, que si salía el icono de uno de los genestealer en lugar de mover todo el enjambre movían sólo al bicho. Y no es así.

Cita de: doom18 en 20 de Enero de 2012, 02:00:58
A mi me enseñó las reglas un amigo, y luego en casa las releí y me eché mi primera partida en solitario y gané con 4 marines vivos más uno que me acababa de "resucitar". Después me leí otra vez las reglas y el faq y jugué de nuevo, donde gané con 5 marines vivos.

Os cuento esto porque me da la sensación que jugando en solitario no es muy difícil. Como se tienen todas las cartas y no hay que negociar, no hay que optar mas que por la mejor opción. Hay muchas tiradas de dados, pero a veces nos fastidian (esos 0s) y otras ayudan (ese 4 que machaca hasta 3 genestealers juntos). La primera esclusa es difícil porque no tenemos ningún apoyo en las tropas, y el primer ataque suele ser mortífero. Si aguanto el tirón y pongo marcadores de apoyo en la puerta, en el primer desplazamiento ya la cosa cambia.

Bueno, voy a echar alguna partida más, a ver si era la suerte del principiante. Otro día juego con más gente, que seguro que la cosa cambia.

Me autocito:

CitarJugáis sabiendo que si te atacan los genestealers por la espalda, da igual que tengas contadores de apoyo que te han matado, no? Y que cuando sale la carta de mover a los bichos, conque uno sólo de todos los que haya en ese flanco y fila tenga el icono de la carta, TODOS se mueven, no? Porque de esta manera se pueden juntar facilmente 3 de una fila con los 4 de la de arriba y prácticamente se acabó el juego.

Y que las acciones de un turno no se pueden usar para el siguiente?

Porque el juego es jodido jodido, me extraña mucho que te parezca fácil. Lo más normal es que se te empiecen a juntar bichos unos encima de otros y cuando esto ocurre vas de culo. Y es que las reglas de este juego son de lo peorcito que h eleído yo en cuestión de juegos de mesa.

Creo al 99% que son exactamente el mismo juego, pero el Hombres Lobo de Castronegro es más barato, más manejable y personalmente me gusta más en cuanto al aspecto artístico.

No si al final, mirándolo así, salen las cuentas. El problema es que el distribuidor es el que pilla el cacho más gordo.

Pues yo debo ser de los poquitos junto a Pedrote que no tenga ninguno sin estrenar. Tampoco tengo muchos, 37 según la bgg sin contar ampliaciones, aunque entre esos hay unos cuantos party games.

Cita de: Wkr en 17 de Enero de 2012, 14:52:04
Yo sí estaba siendo irónico. El autor, por cierto, se llevaría menos de esos 3 euros de royalties.

Oki doki, es que no me cuadraba pero como cada vez que alguien clama por el precio sale alguien del mundillo hablando de porcentajes, ya me había quedado un poco con el culo torcido.

Cita de: hida_notegi en 17 de Enero de 2012, 08:32:13
Y no has mirado Core Worlds?

Uhm... pues sinceramente, pensaba que esa era la portada del Eminent Domain. No tengo constancia de ese juego porque lo confundía con el otro XD. Qué me puedes decir de él, porque mirando la bgg se parece muchísimo al Eminent, no?

Pues sabéis qué, me voy a tirar a la piscina y pillarme el Race for the Galaxy. Me ha convencido el pdf del Sr. Cabeza, y te agradezco un montón el ofrecimiento sheffieldgeorge, lo que ocurre es que yo puedo jugar a horas intempestivas que no suelen coincidir con nadie XD. De todos modos, me siguen interesando las opiniones sobre los otros juegos, para futuras compras.

Cita de: Wkr en 17 de Enero de 2012, 14:19:43
No hay una fórmula escrita, pero el coste de fabricación de un juego suele rondar el 20% del PVP del juego.

Por tanto, hablamos que un juego de 50 euros cuesta fabricarlo 10 euros. Es un ejemplo, evidentemente depende de las tiradas, calidades y tal, pero es para ilustrarlo.

Una subida de 3 euros en ese juego, 13 euros, supondría un incremento de 15 en el precio final.

No lo entiendo. Por qué utilizar materiales que valgan 3â,¬ más tiene que repercutir en todos los demás gastos? Cómo influye en el transportista, el editor o el autor? Si se hiciesen con cartas duras que valen 3â,¬ más que las cartas de chichinabo, debería valer 3â,¬ más como precio final, no? No estoy siendo irónico ni nada por el estilo, de verdad pido que nos lo expliques.

Cita de: Randast (Pedro Soto) en 17 de Enero de 2012, 11:22:23
Desgraciadamente no pagamos por la idea del juego, pagamos por los materiales. Y una cosa que me da rabia en un foro de aficionados expertos es que pocos valoran el proceso de creación y testeo de un juego.

Poniendome en el punto contrario a los juegos con Living Rules (que a mi tampoco me gusta nada), me fijo en el SidiBaba. Un juego tremendamente original que no tiene nada parecido en el mercado, editado con un montón de componentes de cartón que yo considero de gran calidad (excepto la pantalla), donde viene una bolsa de tela también de calidad (y no como las que acabaron poniendo en el Yggdrassil diferentes a las que se ven en las fotos de la caja por culpa de la subida del algodón), con un grafismo espectacular... pero ya he tenido que oir que es un juego muy caro por los 45-50â,¬ que cuesta. Y eso es porque no valoran la originalidad del juego o el tiempo que ha llevado su creación o arreglos para aportarte un producto diferente a todo lo que hay en el mercado.

Entiendo que la gente no quiera juegos poco acabados o con Living Rules, pero, a la inversa, tampoco saben pagar por cosas originales y diferentes. Y es que mientras unos digan que pagan por juegos redondos, otros dirán que pagan por materiales. Obviamente todos queremos juegos redondos y con materiales de lujo a dos duros, pero la realidad del mercado es otra.

Buenas compañero, creo que en parte tienes mucha razón, pero me parece que entran también en juego una cosa muy importante. Sin hablar del Sibi-Daba porque no lo he jugado y realmente tiene una pinta estupenda y no sé si entraría en esta categoría, sino por otros tantos juegos que existen, yo creo que los precios de 50â,¬ están entre el top de lo que un jugón suele pagar (luego están los de 70/80â,¬ que te compras si acaso uno al año y sin que te vea meterlo la pareja, por la puerta de atrás XD). A ese precio, inconscientemente, esperamos un superjuego. Esto puede significar un juego al que le vayamos a dar muchísimas partidas, o algo "top ranking" como Agrícola, Caylus, etc.

Hay ahora mismo una cantidad tal de juegos que salen al mercado que si tenemos que arriesgarnos por un producto nuevo, de un juego que seguramente va a estar muy entretenido, pero hay muchas posibilidades de que no se convierta en nuestro juego estrella, la gente se va a ir a por otros de 30/35â,¬ que les va a ofrecer en realidad una satisfacción final parecida. Yo he comprado (casi siempre de segunda mano) juegos de este tipo que están muy bien para pasar un rato, pero tras cinco partidas en cuatro meses te replanteas si venderlos para que otro le de más uso. Y eso lo digo yo que tengo una jugoteca de no más de 30 juegos, contando partygames de los de lata de 10â,¬. Cabe imaginar que personas con colecciones de cien juegos o cercano a ellos se desinteresen por un producto que valga 50â,¬, aunque su diseño gráfico sea excelente y su originalidad desorbitada. Un ejemplo, mi satisfacción personal de juego con Galaxy Trucker (50â,¬) y Aventureros al Tren (35â,¬) es muy parecida, ambos son para un grupo de entre 3 a 5 personas y ambos son juegos muy divertidos sin dejarte el cerebro en ello. Si tuviese que elegir volver a comprar sólo uno, sería el Aventureros al Tren.

También ocurre que los buenos juegos acaban ganando a la larga. No te suelen plantear si Agrícola, Caylus, Le Havre, Puerto Rico o Twilight Struggle son caros, por ejemplo. Son ejemplos muy extremos, pero si un juego es bueno y gusta mucho, al final te lo vas a acabar comprando.

Pues estoy dudando muy mucho entre estos cuatro, porque todos tienen muy buena pinta y valen más o menos lo mismo, pero no me acabo de decidir.

* Sería un juego para jugarlo casi exclusivamente a dos, aunque se pueda disfrutar tb a más.
* Que tenga cierta chicha, más que, por ejemplo, Jaipur o Pingüinos y CIA, que siendo muy buenos son más para pasar un poco el rato. No me gustan mucho los juegos "pasatiempos", es decir, los que vale, has pasado media hora más o menos entretenido pero tampoco te han aportado gran cosa.
* Que sea muy rejugable.
* Juegos que hemos tenido y, aúnque nos parecían que no estaban del todo mal, se han acabado yendo por que no nos apetecía jugar a ellos: Warhammer Lcg, Cthulhu LCG, Space Hulk Death Angels, Catan de Cartas nuevo, Onirim,...

Pros y contras que le veo a cada juego según mi situación:
* Race for the Galaxy: La gente habitualmente o lo pone por las nubes o lo odia. Se dice que hace falta jugarlo mucho y muy seguido para poder empezar a pillarle el truco y nosotros somos de los de darle como mucho tres oportunidades a un juego. El tema de los chopocientos iconos me tira un poco para atrás. Es el típico juego qu ehe metido y sacado del carro de la compra cientos de veces. Que lo van a sacar en español ya dentro de nada, en cuanto baje el dólar (esto es un procontra  ).
* Eminent Domain: Es muy nuevo y hay pocas reseñas sobre él (lo bueno es que todas son favorables), no sé si será un RFtG descafeinado.
* Blood Bowl: tiene muy buena pinta, pero los juegos de cartas de FFG comparten ciertas mecánicas que no me suelen gustar.
* Rune Age: Lo mismo que con el Blood Bowl, hay gente que dice que el juego te lleva a ti y que no tienes apenas decisión, por otro lado permite cooperativo y competitivo lo cual es un plus, tenemos el Rune Wars y nos gusta (aunque no tenga mucho que ver).

Pues nada, espero vuestros sabios consejos.

Cita de: lagunero en 16 de Enero de 2012, 21:07:36
Nadie me ha contestado a la parte de la garantía, ¿puedo exigir que me cambién un juego si tras jugar dos partidas tengo cartas estropeadas?

En principio NO, pues la garantía sólo cubre imposibilidad de uso o malfuncionamiento de un artículo por error o deterioro de piezas que venga incorrectas de fábrica. Pueden decir tranquilamente que no le pasa nada al juego porque de fábrica viene "bien", es de una calidad pésima pero no está "roto" de fábrica. Igual que si te compras una camisa y a los dos lavados se te ha roto no te la cambiarían, con esto pasa lo mismo. Es lo que te puedo decir en mi modesta experiencia como vendedor, lo mismo para los juegos de tablero es distinto y estoy equivocado.