Nippon lo compré hace un mes en una oferta y me llega el lunes.

He leído que es un juegazo

Pues al final parece que ninguno de los que ví en principio terminan de convencerme, asi que buscaré otra cosa.

Muchas gracias por los comentarios!!

Bueno, pues me va a tocar echarmelo a tabla aleatoria o perder la pasta del pedido...

Me interesa.

Aunque tengo el Tabletop pero no lo he usado nunca :/

Muy interesante este hilo.

A mi también me da esa sensación con algunos juegos.

Me quedo por aquí a ver que titulos salen.

Pues eso, tengo la posibilidad de hacerme con uno de estos, pero no termino de decidirme.

¿Que os parecen? ¿Cual me aconsejais?

Un saludo.

Kalisto, aunque sea off-topic...

...¿donde puedo encontrar las reglas que citas para subirle la dificultad al Shadows of Brimstone?

Muchas gracias y perdón por salirme del tema :/

Tengo "Tu, el inmortal" en la pila de lecturas pendientes.

Le voy a pegar un tiento.

Gracias por la recomendación

Pues si pinta bien.

Cojo sitio por aqui.

Muchas gracias por los comentarios.

Me alegra ver que coinciden con lo que pensaba (algunos más que otros)

Y no quiero secuestrar más el hilo (y seguro que esto ya está en otro sitio),

Pero,...¿no os parece debería hacerse un draft con los objetivos?
Es un aspecto del juego que, a mi parecer, le mete muchísimo azar.

Un saludo!

El primer libro es una obra maestra, no ya de la ciencia ficción,.si no del fantástico en general.

La primera trilogía en si, va perdiendo fuelle (y que me perdonen los puristas)

Luego ya, en siguientes entregas me pareció un tanto "exploitaiton" de la franquicia.

Un poco como le pasa a "El juego de Ender" (aunque no venga a cuento,.aquí os dejo la morcilla jajaja)

Secuestrando un poquito más el tema.

¿Tan necesaria es la expansión o es otro caso de juego (expansión en este caso) descatalogado y por tanto objeto de deseo?

El juego base me gusta porque todos parten de la misma situación y tienen a su disposición las mismas opciones, por lo que no hay ningún tipo de ventaja/desventaja.

En la expansión controlas facciones que entiendo son asimétricas, y mi duda siempre fue si desbalanceaba o no el juego.
Si estaban bien medidas, vamos.

¿Ocurre eso?

Que conste que las preguntas no van con rentintín (que es lo malo de "hablar" por foros) si no con interés real.

Conociendo a la gente, en el momento en que salga la nueva edición (y más si es con mejoras estéticas), el mercadillo empezará a llenarse con copias de la edición actual.

Es un juego que me gusta y tengo interés en saber si la expansión merece o no la pena.

Un saludo y muchas gracias

Es muy buen juego, si.

Lo de juegazo...es que últimamente se usa tanto ese término que ya está desgastado: cada semana salen tres juegazos y dos juegakens...:/

En resumen, está muy bien, es divertido, pero le falta ese "algo" indescriptible (y puramente subjetivo, quizás sea dl no tener en sí nada que no hayas visto ya antes) para que sea un juegazo.

Para mí, claro.

Aún así, nunca le diría que no a una partida

Cita de: GAMBITO en 14 de Agosto de 2018, 13:16:50

Después 2 gm táctics , otro gran juego. El modo campaña por escenarios es magistral

El modo normal me gustó mucho y lo jugué bastante.

Es bueno tener esa opinión del modo campaña, porque este lo tengo pendiente con un amiguete.


--------


Ayer jugué varias partidas a SMASH UP (que vale, entretiene pero no me mata) y dos casos de WATSON Y HOLMES, DIARIOS DEL 221B.

Hacía tiempo que no lo jugabamos, pero como siempre, nos encantó.

Muy buen juego de deducción que, en mi opinión, supera a "Sherlock Holmes, Detective asesor", siendo mucho más inmediato y accesible que este.

Me pareció leer en algún sitio que iba a reeditarse (no sé si con casos nuevos).

Ojalá no me equivoque y pueda hacerme con él.

Si os gustan este tipo de juegos, es muy recomendable

Suele salir bastante a mesa porque es fácil de explicar y de entender, y pese a esa simplicidad de mecánicas, tienes que estrujarte bien para saber optimizar cada acción al máximo.

Alguna vez he oído quejas en mesa sobre la importancia que tiene el track de conquistador sobre el resto de aspectos del juego.

Y, en parte, llevan razón: da bastantes puntos.

Pero a mi entender, si toda la mesa tiene clara esa mecánica, el juego fluye bien y sin desbalanceos.

Como dijo el otro día un compañero: "en 5 años pocos se acordarán de él, pero cumplir cumple bien"