Entre el Mr Jack y el Mr Jack in NY, yo me quedo con el segundo. Es más variado, tiene un pelín más de miga y sigue siendo igual de sencillo de aprender.

Cita de: Torke en 19 de Febrero de 2016, 01:14:48
Vale, por vuestra regla de tres decidme un sólo autor que no esté de capa caída desde su primer o segundo juego?

Uwe Rosenberg desde Agrícola no ha Levantado cabeza (que sean bueno juegos según vuestra teoría no es relevante)

Vlaada desde el 2006 con Through the Ages no ha hecho nada mejor, lleva de capa caída desde el 2007

Wallace desde el 2002 está más que muerto, desde el Age of Steam

Simpne Lician ha nacido muerto el pobre, porque Grand Austria Hotel no es mejor que Marco Poño así que...

Y qué me decís de Sébastien Dujardi? El pobre sacó Troyes, después Tournay así que muerto.

HÃ¥kansson Sacó el Nations, después el Nation dados así que en picado.

Y así ad infinitum. En el momento en que saques un juego peor que otro que ya tengas estás muerto. Larga vida a los diseñadores.

Hombre tampoco es eso. Feld ha seguido sacando euros muy sólidos tras su primera etapa, pero por lo que sea a mí no me emocionan tanto, no sé, siempre les veo cosas que ya hay en sus primeros euros, y por eso no me parecen tan 'únicos'.

Con Rosenberg opino algo similar, con el agravante de que ha exprimido el tema de la colocación de trabajadores-granjas-alimentación al máximo (Agricola-Le Havre-Ora et Labora-Agricola 2 jugadores-Caverna-Fields of Arle) y ya cansa. Son todos euros muy sólidos, pero teniendo uno o dos creo que ya vale. A mí de Rosenberg lo que más me atrae depués de el Agricola, son sus 'otros' euros que se apartan de ésa linea: Loyang, Glass of Road, Le Havre: the Inland Port y Patchwork.

Wallace yo sí que lo definiría de capa caída. Tras Brass, Steam y alguna cosa más, ha sacado pocas cosas de nivel, o al menos eso es lo que yo oigo.

Chvatil es para mí el que mejor se ha mantenido, con diferencia. No para de sacar grandes juegos y todos diferentes: Through the Ages, Galaxy Tucker, Space Alert, Dungeon Petz, Tash Kalar, Codenames...el p.amo en mi opinión.

Estamos hablando de los mejores diseñadores de euros del momento, ya es muy difícil sacar euros de éste nivel aunque no innoves mucho. Ya les gustaría a otros autores sacar un sólo juego de la calidad de éstos.

Cita de: Lalalo98 en 18 de Febrero de 2016, 21:41:46
Lewis and clark, bora bora, le havre, tikal, caylus, at the gates of loyand por ponerte unos cuantos...

Siento ser una mosca cojonera , pero Bora Bora, Tikal y At he Gates of Loyang yo no los veo como colocación de trabajadores.

Y yo

Cita de: gixmo en 18 de Febrero de 2016, 10:26:40
te falta uno muy bueno tigre... el Notre Dame
y uno muy infravalorado/ desconocido... El Nombre de la Rosa

Cierto y me gustaría probarlo algun dia, he oído buenas cosas de él. De El Nombre de la Rosa no tengo ninguna referencia.

Cita de: miguelon77 en 18 de Febrero de 2016, 08:14:13
Mírate marco polo y grand Austria hotel.

Para mí éstos juegos no son de colocación de trabajadores .


Mi mayor recomendación es Agricola. Funciona muy bien a 2, tiene interacción, tensión y tienes juego para toda la vida.

Otras sólidas alternativas a 2: Caylus, Dungeon Petz y Troyes.

Yo tambien opino que ha ido de más a menos.

Empezó haciendo una obra maestra (In the Year of the Dragon), y varios euros muy sólidos e innovadores: Roma, Macao, Luna. Desde entonces, el único que me ha gustado mucho es Trajan.

The Speichstadt, Brugge y Castles of Burgundy aunque están bien, no los pongo al nivel de sus primeros juegos. No he probado Bora Bora, Rialto, La Isla ni Aquasphere, pero tras leer bastante sobre ellos, creo que tampoco están al mismo nivel.

De sus próxima publicaciones, me llama el Oracle of Delphi. Veremos si es capaz de reinventarse.

Os dejo un par de enlaces de sitios interesantes:

https://www.pagat.com/
Una base de datos enorme dedicada a los juegos de naipes tradicionales de todo el mundo, con reglamentos, variantes, etc. Clasificados por nº de jugadores, por mecánica, etc. Tiene tambien una sección de juegos inventados (por gente anónima) jugables con naipes y otra de juegos de Dominó.

http://www.parlettgames.uk/
David Parlett es un veterano diseñador de juegos británico, conocido sobre todo por su Hare & Tortoise (La liebre y la Tortuga) que ganó el Spiel des Jahres 1979. Es tambien un fanático estudioso de los juegos de naipes (ha publicado varios libros) y en este sitio podéis encontrar màs de 40 juegos creados por él para jugar con baraja inglesa, algunos ciertamente interesantes (Ninety-Nine, Give or Take, Counterbluff). Además incluye secciones de solitarios y juegos de palabras.

Hablando de euros, a mí no me ha sorprendido casi nada de lo que ha salido en los últimos 3 años. Está claro que influirá el hecho de que he probado ya unas cuantas cosas, casi todo lo mejor del top 50 euro bgg, y es cada vez más difícil que me sorprenda algo.

A lo mejor es que me estoy haciendo viejo, pero últimamente me apetece jugar más a clásicos (Tigris, Caylus, In the Year of the Dragon, Brass, Puerto Rico, Alta Tensión, El Grande) en lugar de las últimas novedades.

Dentro de este desencanto, me irrita especialmente la tendencia de las últimas hornadas de euros a ser cada vez más 'multi-solitarios'. Y no estoy de acuerdo en que un euro 'por definición' tiene poca interacción, no tenéis mas que mirar los 6-7 ejemplos que he puesto arriba, alguien duda de que no son euros?

Buena parte de mi afición por los juegos de naipes, la he dedicado en buscar un buen juego de bazas para 2 jugadores, más complejo que el Tute. La referencia clara es el Bridge, un juego exclusivo para 4 jugadores, que es considerado el juego de naipes más complejo y profundo hasta hoy.

Han habido muchos intentos de crear un 'Bridge para 2', la mayoría de ellos poco elegantes o interesantes. Destaco aquí los 3 que más interés me han despertado:

Slam!: Inventado por Sid Sackson, publicó las reglas en su libro A Gamut of Games. Es un juego elegante, que trata de destilar la esencia del Bridge, cambiando algo su mecánica y simplificándolo para 2 jugadores. Su entrada en bgg: http://boardgamegeek.com/boardgame/27587/slam

Bridgette: Este juego de J.Q.Kansil fue publicado comercialmente, aunque realmente sólo requiere una baraja inglesa de 52 naipes + 3 comodines diferentes. Para mí lo más interesante es su sofisticado sistema de subasta (reglas avanzadas), adaptado para 2 jugadores. Su entrada en la bgg:
http://boardgamegeek.com/boardgame/2758/bridgette

Jo-Jotte: Inventado por E.Culbertson (famoso jugador de Bridge de comienzos del siglo XX), que se basó en el Klaberjass (juego tradicional en varios paises centro-europeos de la época) y le añadió un sistema de 'contratos' y puntuación similar al Bridge. Aunque es el que más se aleja conceptualmente del Bridge, es el que más me ha divertido de los tres y hasta hoy lo considero uno de los juegos de naipes más interesantes que he probado para 2 jugadores. Las reglas en inglés:
http://www.cardsanddominoes.com/html/jo-jotte.html

Hola a tod@s:

Me gustaría compartir con vosotros una de las semillas con la que empezó mi inquietud en los juegos de mesa: Los juegos de naipes. Aún conservo 2 o 3 libritos de Heraclio Fournier con reglas de juegos con baraja española y francesa (o inglesa?, nunca he sabido la diferencia ), que me compré cuando era adolescente, fascinado por la cantidad de juegos que se podían hacer con unos simples naipes.

Como muchos de vosotros, cuando era un crío mi padre me enseñó a jugar a la Brisca, Tute, Chinchón...incluso una variante de Mus para 2 jugadores. Me fascinaban tanto aquellas sesiones que empecé a investigar. Por desgracia, en casa sólo mi padre le apetecía jugar conmigo de vez en cuando, así que busqué cosas para 2 jugadores. Recuerdo que el primer juego 'raro' (no español) que me enganchó mucho fue La Belote: de origen francés, similar a nuestro Tute, pero con un curioso sistema de aceptación del triunfo y combinaciones. Poco después,descubrí el Gin Rummy y el Cribbage, especialemente aptos para 2 jugadores, había vida más allá del Tute o el Chinchón!.

Años más tarde descubrí los wargames y videojuegos, pero mi fascinación por los juegos de naipes nunca desapareció, y por temporadas, iba y venía, leía cosas, jugaba contra mí mismo, etc...incluso hoy, que estoy enganchado a los eurogames, no dejo de sentir curiosidad por los juegos de naipes, con internet he descubierto un mundo amplísimo, no sólo de juegos 'tradicionales', sino tambien de juegos inventados, en muchos casos por gente anónima.

Para no cansaros de momento, os lanzo la pregunta ¿qué juegos de naipes (españoles o extranjeros) seguis jugando o habéis descubierto recientemente que os han enganchado?

Como bien dices son 3 juegos muy diferentes, me limitaré a comentarlos para 2 jugadores:

Tash Kalar: Excelente a 2, su mejor número.
Caylus: Muy bueno a 2, pero yo lo prefiero a 3 o a 4 con jugadores rápidos.
Puerto Rico: A 2 funciona pero es su peor número. A 4 es excelente.

Euros para 2 jugadores hay mucha variedad, con mecánica similar al Caylus, yo siempre recomiendo Agricola que es excelente a 2-4 jugadores. Lo más similar al Puerto Rico, y que van mejor a 2 en mi opinión, es el Race for the Galaxy o el Gloria a Roma si prefieres más interacción y azar. Ambos son juegos de cartas, pero tienen casi tanta miga como el Puerto Rico. Más sencillo y con el mismo tema del P.Rico está el San Juan, que es básicamente un Puerto Rico con cartas simplificado.

Cita de: gixmo en 11 de Febrero de 2016, 15:22:38
tigre no descartes el kanban por el tema.. que a mi tampoco me llama y el juego me encanto. Eso si, creo que a2 igual se queda cojo

Gracias. Sobre todo es por mi pareja, no le llama nada el tema de los coches, tengo comprobado que una buena entrada visual es fundamental para ella. Y no eres el primero que dice que a 2 cojea algo.

Cita de: gixmo en 11 de Febrero de 2016, 15:22:38
El Madeira va bien a 2? como sea que si... lo vuelvo a sacar mañana

Tras consultar en la bgg y a uno de sus diseñadores parece que sí. El asunto es que no sé hasta que punto mantiene la interacción, que es a mí lo que me importa. Las casillas de colocación de barcos se reducen con menos jugadores, el nº de dados permitidos por espacio de acción es igual al nº de jugadores y la penalización por los piratas puede ser incluso más salvaje (puedes comerte un -16 con un sólo pirata si tu rival se ha quedado en 0). Pese a todo eso, hay opiniones que dicen que a 2 algunos objetivos son más fáciles de puntuar que a 4, y eso me raya un poco .

Cita de: Tono en 11 de Febrero de 2016, 14:52:43
Ante todo gracias a todos por las respuestas, voy exponiendo por partes y que cada uno opine del guión que quiera :
-Con Alquimistas tengo la duda de si se quemará rápido, me han dicho que cuando llevas 3 partidas empiezan los faroleos y ahí es donde se nota la rejugabilidad del juego y el puteillo
-Keyflower lo he mirado y la verdad es que me atrae, pero tengo la duda de si es un ''inmortal'' como yo los llamo, es decir juegos que han llegado a su cenit en lo suyo (mecánica/tema) y ya no se puede hacer ningún juego mejor (Caylus, Agrícola,Guerra del Anillo, TTA...)
-El Samurai también lo miré pero me han dicho que el T&E es superior
-Veo que hay muchos que ven al T&E mucho mejor juego que Alquimistas, solo me he leido las reglas de los dos pero... ¿tan bueno es?
-El Citrus no está en mi tienda de juegos 

Por cierto que el juego si lo recomendais para 4 personas mejor, por que la verdad, a mas personas siempre se saca un filler/party, y si quereis recomendar algún ameritrash no os corteis XD

Bueno que os parece¿?

El Samurai es tambien un buen euro que sufre la 'sombra alargada' del Tigris por ser ambos muy abstractos, de colocación de losetas y del mismo autor. El Samurai es un euro de mayorías, con bastante interacción pero no conflicto como tal. El Tigris & Euphrates está tan bien valorado, entre otras cosas, porque es único en su mecánica, es elegante (se basa en un concepto simple que desemboca en infinidad de situaciones tácticas durante la partida) y tiene interacción alta (algo raro en un euro). Por algo sigue tan alto en la bgg tras casi 20 años. Es de esos juegos que o lo amas o lo odias.

Me interesa el hilo porque yo estuve hace un mes con las mismas dudas. Buscaba un euro duro principalmente para jugar con mi pareja, porque éste tipo de juegos cuesta mucho sacarlos con mi grupo.

El Kanban lo descarté rápido porque el tema no me atrae mucho y menos a mi pareja, las reglas se me hacían muy espesas, y tenía mis dudas de cómo rendía a 2. El Signories no me convenció nada desde el primer momento, me parece un multisolitario más de gestión con dados disfrazado con unos componentes bonitos, a parte de que me parece un euro de peso medio, no duro.

De V.Lacerda los que más me atraían son el Vinhos y The Gallerist. El primero lo descarté tras leer bastantes opiniones y alguna videoreseña, creo que a 2 es su peor número. El segundo me dió la sensación de no tener el nivel de interacción suficiente que me gusta que haya en los juegos, y su alto precio me echa para atrás.

Así que busqué en la otra 'pareja de portugueses' e investigué los 2 juegos que mencionas (tambien sacaron el Panamax, pero no debe funcionar a 2).

El Madeira me hypeó muchísimo nada más leer sus reglas y varias reseñas. El uso y bloqueo con los dados, el concepto de las acciones dobles y el puteo con los piratas me atrae mucho. Las dudas que me dejaba es que viendo las puntuaciones de algunas sesiones publicadas en la bgg, no parece muy difícil acercarse a las puntuaciones máximas de las losetas, dejándome dudas sobre la interacción real del juego.

El Nippon me atrajo inicialmente por su elegancia, leyendo las reglas parece más un euro medio que un medio-duro. Pero tiene una cosa que no me gusta nada, y es que todas las losetas de industria están disponibles desde el principio. Esto hace que los jugadores puedan seleccionar una y otra vez las mismas fábricas y, al menos en teoría, que las partidas se hagan repetitivas (salvo que la distribución inicial de las losetas de ciudad cambie mucho las partidas, que no lo parece). Tambien tenía dudas de como iría a 2 siendo un euro de mayorías. Tras escribir a uno de los diseñadores, me dijeron que testearon mucho la variante a 2 y hay competición y funciona bien. La dudosa rejugabilidad es lo que más me frena ahora mismo.

Perdón por el ladrillo, me temo que te he dejado igual