En serio, ¿a nadie más de aquí le pondría palote un 1829 (el original) si Sir Francis Tresham nos lo autorizara?

Cita de: Lapu en 30 de Mayo de 2019, 21:46:05
Yo al final no he entrado al 18Chesapeak, pero sí que me apuntaría a un 1889 edición bsk.

Me ha dado la sensación de que el Chesa es un all-rounder para iniciarse (ya tengo el Steam over Holland), mientras que el 1889 está más enfocado al baile de acciones (1830 en cortito) y en principio me interesa más ese modelo. Además el 1889 es un título conocido, contrastado y alabado, mientras que el Chesa es un KS que no sabemos a ciencia cierta cómo puede salir.

Si te lees las reglas del 18Chesapeake te das cuenta en seguida que es casi un 1830. El puteo con la venta de acciones es igual (bajas una fila por cada acción vendida). Lo que hace este juego es reducir la duración del 30.

El SOH no lo he jugado, así que no puedo opinar, pero con mi experiencia actual en 18xx y leyendo las reglas del Chesapeake, ya te digo que se acerca muy mucho a lo que buscas.

Un 1889 hecho aquí en p'n'p muy difícilmente bajará de los 90 euros (incluso más caro que el 18Chesapeake). Personalmente, incluso por la simple razón de que ahí empezó todo, yo propondría el p'n'p del 1829, si Francis Tresham nos diera su permiso. Ahí sí me metía.

Lo que es una pena es que no hayan aprovechado para meter nuevas tecnologías y edificios urbanos y hacer así las partidas más imprevisibles.

Cita de: Nemo en 30 de Mayo de 2019, 13:11:34
Yo es que llegué tarde para el 18Chesapeake. Si alguien se metió y se arrepiente o en el pledge le dejan meter otra copia que me avise pero me apunto a lo del 89!

Yo estoy en el Chesapeake. Cuando se abra el pledge manager se admitirán copias extra por 85$ cada una con envío incluido a España (a eso habría que añadir la comisión por cambio de divisa, que ronda los 4 â,¬ y el posterior envío desde mi casa hasta el que se quisiera sumar).

Cita de: Nemo en 29 de Mayo de 2019, 10:02:27
Alguien sabe algo del 18IB? Un 18xx con un mapa de la península ibérica.

https://boardgamegeek.com/boardgame/16467/18ib

(Es uno distinto al 1858: The Railways of Iberia)

He escrito al autor, pero no contesta :/

Me parece, por lo que veo en bgg, que se ha quedado en un canto de sirena. Da la sensación de que nunca terminó de diseñar el juego. Lástima.

Eso sí, si te contestara el autor ya nos dirías.

Cita de: Kanino en 30 de Mayo de 2019, 05:25:41
Si me pongo con el 89 lo mas seguro es que lo haga desde 0, es decir quedara igual que el rediseño, pero si hay que tocar algo se toca y listo, es mas curro, pero al final tienes un conjunto de archivos sobre los que tienes mas control que usando directamente los JPG.

Acaba de salir en Ks el 18Chesapeake. Por lo que tengo entendido, este sí se pisaría bastante con el 1889. No sé si no sería mejor buscar algún otro título. Pero bueno, es solo una opinión. Si os metéis en el 89 y hay gente suficiente, pues genial, pero no va a salir mejor de precio que el Chesapeake; de ahí que yo piense que es mejor algo que sea distinto.

Cita de: peepermint en 29 de Mayo de 2019, 19:55:36

Cita de: queroscia en 29 de Mayo de 2019, 17:13:04
Imagino que los dados serán igual de misérrimos que los de la primera edición de C&R.

  No se como serian los dados de ls 1°â€¢ edicion del C&R... estos son buenos dados, solo tienen un pequeño inconveniente... 

SON GIGANTESCOS.

Si los tiras en mesa o revientas el tablero o vas a buscarlos a Parla...

Pues entonces, no, es justo al contrario: los de C&R eran minúsculos... Por lo visto, o se quedan cortos o se pasan. 

Imagino que los dados serán igual de misérrimos que los de la primera edición de C&R.

Cita de: Robert Blake en 29 de Mayo de 2019, 15:41:45

Cita de: peepermint en 29 de Mayo de 2019, 15:27:40

Cita de: Anduril en 29 de Mayo de 2019, 14:56:16
Pues si la verdad es que son algo bastante ridículo...

Eso si, la edición como tal, una preciosité

Los dados son mas que ridiculos, son inutiles y te obligan a buscarte otros dados, sin mas. Supongo que fueron un error porque sino....no lo entiendo.

Emosido troleados

Trole dados...

ATENCIÓN: No saquemos las cosas de contexto y procuremos que el tono general del hilo sea respetuoso y que nadie se ponga susceptible. Peepermint ha citado explícitamente a herosilence, así que la cosa no va por mago_wes. El plural de peepermint se entiende perfectamente como generalizado. Así que pido a todo el mundo un poco de sosiego al leer y al contestar en el hilo.

Dicho esto:

Cita de: herosilence en 26 de Mayo de 2019, 04:16:10
Una de esas impresiones de las que no haria ningun caso. Todo criticas. Todo malo. Todo es copiado y parafernalia. Por favor.. pero de donde has salido.
Que tenga fallos no lo vamos a discutir (no lo he jugado) pero que no lo hayas difrutado absolutamente nada denota o que has jugado sin tener ni idea de las reglas, o que ibas con prejuicios o no has tenido inmersion ninguna y lo has jugado como si fuera un euro. Mas si cabe cuando la mayoria de las criticas son positivas acerca del juego.

El comentario resaltado sobra. Es el tipo de comentarios que ayudan a encender la crispación. Si las primeras impresiones de Calvo no te han gustado y decides que no piensas hacerle ningún caso, adelante. Precisamente para eso están esas primeras impresiones, para que la gente se haga su propia idea y decida qué le interesa y qué no.
Quedas formalmente advertido; el hilo permanece bajo control de moderación desde este momento.

No suelo participar en este tipo de hilos (porque creo, sinceramente, que al final producen más crispación, en general, que resultados positivos), pero estoy aburrido y me apetece dejar algunas opiniones al respecto, por si a alguien le vale y/o le interesa:

1- Me parece estupendo y legítimo que cualquiera quiera ganarse la vida con un canal (en este caso, de juegos de mesa). Cómo obtenga sus ingresos para continuar su proyecto o, llegado el caso, vivir de ello, es lo de menos, siempre y cuando sea legal; pero...

2- Si alguien decide ganarse la vida con un canal creo que debe ser profesional. Puesto que eso de ser profesional puede ser muy subjetivo, diré que, entre otras cosas, el profesional no solo hace vídeos técnicamente de calidad, sino que debe ser honrado con lo que hace y con los que le siguen (a fin de cuentas, directa o indirectamente son los que le «dan de comer»).

3- Puntualizo: hablo con carácter general; de hecho, no sigo el canal de AP ni a ushikai.

4- Quizá otro problema consista en que los usuarios, seguidores o como queráis llamarlos igual deberíamos hacer una reflexión sobre qué es lo que queremos cuando entramos a ver un vídeo. Si lo que quiero es que me expliquen las reglas, ¿qué me importa si el juego lo ha pagado de su bolsillo o se lo ha cedido la editorial de turno? Si lo que quiero es que me hagan un análisis profundo sobre un juego, destripando sus entrañas, argumentando todo lo que se pueda decir de ese juego, igual tengo que pensar que no estoy seguro de si ese canal existe en realidad. Porque para ello hay que jugar decenas de partidas (y estamos absorbidos por el consumismo y la novedad y la mayoría de jugadores —al menos, los que yo conozco— no suelen dar más de cuatro o cinco partidas a un juego antes de cansarse porque quieren probar otro y otro y otro y otro...), porque hay que ser sincero (y si digo que la editorial x ha publicado una mierda de juego por esto, por eso y por aquello, a lo mejor la editorial x deja de darme juegos para reseñar) y porque los seguidores de un canal de esas características son los menos dentro de la afición.

5- La censura, en todos los aspectos, me parece fatal. Si tienes un canal el primero que se expone a que le contesten es el propietario del canal. Estamos en internet; ¿acaso no sabemos cómo funciona esto? Pues si te dicen algo que no te gusta, tendrás que asumirlo, contestar con la distancia propia de quien da una buena imagen o dejarse llevar por los impulsos, que a lo mejor da más seguidores, vete a saber. Pero ¿borrar un comentario que te han hecho? No estoy de acuerdo, simple.

6- En efecto, hay canales que «se deben» a sus «mecenas». He colaborado con un canal de bastante reputación y me han afeado que dijera lo que pensaba (toma que nunca apareció publicada). He visto cómo se acumulaban decenas de juegos en las estanterías sin que se les diera el trato que merecen (un unboxing en el mejor de los casos), para satisfacción del dueño del canal, desbordado y sufriendo porque no estaba disfrutando de lo que empezó siendo un placer de aficionado.

7- No diré mucho más. Prefiero seguir mis propios criterios, basados en la experiencia, antes que dejarme llevar por el fenómeno fan.

Cita de: kalala en 24 de Mayo de 2019, 13:56:19

Cita de: kalamidad21 en 24 de Mayo de 2019, 13:32:57
yo lo que les pediría a TODOS los reseñadores, cosa que no va a hacer ninguno es que antes de reseñar un artículo indicase en pantalla.

Este artículo (elegir lo que proceda)
     - ha sido adquirido por nosotros y lo usamos para reseñarlo
     - ha sido prestado por la editorial y será devuelto
     - nos ha sido regalado para reseñarlo

Eventualmente, si procediera....

El destino de este juego es
     - venderlo para recuperar la inversión
     - sortearlo / repartilo entre los subscriptores de éste canal
     - regalarlo a beneficiencia (sorteos benéficos y similares
     - integrarlo en ludoteca de alguna asociación
     - otro... (especificar qué)

Si te dan un artículo valorado en 200 euros para que "lo vendas" (por mucho que en realidad te guste), eso es PUBLICIDAD. Es como si te dan un coche para que hagas el anuncio del coche. Es una remuneración, y no es opinión (por mucho que coincida con la tuya). Otra cosa, es que tu ética te impida hacer publidad de cosas que no te gusten, lo cual me parece genial.

Dicho lo cual, cuando se muestra una opinión pagada, debe quedar claro en todo momento que eso es publicidad (como mínimo un cartelito, que por otra parte creo que es lo que marca la ley en cuanto a publicidad).

Lo que vale para 200 también vale para 20 euros. Si el artículo va a quedar en posesión del reseñador es publicidad pagada.

y de paso añadir que durante el rodaje del vídeo no se ha hecho daño a ningún meple
Siento la broma no he podido contenerme.
y ya fuera de bromas pues tampoco estaría mal decir cuántas partidas ha jugado la persona que lo está reseñando

¡¡Amén a eso!!

Cita de: modhdp en 22 de Mayo de 2019, 11:56:35
Pues nada. Soy un troll. Espero que no aparezcan por essen y sitios similares, a ver si tienen los mismos huevos a decirme todas estas tonterías a la cara. Sdgames para mi ya no existe. A otra cosa mariposa.

Y algo más ¿en estos foros no se supone que no se puede llamar troll ni insultar a alguien? ¿aquí no banean a esta gentuza o que?

Mucho ojo con este tipo de mensajes, que están muy en el límite de lo tolerable, siendo generosos. En primer lugar, el troleo es un concepto utilizado en internet para definir la actitud de ciertos usuarios que, con sus mensajes, pretenden desviar la atención, faltar el respeto, molestar, etc. Por tanto, decir que hay troles aquí (o que hay troleo) es una opinión que, mientras no se señale a alguien concreto sin pruebas ni se falte el respeto, merece la misma consideración que cualquier otra opinión.

En segundo lugar, no se puede pedir —mucho menos exigir— ciertos comportamientos que uno mismo no tiene a bien mostrar.

En tercer lugar, este es un hilo de erratas. Desde moderación entendemos el malestar general que ha causado la edición de este juego y, dentro de unos límites razonables, estamos permitiendo el offtopic, pero los comentarios que resalto en rojo se salen de los límites de lo razonable.

Por último, quedas formalmente advertido: un solo desliz más de estas características y la expulsión será para ti por faltar el respeto en el foro.

Estoy con Wkr en que una de las cosas más importantes es la de que el autor ocupe el lugar que realmente le corresponde. Siempre he dicho que no me importa pasar de pagar 50â,¬ a 100â,¬ si estoy comprando un producto (producto como idea, los componentes y producción aparte) que es no sé si una genialidad, pero sí algo bueno, fresco, innovador, de calidad. Pero claro, no me importa pagar más si eso redunda en el autor y no en terceros.

La producción de un juego cuesta x, una vez que ya está desarrollado y se hacen los correspondientes presupuestos. 2 kg de madera, 2 kg de plástico y 2 kg de cartón valen lo mismo, con independencia de si el juego después es bueno o una mierda. Por eso me molesta que el incremento en los precios se los lleven otros y no los autores. Entiendo que la editorial, en la medida en que apoya, financia y arriesga deba llevarse una parte del incremento, pero creo que, en términos generales, se es injusto con los autores.

Dicho esto, creo que respecto a erratas y demás debería contar con auténticos profesionales del medio editorial. Es más caro, sí, pero te evitas desastres como los que por aquí conocemos con exceso de frecuencia. Usar jugadores está muy bien, en el sentido de que si conocen juegos complejos pueden aportar valor a las ediciones (hablo de cuando son traducciones), pero si quieres que quede impoluto, en la medida en que es posible, debes contar con un revisor ortotipográfico y de estilo competente.

Y la comunicación debería ser transparente y fluida, incluso cuando la editorial la caga. Creo que el potencial comprador, al final, agradece que le digan: hemos cometido este error y lo hemos subsanado de esta manera. Pedimos disculpas y seguimos trabajando para que tengáis el mejor producto posible.

Cita de: Robert Blake en 22 de Mayo de 2019, 09:19:12
Pero, ¿qué son esos pedazo de dados? 

Eso es lo que entiende compass por una edición de lujo: dados grandes