¿Y eso? Como si hubiera pocas cartas ahora.

Video de la próxima expansión:

https://www.youtube.com/watch?v=-PDOHMOEKqw

Es que ya hemos visto tanto del juego que el trailer no nos dice mucho. Hace 4 meses nos hubieramos hypeado encima.

Twilight Struggle es mejor juego pero Hannibal es el único wargame de los dos. Debo votar al Hannibal.

No se va a dar. Yo lo último que se, y no es oficial, es para finales de Abril

Otro trailer oficial en forma de video

https://www.youtube.com/watch?v=stmKvAKM5TY

Cita de: Kririon en 09 de Marzo de 2016, 14:54:37
Y n ose hace demasiado repetitivo si simplemente es un mata mata? Quiero decir el Nexus ops es eso pero sabes que lo harás durante hora y media, pero este 4h haciendo lo mismo no se hace repetitivo y lento.

Por ejemplo yo al Eclipse le quitaría 2 turnos y es mas variado, este que sensaciones da cuando ya lleváis 3 horas jugando?

Si buscas un Eclipse olvidate. Aquí estamos hablando de juegos buenos

No se, la pregunta que planteas es como si me preguntas si no se hace aburrido el Paths of Glory que es todo la Primera Guerra Mundial y la gente no hace más que matarse... La sensación 3 horas después es que el enemigo debe ser exterminado por la gloria del Emperador. Lo mismo que pensabas 3 horas antes.

El deber solo termina con la muerte. El odio es suficiente motivo. El éxito o el fracaso solo se miden con sangre: tuya o del enemigo. Esto es el 40.000 y si no te gusta te vas al Eclipse a mover cubitos y coger losetas

Lo probé este finde y realmente es muy bueno. La gran pega es lo que tú dices, que es un pastizal. A mi me gusta mucho el Runewars pero este lo veo incluso mejor. Más directo a la confrontación. El Runewars tiene cosas geniales pero llega el verano y el tema de los héroes me mata. De repente ver como cada jugador se pone a hacer cositas con sus tres héroes me saca de lo que es la partida principal. El Forbidden Stars tiene un sistema de órdenes secretas muy puteante que es donde está el motor del juego y hay hostias por doquier cada turno porque tampoco hay otra cosa que hacer. ¡Sólo hay guerra! Las razas son muy asimétricas y llegar a dominarlas bien requiere bastantes partidas. Tras la partida los cuatro que lo probabamos por primera vez salimos encantados, de hecho uno de los jugadores se lo compró al día siguiente y mañana ya hemos quedado para jugar otra aunque sea a dos jugadores y el viernes hay prevista otra para cuatro. Vamos, que ahora mismo hacemos lo posible por volverlo a jugar.

Yo juego con Imperial II (lo veo indispensable), Diplomacy II y Technology II. El resto las del básico.

Hombre pues si dominas tanto el metajuego ya tienes lo más importante para triunfar en rango

Magos hay mínimo 3 mazos viables (aggro, tempo y control), cazadores se suelen usar 2 (agro y mid), paladines también hay mínimo 3 habituales (aggro, tempo y control). A cada uno tienes que jugarle de un modo y has de conocerte muy bien tu baraja y las rivales. Vamos, para mi no es nada fácil y la variedad de barajas competitivas es en general muy grande para lo que suelen ser estos juegos. En este juego hay muchas opciones de inventar barajas que el otro no espera y obtener un resultado notable, aunque para eso también hay que saber.

De todos modos conocer al rival no lo es todo. Es como decir que no te interesa la liga de futbol porque ya sabes a lo que va a jugar el Barça y que alineación va a sacar. Está muy bien saberlo, sin duda, pero luego se trata de ganarle. Yo ahora mismo no tengo nivel para pasar de rango 5 y le he dado mucha caña al juego desde sus inicios.

Me refiero a lo que está pasando en general con todos los grupos de quedadas. Los foros se van quedando abandonados.

Sí, a ver, esto pasa como con la música. Hay cosas que gustan a todo el mundo, que se sabe que son buenas y no admiten discusión. Y luego están esas canciones y grupos que sabes que no son grandes pero a ti te molan mucho y te llegan. Es ahí donde se diferencia realmente el criterio de cada uno y lo que nos identifica, no en bandas como Dire Straits o Queen. Yo me divierto a veces con juegos que son mierdones y lo se. Pero luego si intento hacer una crítica intentando ser objetivo no puedo decir que es bueno

Un gran juego para mi reune 3 cosas:

- Proporciona una experiencia disfrutable.
- Dan ganas de volverlo a jugar y tiene rejugabilidad.
- Es una idea que innova en algún aspecto y resulta influyente en juegos posteriores.

¡Whatsapp killed the forum star! ¡Whatsapp killed the forum star!

Cita de: Wolrum en 03 de Marzo de 2016, 17:15:06

Cita de: Gand-Alf en 03 de Marzo de 2016, 16:25:18

Cita de: Nosferatu en 03 de Marzo de 2016, 15:45:22

Cita de: Gand-Alf en 03 de Marzo de 2016, 14:42:41

Cita de: Nosferatu en 03 de Marzo de 2016, 12:26:45
Tampoco la anecdota tiene nada que ver con venganzas. Lo que tiene que ver y que parece que no entiendes es que Otegi no fue a prision porque defendiera una idea sino porque los jueces pensaron que estaba probado que habia puesto en marcha la formación de un partido politico siguiendo las instrucciones directas de una organización terrorista. Una organización terrorista que mató a centenares de personas y hirio a otras tantas. Actos de terror que no eran teoria politica, ni social, sino la realidad de tener que retirar la carne de los muertos de los cables de telefono. Por eso es por lo que Otegi fue a prisión, no por una idea.

Lo siento, pero no compro.

No se que delito hay en que terroristas que han matado a cientos de personas monten un partido político. El delito en todo caso será haber matado a cientos de personas.

Hola

No soy juez asi que solo puedo darte mi opinion. El delito es doble si entendi bien lo que lei de la sentencia. Primero el aceptar ordenes de una banda terrorista es conforme a ley española un delito de colaboracion con banda armada. Segundo el montar el partido politico para aprovechar la ley para que se cuelen en las instituciones del estado y que luego las puedan usar como hacian con batasuna para cometer atentados terroristas o conseguir informacion para extorsionar. Es como si montas una empresa porque te lo ordena la mafia rusa, por ejemplo. A lo mejor la empresa es legal pero igual pueden mandarte a prision si se prueba que tu intencion era utilizarla para blanquear dinero de la mafia.

Aceptar órdenes de una banda terrorista no se como puede ser perseguido como delito. Si la mafia rusa me ordena montar un bar lo puedo montar y decir que yo ya tenía la idea de montar el bar y pensaba hacerlo de todos modos. ¿Cómo se va a poder demostrar lo contrario? Y que te condenen porque ese posible bar podría haber servido para blanquear dinero es un caso para el departamento de precrimen.

Es tan fácil como que la policía tenga pruebas de que te has reunido con la mafia rusa y has llegado al acuerdo de montar el bar para blanquear dinero, utilizar el almacén como depósito de armas y contratar como camareros a los sicarios que luego van delinquir en España.
Qué pruebas? Escuchas teléfonicas, testigos de arrepentidos o infiltrados, documentos...

Mira, no hace falta la unidad de pre crimen para esto.

Pues que esperen a que lo monte y me pillan. Pero ¿y si digo que tengo la intención de hacerlo y al final me arrepiento y no lo hago? No estamos hablando de matar a nadie. Estamos hablando de montar un partido. Además que anda que no pillaron a gente pagando a ETA y ninguno fue condenado, porque alegaron que lo hacían bajo coacción. Hay muchos matices sobre lo que es colaborar y lo que no lo es.