Acabo de probar el Imperial Settlers en solitario. Por probarlo, porque no soy mucho de solitarios, aunque previamente había ya jugado una partida a dos jugadores. El caso es que con tan poca experiencia he apalizado al jugador virtual, así que me ha parecido demasiado fácil y poco interesante. He jugado con los romanos y enseguida me he hecho con un suministro estable de espadas para arrasar las dos cartas por turno del jugador virtual. Además desde el primer turno con los espías le he podido robar un trato cada turno. El resultado es que el jugador virtual ha acabado con una (1) carta en su colección porque ni siquiera ha podido arrasarme nada a mí. Y yo con 77 puntos (a un paso de "Emperador").

No sé si habrá sido una coincidencia en las cartas que me han salido en el primer turno, o es que los romanos son demasiado potentes en el juego en solitario, o es que soy muy bueno . Lo que tengo claro al 99% es que no he cometido ningún fallo de reglas.

¿Es esto normal o he tenido potra? ¿Con otras civilizaciones es más difícil? No creo que lo vaya a jugar mucho en solitario, pero bueno es por saber si merece la pena o no darle más oportunidades.

No conozco las editoriales por dentro, así que esto que digo es una suposición, pero como el mundo suele funcionar así no me extrañaría ir mal encaminado. Quizá lo que pasa es que quieren sacar el doble o triple de juegos con prácticamente el mismo personal que cuando empezaron. Y claro dos y dos son tres y no hay jente nitiempo para rebisar nada a conziencia. Y pasa lo que pasa.

Cita de: Delan en 22 de Marzo de 2016, 08:21:41
Madre mia que fatalistas sois. Los juegos del tipo que nos gustan no van a desaparecer hombre. Por mucho que vayan a por el jugador casual el mercado seguirá arrojándonos buenos juegos como hasta ahora. Tampoco dramaticeis que no se va a acabar el hobby

Yo en esto estoy de acuerdo. Por mucho que el mercado fuese a juegos familiares y demás, creo que siempre quedarán los Splotter, GMT, Vlaada, Eklund... de turno. Simpre habrá gente que haga juegos más duros que no se vendan en grandes superficioes porque es lo que le mola. Sin importarle demasiado si hace unos miles o unos millones de euros menos. Incluso aunque saliesen menos juegos de este tipo al año tampoco lo notaríamos demasiado porque ya no tenemos tiempo de probar todo lo que sale. Que esa es otra. Si estás preocupado por una posible burbuja de los juegos de mesa, pues coñe no edites un juego nuevo al día.

No quiero volver al tema de si la BSK, y por extensión podríamos hablar de la BGG, es más o menos importante en el mundo del juego de mesa. Pero parece que hay una opinión bastante extendida de que los besekeros, y por extensión supongo que los begegeros, representamos una porción minoritaria del pastel que representan las ventas de juegos de mesa. Entonces si representamos un porcentaje pequeño, ¿por qué Anton Torres nos acusa de estar provocando una burbuja? ¿Qué porcentaje del mercado suponen esos juegos que se compran de más "porque son baratos"? Creo que estaremos de acuerdo en que ese juego de más que metes de vez en cuando al carrito supone una minoría de los juegos que compramos. Una minoría de las compras por parte de una parte pequeña del mercado no puede provocar una burbuja.

En definitiva, que las razones dadas por Asmodee en esas declaraciones de Anton Torres no se sostienen por ningún lado. Saben que el grueso del mercado que suponen los jugadores ocasionales no van a enterarse de esas declaraciones, así que cuando las hacen se dirigen a los jugadores habituales. Primero te intentan hacer sentir culpable porque tienes demasiados juegos y la mayoría infra-jugados, y eso en el fondo lo sabemos todos. Para luego decirte que quieren que los juegos sean más caros para que juegues más a los menos juegos que comprarás. Que lo hacen por nuestro bien y el de toda la industria, vaya. Y oye que si los sacasen más caros porque mejoran el testeo, los componentes, los sueldos y condiciones de sus empleados, etc., pues me parecería bien. Pero al menos el testeo y los componentes no parecen ser los responsables de que la reedición de Ra lo anuncien a 59,95$.

Y aun con todo, no les culpo. Viendo los precios que la gente está dispuesta a pagar por cualquier Kickstarter y sus añadidos, lo normal es que quieran subir los precios. Que por otra parte ya los han subido, como sabe cualquiera que lleve en esto unos años.

Gracias Calvo por tus reseñas, siempre es un placer leerte (y escucharte).

La había leído hace tiempo y tengo el juego desde Navidad, pero hasta este fin de semana no me he animado por fin a estrenar este juego. La verdad, no sé si me estaré haciendo mayor o qué pero se me han atragantado un poco las reglas. No recuerdo que los reglamentos de ambos Megafauna y el Origins me resultasen tan confusos. Jugué primero una partida en solitario y el domingo una a dos jugadores con mi novia con más o menos un pacto de no agresión para que no nos explotase el juego en la cara. Así que tampoco puedo tener una opinión muy formada sobre el juego. Por ejemplo lo de ir a cortejar (en las primeras versiones del juego era directamente ir a violar) las mujeres del contrario es algo que no he explorado mucho pero creo que puede ser una de las claves del juego.

La sensación que tengo con el solitario es que ganar la partida (que al menos dos especies sobrevivan y tener al menos un animal domesticado con dos de las especies) es harto complicado. Ya el propio autor reconoce que incluir domesticaciones es anacrónico con el periodo temporal que cubre el juego y yo creo que lo compensó haciéndolo muy complicado y en todo caso si lo consigues sería en los últimos turnos. Tienes que haber evolucionado tu lenguaje hasta el nivel tribal, que lleva tiempo. Tienes que tener el elder correcto y, sobre todo, tienes que tener en la mano un animal, que no es fácil de conseguir y, sobre todo, de conservar. Y eso contando que manejas tres especies y puedes optimizar y colaborar entre ellas. En partidas multijugador no creo que una domesticación sea ni mucho menos común. Aun así cometí algunos errores de reglas y no exploté algunos aspectos que podrían haber cambiado el final, ya que llegué a tener un par de animales en la mano (que perdí por muerte de mis elders) y finalizé con dos especies en tribal.

Luego en la partida a dos jugadores, mi novia tuvo un primer turno nefasto y luego le costó horrores recuperar un tamaño poblacional decente. Y es que si tienes 4 o menos cazadores, recuperarte puede ser muy jodido si no tienes un poco de suerte con los dados. Así que como decís lo primordial es crecer en población sin hacer muchas locuras. Y es que una locura que salga bien te da un empujoncito. Pero como las cosas se tuerzan en la caza, te puedes hundir en la miseria durante un buen par de milenios. Y si encima la partida es a cara de perro, lo más seguro creo que tiene que ser que te extingas.

La verdad es que esta época daría para un juego muy interesante a dos jugadores, entre neandertales y sapiens. Una especie de Twilight Struggle del Pleistoceno.

Cita de: Tono en 16 de Febrero de 2016, 02:30:44
Tengo este juego en el punto de mira desde que anunciaron su reedición en español por parte de Devir, yo solo lo he jugado online, ¿que sensaciones son las que principalmente varían de jugarlo online a jugarlo en mesa?, ¿merece la pena comprarlo si ya lo juego con mi pareja online?. Si es solo una cuestión de tiempo ¿de que ahorro de minutos estamos hablando?

Yo creo que en tiempo de juego fácilmente se ahorrará un 25% del tiempo jugando online, probablemente más. Y si cuentas montarlo y desmontarlo, más todavía. Es el tipo de juego que se vería muy beneficiado si se jugara en una mesa interactiva ya que tendrías las ventajas de la rapidez del juego electrónico sin la desventaja de la falta de interacción social que se da jugando online a distancia.

Si os gusta el juego yo creo que siempre merece la pena tenerlo en formato físico, éste y cualquier otro juego de mesa. El baile de cartas y cubitos para arriba y para abajo, aunque alarguen el tema, tiene su encanto.

Justificaron el grosor de los tableros para que así no quede un escalón al poner las cartas y que así quedarán más planas. Es decir, lo han hecho así por estética y jugabilidad. Luego ya cada uno puede estar de acuerdo o no.

Esta ronda es la primera en la que voto.

Puerto Rico me gusta, y mucho, pero Brass es Brass. Un juego que en su imperfección resulta prácticamente perfecto.

Cita de: Seiyuro en 21 de Enero de 2016, 00:03:57
Juego de tortas y más tortas y rápido? Para 6? Qué le pasa a este foro que aún no se ha dicho nada del COSMIC ENCOUNTER!!? (con expansión te llega a 6 y es barata). No pienses más.

Aunque mi única partida al Cosmic Encounter me dejó un poco meh!, he de decir que encaja como un guante en lo que se pide.

Para mí el 2015 ha sido el año de volver a los juegos de mesa tras dos años de retiro forzoso. Así que no puedo decir más que ha sido un gran año.

Total de partidas jugadas: 253
De ellas juegos diferentes: 54
Juegos Nuevos Probados: 30

De lo mejor que he probado este año: Arboretum, Haggis, Alchemists, Myrmes.

En lo peor claramente: Hannin Wa Oduru, Seven7s

Erosion y Reef Encounter mencionados en este hilo. Habrase visto. Voy a ver dónde estaba el botón de "baneo a perpetuidad".

Pues al final me han pasado las dos frases sobre las que tengo que buscar un refrán y no es exactamente como la interpretación que me hicieron. Una de las frases dice algo así como que sigas la tradición con todas tus fuerzas y aprendas de ella. Mientras que la otra viene a decir lo contrario: que con firmeza te opongas a la tradición y la rompas.

Así que salvo cambio de última hora me voy a quedar con "lo que hoy es tradición, un día fue novedad". Aunque si tenéis otra idea compartidla, siempre gusta escuchar nuevos refranes.

Hola Bru, pues la verdad es que ese no está mal. También me ha gustado el de "echar vino nuevo en odres viejos". Aquí los proverbios son cuatro caracteres, así que algo breve iría mejor.

Y sí, a mí tampoco me gustan estas mierdas. Con un poco de suerte me pongo malo el día de la cena y me libro.

¡Muchas gracias a todos!. Si os soy sincero entre el jet lag y el ponerme al día en tantas cosas no he tenido tiempo de buscar nada. Mañana me pondré con el refranero a ver si encuentro alguno. Aunque unificar los dos conceptos en un solo refrán será complicado.

"Más sabe el diablo por viejo, que por diablo" es el clásico y además siempre me ha gustado mucho. El problema es que solo cubre una parte de la ecuación.

"A patrón joven y barco viejo, no fies tu pellejo" no lo conocía. Supongo que en castellano no se usa. También me gusta bastante pero igualmente solo cubre una parte.

Mañana a ver si encuentro algo que se ajuste mejor y si no pues ya veré lo que hago, porque el viernes me han dicho que a ver si lo tengo preparado. De todas formas esta es la parte fácil, porque también nos toca cantar una canción y la que han elegido es en chino. Ya verás que risas.

Pues acudo a vuestra sabiduría, que sé que aquí hay gente que tiene de eso a raudales, porque me han enjaretado un pequeño marrón en el trabajo. Para la cena de año nuevo (no, no, no es que vaya con retraso es que el año nuevo chino es un poco más tarde) la empresa organiza una especie de mini concurso o algo así. Tampoco estoy muy enterado porque he estado fuera por año nuevo (no os perdáis, este es nuestro año nuevo y navidad). El caso es que cada equipo (somos cuatro equipos) tiene que encontrar un proverbio chino que se ajuste a la filosofía de la empresa y mi equipo ha tenido la feliz idea de pedirme que en vez de un proverbio chino sea un refrán español. Os digo un poco la temática a ver si a vosotros se os ocurre algo:

La idea general es que los más jóvenes (en este caso nuevos empleados) deben aprender de la sabiduría de los más veteranos. Y, a su vez, los más veteranos deben escuchar las ideas nuevas de los más jóvenes.

Yo me acabo de enterar del marrón así que ahora mismo no tengo ninguna idea. Tengo hasta el viernes para pensar en ello pero a ver si alguno de vosotros puede echarme un cable.

Gracias por adelantado!