Cita de: General_Norris en 26 de Septiembre de 2012, 22:46:41
No estoy para nada de acuerdo, los políticos son financiados por políticos y si se da dinero a las cajas, es porque ha habido políticos en ellas. La política española es política de lobby, de más vale mi voto que mi cine, de me apoyas y luego te rasco la espalda con subvenciones.

En el fondo no se trata de liarla o de no liarla, porque liarla se lia, de lo que se trata es de enfocar un problema y de estar organizados y con tanto barullo que hay lo triste es que no se esté haciendo nada útil. Porque sinceramente, ni esto, ni el 15M han servido para nada, ni servirán.

Lo que hay que hacer es una campaña, bien centrada sobre la ley electoral. Un ciudadano, un voto, es difícil oponerse a eso y la gente no está muy gusta de comer esas castañas que ya comimos ayer...

Pues me reitero en lo mismo. Los políticos no se financian a sí mismos, se hacen favores, pero financia quién tiene el dinero, y el dinero lo tiene la banca y los grandes empresarios/inversores.

Si un político es rico antes de entrar en política -después es casi seguro - es porque es un gran empresario, un banquero o proviene de una familia de banqueros o empresarios de postín.

La clave de que los partidos políticos no sirvan a la mayoría de ciudadanos, es que para financiar sus costosas campañas electorales y otros temas, reciben "ayudas" de grandes corporaciones de empresarios/banqueros, y estas corporaciones financian indistintamente a todos los partidos políticos sean del signo que sean, así juegan a caballo ganador.

Es curioso que no hayan llegado nunca a un acuerdo sobre una ley de financiación de partidos políticos (no les interesa) a pesar del tufo que desprende el asunto. La verdad es que todos se financian de manera ilegal/inmoral, pero claro, en esta sociedad si no sales por la tele no te conoce nadie ergo no te vota nadie y la tele es muy cara.

Y evidentemente, cuando has aceptado dinero de estas corporaciones ya has vendido tu alma al diablo.

Por el contrario si pienso que el movimiento 15M y lo de ahora sí está sirviendo para algo, la lástima es que no sea todavía más masivo, pero todo se andará. Lo peor de tener unos malos gobernantes es no hacer nada en contra, pues lo primero que alegarán es "que nadie protesta". Lo ideal sería efectuar algo más organizado, pero estos movimientos son algo espontáneo y carecen de la disciplina y jerarquía de un ejército, su fuerza radica en su número y en el convencimiento de que están luchando por una mejor sociedad.

La anterior dictadura cayó gracias a las masivas movilizaciones populares las cuales costaron muchos muertos, aparte del apoyo internacional a una democracia y posiblemente a que el actual Rey facilitó el cambio. Pero claro, mientras estemos la mayoría cómodamente sentados en nuestro sillón (me incluyo) no va a haber cambio alguno.

Sin estas movilizaciones seguro que los recortes padecidos habrían sido aún mayores. Te aseguro que a lo que más teme un político es a que se le rebelen las masas.

Saludos.

Con permiso del Sr. Baronet. 

Veo por tu formación que eres un hombre de ciencias, pero:

S1) ¿Te gusta la historia y en caso afirmativo algún periodo remarcable?

S2) ¿Y qué tal la filosofía, piensas que los Socráticos (y pre-socráticos) eran una banda de pirados con túnica? ¿Prefieres a los alemanes? (Shopenhauer, Kant...)

S3) Y para remate, ¿sigues algún tipo de filosofía personal o vas haciendo sobre la marcha?

Gracias anticipadas por tu tiempo. 

P.D. Siento aún la partida de revancha que siguió a la de la absurdi-crónica, no me atreví a escribirla. Aquello sí que fue raro,raro.

Es evidente que la actual casta política nos está llevando a la ruina por diversas causas. La clave es que no sirven a la ciudadanía, aunque en teoría sea ése su cometido. Todos los partidos políticos con representación parlamentaria estan financiados por la banca y por poderosos grupos empresariales. Y a ellos sirven, después hacen la pantomima de cara a la gran masa con el objetivo de volver a ser elegidos y así sucesivamente.

Estoy harto de partidos o políticos que cuando están en la oposición apelan a la ética y una vez consiguen la poltrona cambian totalmente su discurso y no cumplen nada de lo prometido. Y así una y otra vez.

Tenemos una casta política de 77.000 individuos directos y otros cientos de miles indirectos que lo más que hacen es chupar del bote. Se incumplen numerosos puntos de la Constitución Española, otros se interpretan a conveniencia, el poder judicial no es independiente ni siquiera en teoría, además, la C.E. está superada en algunos aspectos y fue un compromiso tras un régimen de 36 años de fascismo + 3 de guerra civil. Bah, da asco.

Para remate la ley electoral vigente favorece descaradamente a las listas más votadas, promueve los pactos políticos sin la consulta ciudadana, no es proporcional (aunque se diga lo contrario) etc, etc.

Ante ello veo dos opciones principales por parte del ciudadano de a pie, una votar exclusivamente a partidos que aún no han conseguido ningún escaño o casi ninguno en ningún parlamento, o un voto de castigo, pues votar en blanco con el actual sistema beneficia a los partidos mayoritarios y perjudica al resto, y abstenerse también les beneficia pues sólo que voten los interesados -esos 77.000- y sus familias ya tienen suficiente para seguir en sus poltronas.

La otra acción es salir a la calle y liarla, o también por Internet o por donde sea. La acción de las masas el año pasado con los parlamentarios que accedían al Parlament de Catalunya, pintándoles con espray fue buenísima. No agredieron a ninguno, les insultaron y les estropearon el atuendo de marca a alguno, que es lo menos que se merecen. Al menos que tengan algo de miedo, pues de lo contrario nos torearán todavía más.

Por ello, aunque me repugne la violencia, estoy a favor del movimiento 15-M, 25-S y de todos los que vengan en contra de esta casta politica que han secuestrado a la verdadera democracia y han hecho de su privilegiado cargo una oportunidad de medrar económicamente a costa de todos los españoles, vendiendo sus funciones al gran capital y su alma al diablo.

He dicho.

Salve Gand-Alf, los que van a jugar te saludan !

Primeramente mi enhorabuena por el nombramiento de Baronet, estoy seguro que no lo has sido mucho antes por haberlo rechazado, eres del tipo de personas que no buscan laureles.

No te formulo ahora ninguna pregunta pues ya tienes bastantes en cola, así que elegiré cuál de tus tres historias es la falsa; realmente lo has puesto difícil, incluso para los que te conocemos; lo que parece ser no es y lo que no parece es; yo diría que la falsa es la 1ª, la del Risk.

Saludotes !

P.D. Yo tampoco soy friqui, soy estrambótico. 

Hum, Jenifer Aniston, os alabo el gusto compañeros, recuerdo aquella escena en que...en fin, voy a la nevera a por algo fuerte, esta tarde tengo sesión lúdica en el Rvbicon y se me olvida que esto es un  Foro de juegos. 

Saludos.

P.D. También adoro llegar a fin de mes. 

Adoro compartir risas con el grupo habitual delante de un tablero.

Adoro saltarme el guión y llevar a cabo tácticas estrambóticas salgan como salgan.

Adoro el olor a nuevo de un juego recién desprecintado.

Adoro la complicidad que surje entre los jugones habituales.

Adoro jugar, maquinar y mejorar cuestiones de un juego.

Y Adorar esto ya carece de explicaciones:

http://www.youtube.com/watch?v=mC82EwYdUkQ&feature=relmfu

Digamos que Amor.

Ya tenemos claro que es un juego ideal para iniciarse en el mundillo, fácil y con la suficiente interactuación y azar para ser asequible a casi todo el personal. 

Sólo he jugado un par de partidas a él, y supongo que por eso no lo tengo quemado. Hay juegos mejores y no demasiado tiempo, pero no está mal.

Añadir que he jugado una vez al Catán Colonos de América y me gustó menos que el original, prefiero la sencillez del primero tanto en reglamento, mecánica como en el tablero. En ocasiones más no es mejor.

Saludos cordiales.

Jamás, ni se me ocurre.

No me agrada apostar dinero a nada, nunca he entrado en un casino y paso de las tragaperras. Donde se mete el dinero se pudre todo. Ni me gusta ser desplumado, ni me gustaría desplumar a los amigos, se perdería toda la magia y camaradería que desprende un Eurogueim.

Saludos cordiales.

+1.000.000 Jugón.

Considero eso del balompié una pérdida absoluta de tiempo, de energía y de dinero. Como espectáculo prefiero el balompié femenino, me gusta más ver a mujeres aunque sean tipo "tanque" corriendo antes que a tios en calza corta; y ya no mentemos al voleibol femenino.  

Prefiero mil veces hacer yo deporte dentro de mis limitaciones, y el que desee pagar por verme será bien recibido. Sin embargo no me agradan los deportes de contacto, el contacto con las mujeres.

Los Clubs son además unas organizaciones delictivas de blanqueo de dinero internacional, proveniente de armas, de drogas etc. Mangantes del calibre de Gadafi, el magnate ruso ése, Jesús Gil, jeques árabes...pero todo sea por el "espectáculo". La mayoría de presidentes de Clubs grandes deberían estar en la cárcel, y en España es vergonzoso que las grandes "figuras" y "figuritas" coticen menos a la S.S. proporcionalmente que yo en mi último trabajo en el cual me quitaban un 11% de IRPF para ganar 906â,¬ míseros al mes.

Y ahora vamos a la farmacia a adquirir medicinas que necesitamos y resulta que hay que pagarlas porque la S.S. está casi en quiebra, mientras estos gilipollas de peinado fachion y trajes armani se rien mientras la plebe les vitorea y las mujeres les lanzan las bragas, y ellos mientras evaden sus fortunas a paraísos fiscales o las meten en SICAVs.

Y se de lo que hablo, trabajé cinco años en un club de fútbol. El dopaje es algo corriente, los médicos deportivos son expertos en bioquímica, o en el arte de dopar a los deportistas en las dosis y con los procedimientos adecuados para no dar positivo en los controles. La trampa va siempre delante de la Ley, y hasta que se detecta y se legisla en contra de una nueva sustancia pasan años, años de impunidad en su uso.

Después jugadores con 25 años y una genética excelente se te desploman muertos en un partido, o tienen un cáncer; ¡anda que no les hacen chequeos médicos exhaustivos antes de ficharlos! Eso son errores de sus médicos, demasiada sustancia dopante ingerida, pero normalmente son muy eficientes y no cometen errores.

Encima cuando un club se ha empeñado en fichajes desorbitados y amenaza con quebrar, viene alguna administración pública y le inyecta dinero nuestro para reflotarlo.

Todo tiene su explicación; el actual balompié es el sustitutivo del circo romano y las luchas de gladiadores en versión más civilizada. La plebe mientras está absorta viendo un partido no piensa en otras cosas más importantes, lo cual beneficia mucho al gobierno en el poder. Pan y circo.

Al dictador Franco el balompié le importaba un bledo, pero vió que si la gente se entretenía con él se olvidaban de la dictadura y situación social, de manera que potenció la Liga e instauró un nuevo torneo, la Copa del Generalísimo, que ahora se llama Copa del Rey. Sin el balompié probablemente la dictadura habría durado 15 años menos.

Pero cuidado, todo gusto es respetable, si a pesar de todo lo descrito alguno me decís: "Oye, a pesar de todo a mi me gusta ver fútbol..." Pues nada, vedlo, pero no os engañéis sobre lo que es en realidad.

Me resulta curioso como algún compañero ha comentado antes, de que para ver el balompié no hacen falta las neuronas; inversamente para jugar a los juegos de mesa hacen falta y mucha. Debe ser la eterna dualidad del homo sapiens puesta en práctica.

Quiero recalcar que no me molesta que os guste el balompié y que lo veáis, es muy grato y cómodo ir al cine o a cenar cuando hay un partido importante, lo que no tolero es que se destine dinero público a los clubs y que gocen de las exenciones fiscales que gozan. Eso es terrorismo de Estado.

Y si esto es demagogia que venga Dios y lo vea.

Saludos.

Jugar al Strip-póker con Charlize Theron y evidentemente ganarle. 

Rematar la velada con una partida de Rol a dos al Kama-Sutra.  :B

Si es que tenéis cada pregunta...

Pues los juegos estos de programas televisivos como Sálvame, Crónicas Marcianas etc, pero como nunca los he jugado no tengo ningún trauma con ellos. Tampoco me he acostado nunca con un hombre y no me hace falta hacerlo para saber que no me gustará, quizás así se entienda mejor.

Después hay un par de temáticas que no me atraen nada, una la fantástica, y especialmente la sangrienta tipo zombis, -incluyendo el cine- aunque reconozco que hay juegos bien paridos en ambos estilos, de manera que no descarto jugar a alguno en buena compañia lúdica. A día de hoy no he probado nada de zombis.

Y entre lo que he jugado, mi némesis personal es el Longest Day de Avalon Hill, wargueim monstruo de 2000 fichas y 1'5 m² de feo mapa en forma de "T"; el reglamento era una venganza desparramada desordenadamente a lo largo de más de 100 páginas mecanografiadas con letra pequeña de máquina de escribir antigua. Y eso que estaba en castellano;
Las diminutas fichas de 12'5 mm eran monocromas y para remate visual no contaban con la típica simbología OTAN, sino con la original alemana de la II Guerra Mundial, algo así como los símbolos wedding del Word pero en prusiano;
La Tabla de Combate favorecía descaradamente al defensor, de manera que atacando en una proporción de 2 a 1 normalmente perdías, con el 3 a 1 la cosa estaba igualada, y para tener ventaja tenías que hacer ataques de 4 contra 1 o superiores. Si a eso añades que en el frente tenías que amontonar rascacielos de 10 o más fichas con sus marcadores y demás, era obligado el uso de unas pinzas de dentista para buscar los batallones "enterrados" que te permitiesen atacar con posibilidades. Y atacar atacabas poco, pues la cosa era hacer ataques concentrados en pocos hexágonos con una brutal superioridad numérica, lo contrario acababa en desastre.

Éramos tres jugadores y necesitábamos como tres horas para terminar un turno, y el juego completo tenía 80 turnos... Infumable del todo, se me licuaron las neuronas un fin de semana y eso que entonces tenía veintitantos años, terminé con jaqueca y náuseas. Nunca mais. ¡Y costaba 120â,¬ hace 20 años! Actualmente equivaldría a pagar 240â,¬ para que te dieran por culo.

Desde entonces soy alérgico a los juegos que sobrepasen las 10 horas.

Después el Munchink este que habéis mentado, un día intentamos jugar a él pero no pudimos, el reglamento es una broma pesada.

Saludos.

Juegos: Parchís/Oca sobre el 1970, Ajedrez en 1972 y El Monopoly en 1977

Wargueim: Trafalgar de NAC en 1982

Eurogueim: Los Pilares de la Tierra en 2008

Salut.

Salve Metabcn!

Carallo "nen", estás bastante activo. Me gusta el formato de los tres blogs, soy tu primer seguidor en uno de ellos -ahora no se cuál- 

Espero que no te rajes este viernes, tenemos campaña púnica en el Rvbicon.

Saludos cordiales. 

Esto último que comentáis tiene su miga; no he probado el Polis, pero por mi experiencia debo decir que no me he topado con ningún wargueim multijugador que me agrade su funcionamiento, los wargueims sólo me parecen funcionar bien a dos bandos. Otro tema son aquellos en que varios jugadores se reparten entre dos facciones enfrentadas, como los típicos de la 2ª Guerra Mundial con un jugador para cada una de las potencias, no obstante están divididos en dos bandos claramente diferenciados.

En cambio los eurogueims son preferibles entre 3 a 6 jugadores, todos contra todos, cuantos más menos aburrimiento. Aunque ignoro si el Polis cabe calificarlo como wargueim o su mecànica viene a ser una sabia mezcla eurogueim/wargueim.

Lo que está claro que un juego como éste diseñado para dos jugadores adaptarlo para más requerirá de profundas modificaciones.

Saludos cordiales.

Pues mucha suerte en el evento de Córdoba, ya comentaréis lo sucedido.

Saludos cordiales.