Perdón por ser tan pesado, pero yo sigo erre que erre con el detalle de la ausencia de pruebas. Segun he entendido, la presunción de veracidad del agente implica que su testimonio se da por bueno a menos que la otra parte presente pruebas en contrario (aunque eso parece que vaya en contra de la presunción de inocencia, pero bueno...), sin embargo el juez absuelve a Aguirre (o eso interpreto yo) porque los agentes no aportan pruebas del supuesto desaguisado (desobediencia, fuga, etc.).

¿Cómo se resuelve este nudo gordiano? leguleyos, echad una mano porfa.

Cita de: gixmo en 22 de Enero de 2015, 11:18:05
y lo mejor de todo es que la noticia era sobre Pilar Aguirre no?

O como la llamaban los Gomaespuma, "Peranzaguirre, la cólera de Dios"

Cita de: kalimatias en 22 de Enero de 2015, 10:56:53
La del agente de movilidad es una figura policial  que se creó en el año 2004 y si bien son funcionarios que no están integrados en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en el ejercicio de sus funciones sí tienen la consideración de agentes de la autoridad. Sus funciones están limitadas a ordenar, señalizar y dirigir el tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación. Por tanto en esa materia su denuncia tiene presunción de veracidad. Cuestión distinta es que actúen en otras materias como la ITV, o sanciones a taxistas en relación, no a normas de tráfico, sino a normas concretas del autotaxi (cartilla de taxista, licencia, luminosos, etc.), o a temas de transporte, como estableció la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, en fecha 26 de noviembre de 2009.

¿Y en este caso concreto, funcionaba entonces la presunción de veracidad? ¿o cómo va? he intentado leerme la sentencia, pero he desfallecido en la página 3.

Aquí un enlace a la noticia:

http://www.eldiario.es/politica/archiva-Esperanza-Aguirre-agentes-movilidad_0_347865412.html

aprovecho para preguntar una cosa a los picapleitos del foro, porque creo recordar que leí hace tiempo sobre el tema pero no pongo en pie; en caso de una detención por agentes de la autoridad, y una disparidad de versiones entre el detenido y el agente ¿tiene la versión del agente trato de favor por ser agente de la ley? ¿o se trata de una palabra contra la otra?

Cita de: Gand-Alf en 21 de Enero de 2015, 08:52:32
¿Por qué vas a elegir a un mentiroso real antes que a un mentiroso potencial?

Pues sí, por un lado tenemos unas posibles veleidades autoritarias basadas en determinados indicios más o menos circunstanciales; por el otro, medidas políticas reales aprobadas y aplicadas (en nuestras carnes). Por mi parte, ya he tenido bastante del "malo conocido", muchas gracias. Y si Pablo Iglesias os produce urticaria, recordemos que hay otras opciones:

http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2014-12-30/la-gestion-del-miedo_614576/

Cita de: rascayu en 12 de Enero de 2015, 16:25:09
Os recuerdo que el poker es un juego muy simple, cuya gracia radica en la interacción y las emociones con los rivales.

Las variantes de Stud Poker (descubierto) tienen mucha menos información oculta que el Draw Poker, y especialmente el Texas Hold'em, por eso se han fijado en esa para hacer el algoritmo; y por supuesto la información oculta es mínima con dos jugadores. De hecho hay muchos jugadores profesionales que pueden calcular las probabilidades que tiene su mano en la mesa con bastante precisión

Un artículo revelador sobre Amedy Coulibaly, el asesino del supermercado judío:

http://www.eldiario.es/miradaalmundo/Retrato-asesinos-Paris_6_344775537.html

Y por cierto, con el terrorismo islámico yo creo que, como con todo, hay que hacerse aquella pregunta que se hacía Josep Pla: "Y todo esto, ¿quién lo paga?"
http://abcnews.go.com/Politics/secret-28-pages-change-understanding-911/story?id=28061961

Para mí la situación ideal sería la de Hordes of the Things: publicar un reglamento e interminables listas de ejércitos, y tirar de marcas externas para el suministro de miniaturas. De hecho, cuando la primera edición de Battlelore ya se adivinaba que agonizaba lentamente, me planteé dar el salto a HotT, pero no lo hice porque me mola mucho más el tablero que el rollo de los juegos de minis, con sus reglitas y tal, y además el reglamento se pasa de simple para mi gusto.

Feliz Navidad, feliz entrada de año y una plétora de partidas para todos los besekeros

Cita de: Silverman en 23 de Diciembre de 2014, 18:06:17
El tema este del canon AEDESE no deja ver el enlace. 

No es el antiAEDE, politikon es un blog colectivo de política que no tiene que ver con ellos. Por algún motivo la web no está disponible, confío en que  que se arregle pronto.

CitarNo obstante, aparte de la consabida crisis y recortes salariales etc, quizás otra causa de la pobreza infantil sea que mucha de la gente con menos recursos -y sin posibilidad factible de aumentarlos- se dedique inconscientemente a tener hijos sin pensar en las consecuencias.

Hombre, está claro que si los pobres no tuviesen hijos habría menos pobreza infantil, pero eso es una solución de perogrullo. El caso es que la gente seguirá haciendo cosas sin pensar en las consecuencias, sea tener hijos, fumar o hacerse socio del Betis. Pero además en España se da con frecuencia otra casuística, la de los niños de familias que no eran pobres, y que ahora sí lo son. Cuando eres un asalariado, la diferencia entre eso que antes nos gustaba llamar "clase media" y la pobreza (la de verdad, la de no comer) pueden ser a veces 6 meses en el paro.

Si entendemos que los niños son, entre otras cosas, un recurso de la nación, parece un poco irresponsable que el estado se desentienda del asunto despachándolo como una cuestión de malas decisiones personales; y eso sin entrar en cuestiones más humanitarias. Al menos así es como lo entienden en general los estados de la UE, que sí dedican a esta cuestión muchos más recursos de los que han hecho los gobiernos de España; y lo hacen porque saben que la pobreza en general, y la infantil en particular, son verdaderas rémoras para el desarrollo de las naciones.

Mientras se recupera el enlace, ahí tenéis otro a la noticia que lo generó: el informe de UNICEF sobre la pobreza en los paises ricos: http://www.unicef.es/actualidad-documentacion/noticias/el-impacto-de-la-crisis-economica-en-el-bienestar-infantil-en-los

El Gordo de la Lotería 

En el punto de mira: Normandy'44, SE: Replicators, Pax Romana, Genesis

Alguien sabe si el Normandy'44 traerá tablero montado, o es simplemente un reprint?

Es importante que en el artículo, el autor desvincula esta habilidad de marketing de Podemos (dicho sea sin intención peyorativa) de la legitimidad de su mensaje:

¿Le resta este carácter por así decirlo teledirigido o prefabricado algo de legitimidad a Podemos? A mi juicio, escasamente. El espacio electoral, los votantes sin atender, estaban ahí en realidad, y ha sido la existencia de este emprendedor político la que les ha permitido obtener un cauce de expresión electoral.

Personalmente, no me acabo de creer las llamadas al apocalipsis en caso de que gane Podemos. Aun suponiendo veleidades autoritarias de Iglesias y compañía, las circunstancias y el contexto político en España son los que son. En mi opinión,el mayor peligro para Podemos es que ganen las elecciones y las realidades de la política decepcionen a una parte importante de su electorado.

Lo que mas me molesta de Podemos es el mensaje moral, el "ahora mandan los malos y para arreglarlo todo hay que hacer que manden los buenos". Este mensaje no lo han inventado ellos, el PP lo usó hasta la saciedad cuando PSOE eran los "corruptos" y ellos, "la gente decente", y ya vemos adonde nos ha llevado. Si Podemos está usando el mensaje de la excelencia moral para obtener el poder me parece bien, siempre y cuando al llegar al poder se comprenda que no se trata de que el gobernante sea honrado, sino de crear los mecanismos para que no pueda ser otra cosa; de lo contrario, Podemos acabará teniendo otro Bárcenas e una o dos legislaturas. Por decir algo concreto, en España un problema gravísimo de nuestra democracia, que es bastante mediocre comparada con casi cualquier otra democracia de nuestro entorno, es la completa falta de fiscalización al gobierno. Aparte de la inexistente separación de poderes que ya se está comentando en otro hilo, faltan organismos independientes que fiscalicen la acción del ejecutivo. Véase la actuación habitual del Banco de España, la CNMV o el Tribunal de Cuentas, y recientemente el follón con el Fiscal General; estas cosas sí que son propias de una dictadura bananera.

Un artículo de Jorge San Miguel en Politikon en que aporta una opinión interesante sobre el ascenso de Podemos:

http://politikon.es/2014/12/18/podemos-o-el-triunfo-de-una-cierta-tecnocracia/

tal como yo lo he entendido, las acusaciones de populismo en realidad enmascaran lo que desde un punto de vista digamos de mercadotecnia ha sido la acertada identificación de una demanda que el "mercado" de partidos no estaba satisfaciendo.

En lo que se refiere a las redes sociales y la tele, y en particular la noticia enlazada de Antena 3, creo que se ha llegado a un punto en que posiblemente ese tipo de ataques tan zafios ayude más a Podemos que le perjudique.

Un artículo de Gonzalo Fanjul acerca del ya conocido informe de UNICEF los Niños de la Recesión (que también deberíais leer) en que analiza porqué en España la crisis ha golpeado a la infancia de forma aún más cruel que en muchas otras partes:

http://politikon.es/2014/12/16/algo-de-lo-que-deberiamos-hablar-mas-menudo/