Cita de: Wkr en 09 de Enero de 2016, 13:08:29
Y ahora me pregunto. ¿Si a los dos meses voy a tener el mismo juego rebajado (a veces hasta mitad de precio) qué ventaja tiene apoyar un cf? Y lo comento porque para mi la mayoría de cf no son tal, sino preventas camufladas. Si fueran cf la ventaja sería apoyar un proyecto que quieres que salga y que posiblemente sin tu ayuda (ni la de gente como tu) no saldría.

A tu comentario anterior te diría que no todo lo que va a cf ha sido enviado primero a una editorial. Y otras veces son las editoriales pequeñas las que usan el cf como medio de financiación (véase GdM o Meridiano 6)

Respecto a lo que saca el mecenas: ver editado un juego que sin su apoyo no lo hubiera sido. Todo lo que sale de ahí, es, efectivamente, otra forma de prepedido.

No creo que la calidad de los juegos de crowdfunding sea tan mediocre como decís. Como mucho, es similar al resto, pero al haber menos riesgo es más fácil que entren algunos juegos que un editor no daría para adelante.

En mi experiencia particular, solo uno de los juegos que apoyé el pasado año me ha defraudado, y porque me pareció excesivamente sencillo. El problema puede ir por ahí: el cliente de crowdfunding es normalmente cliente especializado, y el cliente casual, que sería el objetivo de muchos de estos juegos, no llega a conocerlos siquiera.

Es facil, si no te parece un euro, no lo votes. Es lo que estoy haciendo yo, dejando de votar grandes juegos que para mí no son euros.

Cita de: meleke en 08 de Enero de 2016, 23:12:43

Cita de: flOrO en 08 de Enero de 2016, 23:09:38
Todo votado, el unico que me ha fallado un poco ha sido el britannia que de euro tiene poco.
A ver quien gana...

Lo siento. Nunca lo he jugado. ¿Es semi-wargame?

Hay conflicto y se resuelve siempre a dado. Euro no es.

Cita de: warrafael en 08 de Enero de 2016, 20:35:08
Chema y yo estamos aprendiendo ahora TCS. SI hay un par de generales que quieran introducirse en este sistema en las jornadas, podemos montar un Screaming Eagles in Holland hasta a 4.

Uno por aquí...

Yo estoy interesado

Yo ya no sé qué me he autorregalado para cuando, pero no ha habido juegos desde las rebajas de GMT.

Cita de: Aecio en 06 de Enero de 2016, 08:59:44
Churchill y Triumph anda Tragedy autoregalo) y a mi chica lenhe regalado el condonames

Ese móvil rijoso 

No. No cambió cuando estuvieron juegos que me encantan, y no cambiará ahora que hay uno que no me llama la atención.

De pronto se me ha disparado el número de jugadores en las quedadas vacacionales. ¿Un juego para 6 a 8 jugadores que se me pueda estar pasando, por poco conocido?

 He jugado tan pocos wargames este año que da un poco de vergüenza

Cita de: gixmo en 30 de Diciembre de 2015, 14:19:30
y echarte una partida en alguna ocasion para rememorarlo!!!!!

Logro conseguido. Y me están pidiendo otra antes de acabar las vacaciones.

Hay límite de 3 en total, y solo 2 pueden ser mayores (las menores son casi anecdóticas)

Mi impresión tras la partida de hoy a 9 jugadores: hay un poco más de azar,  pero comparable al del Advanced, y con el AST normal es menos exigente, y permite que incluso quien sufra las calamidades pueda seguir el ritmo. Además, los cocos siguen siendo las calamidades no comerciables, en particular la guerra civil, como en el básico.

Resultado tras 15 turnos (en total iban a ser 19):

-jugador veterano con estrategia de "grandes números": 95 puntos
-jugador veterano con estrategia de" eficiencia y control": 94 puntos
-jugador veterano que le cayó la segunda guerra civil: 90 puntos
-jugador veterano que le cayó la primera guerra civil: 89 puntos

Los otros cinco tenían, 85, 85, 80, 79 y 60 y algo. Uno de los de 85 era veterano, el resto eran más o menos novatos, y el que quedó último se equivocó con el comercio. En definitiva, el azar puede influir entre jugadores del mismo nivel, pero lo que es determinante realmente es la experiencia. Es verdad que, al haber más variables, hay una mayor varianza, pero el jugador veterano lidia mejor con lo que le toca. O eso me parece a mí.

Cita de: Valdemaras en 28 de Diciembre de 2015, 22:21:57
¿Y como son esos comentarios principalmente? ¿Son más positivos que negativos?

Las reglas navales avanzadas se llevan la mayoría de las críticas y de las dudas, también. Pero en conjunto hay buenas sensaciones, creo.

El Caesar XL es lo que buscas. Sencillo y entretenido, y puedes ir metiendo las reglas opcionales poco a poco para más rejugabilidad.

Algunas tiendas online traen juegos de VPG y aceptan encargos, es tu mejor opción.

Sí.

La idea es que siempre tienes un cazador alfa, con lo que si este muere, o pasa a tomar otra función, otro cazador será el nuevo alfa.

Cita de: Suffo en 22 de Diciembre de 2015, 15:37:50
Vaya, me refería al Churchill.

Para Vietnam, prefiero Hearts and Minds.

Yo me reitero, que quiero aprender al Churchill