De momento me largo de vacaciones varios días así que no lo tengo fácil ni ahora... ni cuando vuelva que tendré una montaña en mi despacho.

Bien. ¡Por fin sabré exactamente en qué me has engañado!

No, no. No me quejaba. De hecho, de vez en cuando le echo un vistazo al hilo y siempre se aprende algo pero me sorprende el grado de detalle al que a veces se llega, nada más.

Viendo el tamaño del mapa, las cartas etc. ¿se podría decir que es el hermano mayor de Memoir? ¿O tal vez su abuelo?

Cita de: Biblio en 10 de Febrero de 2007, 18:45:27
Y digo yo, en vez de tanto quejarse de las reglas ... Poned las reglas que os de la gana y disfrutad.

Creo no haber intevenido ninguna vez en este hilo precisamente por eso. Pienso que es un juego que permite muchas interpretaciones y nosotros jugamos más o menos como nos parece. De hecho, nos ocurrió algo curioso: cambiamos mucho las reglas del juego de NAC que tengo y casi todo lo que cambiamos fue lo que apareció años después en la reedición. Según leí, es por que había dos versiones y la reedición se ha basado más en la británica o algo así.

Soy un entusista de las reglas y siempre me las estudio, disfruto con ello. Sin embargo, no he tenido ni remotamente la necesidad de tanta aclaración. Cuando hay algo que creo que no funciona lo arreglo y listo. Comprendo que así no podré competir en un posible campeonato pero tampoco es mi intención ni creo que tuviera ocasión. Y entre tanto, como dice Biblio, llevo un montón de años pasándolo muy bien.

Me voy a pensar si cambiarme a Cisneros, que también tiene que ver con el tema.

Sí me ha interesado. Tal vez caiga por que me vienen bien juegos multitudinarios.

MI corta experiencia en TS me lleva a decir que no. La experiencia sobre otros juegos, lo mismo y las razones expuestas más aún. Que uno no recuerde si está o no la carta de puntuación que sea me parece parte del juego.

Ya imagino que a los puristas les parecerá una barbaridad pero nosotros redujimos un poco el Golpe simplificando mucho la mecánica de las batallas y convirtiéndola más o menos en un Risk ya que lo que nos gustaba más era la parte política y la de batalla por lo que tiene de imprevista, no por su desarrollo.

Hoy jugué mi primera partida a TS.

Ganaron con bastante claridad los americanos pese a un princìpio renqueante que tuvieron. Posiblemente por eso, por que dedicaron el principio de la partida a asentarse firmemente con cierto riesgo de perder la partida que llegó a estar  a seis puntos de los veinte para la URSS, pero despueés sacaron petróleo del despliegue realizado.

Me ha interesado mucho pero veo que es un juego en el que es fundamental conocerse bien las cartas. No sólo por que controlas mejor las posibilidades de la partida sino por que de esa forma sentirás más tensión que ante lo desconocido.

Por otra parte, si se conocen bien las cartas se pueden jugar fijándose más en el acontecimiento histórico que representan, lo que me parece fundamental para sacarle el jugo al asunto. Si has de andar traduciendo e interpretando, aunque dispongas de la traducción al lado, se va mucho esfuerzo en ello y al final no te fijas bien en lo que pasa.

Me ha gustado y repetiré en cuanto tenga ocasión. Lo malo es que mis hijos son pequeños para este juego de momento.

Muchas gracias.

Bueno, y creo que la ultima por que ayer me releí las reglas y este fin de semana tal vez consiga empezar a jugar:

¿Los golpes de estado se pueden dar en cualquier país o sólo en los conflictivos? ¿Cambia en algo el intentarlo en unos u otros?

Gracias.

Gracias, ahora si lo tengo claro.

Un saludo.

A ver si lo he entendido bien:

Sólo los intentos de golpe y algunos eventos dan puntos de operaciones militares. Los golpes dan el número de la carta que juegas en puntos de operaciones para operaciones militares y los eventos imagino que los que especifique en su caso la carta en cuestión.

El marcador de operaciones militares se pone a cero en cada ronda cuando se sube un nivel en el DEFCON.

Entiendo, pues, que la escala de operaciones militares pretende animar a los jugadores a que den golpes de estado y desencadenen ciertas guerras cuando la situación mundial es más estable, no? Fomentan la agresividad pero por sí mismos no significan nada más.

La escala de acciones es para contar los turnos de juego de cartas. Un poco tonto, no? por que se juegan las cartas que tienes en la mano y se acaba cuando sólo te queda una o ninguna.

Si n o es mucho pedir, confirmadme mi interpretación, por favor que me quede más tranquilo que si no mañana lo mismo no duermo!.

Un saludo.

Siguiendo en solitario el juego del mes me he empollado las reglas y no acabo de entender dos cosas:

- ¿Qué son las operaciones militaers para las que en el tablero hay una escala para cada potencia? Ya sé que dan o quitan PV al compararlos con el DEFCON pero ¿qué simbolizan realmente? ¿Cuándo se sube o baja en esa escala?
- Y la otra: para qué es una escala que hay en la parte superior izquierda del tablero que pone algo así como de acciones y cuyas dos últimas casillas son de otro color?

Gracias por adelantado.