Buena reseña de un juego que ya es un clásico. Yo diría que es el mejor juego estratégico sobre la II GM.

Personalmente no puedo con estos macro-juegos, partidas que duran un año y con la edad mi vista ya no ve los factores de las fichas. Pero si se tiene el tiempo, el espacio y la moral adecuada, es lo más inmersivo que pueda haber en el universo lúdico.

Saludos cordiales.

Gracias a todos por vuestros comentarios y reseña, me encanta la época que representa y gestionar recursos, creo que me gustará.

Lástima que sólo sea para dos jugadores, pero sin duda voy a seguirle la pista. No encuentro excesivo el tiempo por partida, aunque yo vengo de la rama de los wargueims así que mientras no exceda las cuatro o cinco horas por lance me parece bien.

El precio lo veo acorde a la competencia foránea, y el hecho de que esté todo en castellano es otro punto a su favor.

Saludos cordiales.

Cita de: borat en 25 de Julio de 2012, 13:06:22
Por eso me produce especial rabia que ni el diseñador ni la editorial estén esforzándose por resolver los problemas bastante serios que tiene el juego.

Aquí entraríamos en cuestiones económicas/políticas/empresariales de la editorial; si no rectifican los fallos con otra edición será porque no les interesa monetariamente. A mi parecer es un error no contentar a la clientela potencial aparte del orgullo de hacer un trabajo bien hecho, pero donde hay patrón no manda marinero.

Saludos.

Bien Borat, lo cierto es que yo no me he leído el reglamento, Fjordi me explicó su manejo de manera que no puedo decir nada de su inadecuación.

Sólo juguemos un escenario y no lo acabemos, pero no me pareció un juego difícil. Evidentemente echabas de menos formaciones blindadas que corriesen más para explotar las brechas, pero en la época representada se iba a pie o a caballo, de forma que era inviable la "Blitzkrieg".

Y poco más puedo añadir a lo ya comentado.

Saludos.

Sin duda un gran juego, adecuado tanto para expertos como para no jugones. Si se prescinde de las cartas lo hace todavía más asequible para estos últimos.

No obstante funciona mejor a dos, algo menos a tres y peor a cuatro. Aparte de ser más lento a cuatro, hay otra circunstancia que influye en ello, pues el último jugador en poner resulta perjudicado al encontrarse las mejores posiciones ya ocupadas. Por ello mismo el primer jugador sale beneficiado al poder escoger primero. De manera que si el azar te relega a ser el último jugador, tardarás cuatro turnos en ser el primero y eso entre jugadores avezados se nota. Tal cuestión jugando solo dos jugadores no tiene práctica importancia.

Saludos cordiales.

Buena reseña de un gran juego Fjordi.

La incertidumbre de las órdenes, el justo equilibrio entre azar-decisiones que dan sus cartas de evento/batalla  lo hacen a mi parecer bastante realista, más que los típicos wargueims de hexágonos y sólo dados.

La peculiaridad del juego es que al carecer de aviación y vehículos motorizados/mecanizados (lógico ante la época representada) los avances son lentos, pero así fueron en este conflicto.

Totalmente recomendable para los interesados en los escenarios tipo 1ª Guerra Mundial. Mecánica muy realista y complejidad  media-baja.

Nos vemos en el Rvbicon.

Hola Fjordi, se me había pasado este hilo.

Felicidades por la reseña, aún me estoy riendo, no creo que se pueda describir de forma más divertida y acertada la mecánica de un wargueim. 

Nos vemos en el Rvbicon. 

Pues Horak aceptó mi reto y hoy mismo hemos estado en su casa batallando al Hannibal.  :B

Tras 4 h. 15' de dura partida Se ha impuesto el bando cartaginés comandado por Horak con un tanteo de 9 a 9.

Ha sido una partida algo rara, con Aníbal huyendo del Norte de Italia hacia Hispania tras plantarle cara con un "matao" (había subyugado exitosamente antes a todas las tribus de Italia), con Escipión El Africano desembarcando en África para asediar Cartago y después tener que huir de allí in extremis para ir a morir a Cerdeña, y Anibal yendo y viniendo a Sicilia etc. Parecía que los cartagineses navegaban en ferrys y no en galeras.  

Ha sido emocionante hasta el final. La asistenta ha tenido que alucinar mientras pasaba la fregona alrededor de la mesa y nosotros ni levantábamos la cabeza del tablero.  

Hasta la próxima que espero sea pronto !

Lo del Vassal es una de mis asignaturas pendientes.

Por otra parte, reto públicamente a Horak a una partida al Hannibal cara a cara dónde el disponga.

Ludicuri et salutem.

Gracias por la detallada crónica, ha sido un placer seguirla.

Y felicidades a los dos, una gran partida.

Ludicuri et Salutem.

Esto último que comentáis es algo propio de los juegos con motor de cartas, puede parecer incongruente a primera instancia, pero tiene la ventaja de que asegura que no hayan dos partidas iguales o partidas con un guión muy parecido, lo cual aumenta mucho su rejugabilidad.

Y en realidad, la vida tiende a ser caótica, al menos la mia...

Ludicuri et salutem.

Salve ludicus !

Caray que suspense, mira que sacar dos seises seguidos Horak, eso sólo lo hago yo cuando estoy asediando. 

Se te saluda Carlosmeme, espero que todo vaya bien por Jerez. 

Aguardo el final con impaciencia.

Caray menudo relato, casi parece una película.  :B

Más más, queremos más. 

Ludicuri et salutem.

Ya sé que sin Aníbal la campaña se pone difícil para cartago, pero he jugado a este mismo juego contra Horak y es un "hueso" duro, duro de roer. Y la prueba es que a pesar de los malos hados con los dados aún está empatado.

Por ello y porque veo poco probable que continue tan mala fortuna dadística, me inclino a que la partida la ganará Cartago por la mínima. 

Quod Ludicus us salutam !

¡Ajá! Así que ya lo jugaste con Ostwind y Balowsky en el Queimada y yo sin enterarme, sois una panda de conspiradores lúdicos.  

Bien, yo sigo con mi "ora et labora"

http://www.youtube.com/watch?v=WOlrBDsltrg

Grrrrrrr...Pongo "ora et labora" en el navegador del youtube para ilustrar con algún canto gregoriano mi actual estado de enclaustración y me sale esto...esto no tiene nombre!

Volveré.