Cita de: Tío Trasgo en 19 de Junio de 2018, 15:45:57
Hace tiempo un amigo mantenía la teoría de que muchas de estas normas eran en su origen sociales, costumbres locales o simplemente de salud, como la prohibición de comer cerdo que decía que venía de una epidemia de triquinosis o de sexo sólo en pareja para evitar la propagación de enfermedades venéreas, y que la religión simplemente era el vehículo para transmitir estas normas que luego pasaron a ser normas religiosas.

Yo estoy de acuerdo con tu amigo, al menos en parte.
Con el problema añadido de que antaño, de toda una población sólo 1 sabía escribir, 2 sabían leer, y no había manera humana de verificar ni contrastar la información que se transmitía, evolucionando/degenerando cual juego del teléfono/interferencias, y sobre aquello que sobrevivió y no fue quemado por el poder del momento (que seguramente poco tenía de la idea original) se fundamentaron unos libros intocables, que se interpretan según más convenga como palabra divina.

Cita de: Ananda en 19 de Junio de 2018, 13:28:44
  Para mí es más interesante, como dije, la religión como sistema ético y filosófico, y que se podría resumir en:
  ¿Por qué sufrimos?, ¿Cómo aliviar ese sufrimiento?.

  Ésta me parece una tarea bastante noble, alejada de mitificaciones, de guerras, de abusos de poder, de lavados de cerebro y demás. Es algo que todos experimentanos, y es por lo que no estoy de acuerdo con el inicio del hilo.

El sentido de la vida sería, a mi entender, lo que debería explicar o plantear cada religión, más que como afrontar el sufrimiento (tal y como lo has planteado parece que digas que "aquí se viene a sufrir cabrones"  , cuando sufrimiento, alegría, miedo, felicidad, y demás emociones son - entiendo - consecuencias o estados de la vida, o más concretamente de la vida inteligente).

Pero dar sentido a la vida creo que es algo muy personal y cada cuál debería buscar ese camino por su cuenta (si es que le importa dar un sentido a su vida). Así una religión nunca debería imponer nada, quizás sólo sugerir caminos (aunque algunas formas de sugerir pueden ser muy persuasivas). Y los "enviados" o "emisarios de esa palabra" no deberían ir por ahí tratando de extender esa creencia, su verdad. Menos aún tratar de extenderla a chaval@s demasiado jóvenes como para plantearse el sentido de la vida. Ni deberían tratar de amasar recolectar dinero y poder por el bien y gloria de ese/esos dios/dioses. De hecho, no deberían ni existir las instituciones religiosas ni sus emisores. Si tan adentro llevamos al dios en qué decidimos creer, si ya nos guía esa entidad o voluntad omnipresente, ¿para qué sus emisores?

Lo siento, supongo que tengo demasiados prejuicios hacia las religiones (o las que conozco más de cerca) y al final cualquier vía de pensamiento me lleva siempre al mismo punto: que las religiones existen para que algunos saquen provecho de aquellos que las profesan.

Venga, todos a leer American Gods (y ver también, que está conseguida la primera temporada).

Cita de: Ananda en 18 de Junio de 2018, 15:48:19
  De pequeño veía el fútbol, y estaba expectante el día de los reyes magos (por poner dos ejemplos simples que se me acaban de ocurrir), pero no dejan de ser aspectos culturales que nos influyen, y que cuando vamos creciendo decidimos o no seguir adoptando.

Sí, aquí y ahora, pues tenemos acceso a un montón de información dónde verificar o contrastar casi todo a parte que el "contexto" de nuestra sociedad es laico.
Hace 400 años aquí, no. Teníamos el cerebro lavado. Y nuestro entorno igual. Era imposible salir del agujero, y decir lo contrario te llevaba a la hoguera.
Hoy, en Diosdeturnolandia (uséase dónde aún se adoctrine a los chavales en tal o cual religión), lo desconozco pero no creo que tengan la libertad de pensamiento que tenemos aquí.

Hay que querer mirar más allá, pero también te tienen que dejar querer mirar más allá. Y puede que hasta tengan que empujarte un poco para mirar más allá y salir de la zona de confort.

Cita de: cherey en 18 de Junio de 2018, 13:56:19
Pero pongámonos en el caso de que la gravedad sí sea fruto de la casualidad y cojamos otro fenómeno natural, como la luz, el sonido, o cualquier descubrimiento como la electricidad, etc. ¿Todos ellos son casuales? Joder, qué suerte. Se creó un mundo habitable y además incluyendo dentro al ser humano como desarrollador de materias primas y a la postre también un elemento que lo puede autodestruir.

Si juegas a la lotería cada día, incluso tocándote una sola vez en tu vida (pon que vives 100 años) estarías de suerte. ¿Y si vivieras 10.000 años? ¿y si vivieras un millón de años? ¿100 millones de años? Si vives infinitamente, la probabilidad de que te toque a lo largo de tu vida aumenta muchísimo más, ¿no?

Tu estás considerando todas esas casualidades (luz, sonido, vida) como que se han dado de forma extremadamente fortuita a lo largo de la humanidad o de la vida de la Tierra. Y desde este punto de vista, es un instante afortunado. Yo te propongo que consideres una escala de tiempo mucho mayor (infinitamente mayor), y vayas a galaxias tan lejanas para las que nuestros medios actuales no nos permiten observar. Entre lo extenso del espacio y del tiempo, ¿no crees que fortuita y puntualmente en una de cada muchas iteraciones casuales en algún sitio y en algún momento puede darse una casualidad que se "propague" y evolucione hasta ser algo más que un instante?

Yo entiendo el universo como algo en lo que constantemente se dan infinidad de casualidades, con infinitos resultados. Que se cree la vida y se propague es una remota posibilidad que adquiere "peso" en un universo infinito. El resultado de otras casualidades genera vida que desaparece al momento. Y en la inmensa mayoría de carambolas ni siquiera se alcanza crear vida. Entiendo aquellas en que se crea y desarrolla vida como si a mi me tocara de vez en cuando la lotería en una vida infinita.

Puede que en planetas tan cercanos a "su Sol" se den X condiciones que generen vida (vida distinta a la que aquí conocemos) con organismos cuyo hábitat natural sea a temperaturas de 6.000ºC y con otros gases aquí tóxicos o desconocidos. Algo impensable, pero posible.

Cita de: cherey en 18 de Junio de 2018, 13:56:19
Se ponen los pelos de punta observando la cantidad de guerras y asesinatos que ha habido a lo largo de la historia por proclamar una única religión como verdadera. Fijaos en la cantidad de iglesias, mezquitas, catedrales y templos de todo tipo que se han construido para adorar a un ser desconocido. Prácticamente todo el arte de la antigüedad se basa en la religión. Acojonante.

Se basa en el dinero y en el poder, poniendo la religión como excusa.
Cuanto más expandida estuviera, más dinero acababa en sus arcas (supongo que de aquí las guerras). Y más alucinantes podían ser las "contribuciones" a tal dios.

Cita de: explorador en 18 de Junio de 2018, 13:03:14
Toda aplicación bien implementada supera al juego físico al quitar mantenimiento, ahorrar tiempo de juego y evitar errores y olvidos de reglas de los jugadores.

Efectivamente puede superarlo en cuanto a montajes y mantenimiento (si un juego abusa mucho de esto), pero carecen del placer de coger el meeple o la figurita tal y moverla a tal sitio golpeando la que allí hay, o hacer montañitas con tus recursos y mil cosillas más que no demoran ni empeoran el juego sino que dan ese plus que nunca tendrá la app.
A no ser que, como ya se ha visto en algún video, el tablero sea un monitor enorme y juegues con componentes reales encima y al moverlos, añadirlos o quitarlos parece que el "tablero" lo interpreta facilitando el conteo y resoluciones, aunando lo mejor de ambos mundos.

Uy Cherey, con esto nos embarcamos en otro hilo muy distinto 

Cualquier masa tiene un campo de atracción, mayor cuanto mayor la masa, de aquí la gravedad.
Creo que alguien que se sepa explicar mejor que yo y domine de ciencias puede explicarte todo esto que dices.

En cuanto a otras cosas que comentas, si crees que existe el infinito, que el tiempo y el espacio lo son, entonces toda nuestra existencia no supone más que un leve parpadeo del mismo. Cuando uno cree en el infinito, es fácil pensar que en un "instante" (que puede ser de X millones de años) se han dado una serie de improbables casualidades que han hecho que se de y mantenga la vida en nuestro planeta. Y en el siguiente instante n+1 en la Tierra no habrá condiciones para la vida (o ni siquiera existirá) y las habrá en otro planeta de otra galaxia en una de estas casualidades.
Si tiras una baraja de cartas al aire "expandiendo" las cartas, la experiencia dice que caerán todas desordenadas. Aunque si haces mil experimento nunca caerán igual. Si hicieras infinitos experimentos (y dispusieras de tiempo infinito para ello), en alguno de ellos, por más improbable que parezca y en contra de lo que dicta la entropía, las cartas se reorganizarían de nuevo en el aire (en el mismo o distinto orden) y caerían formando un mazo. Una más de las improbables casualidades que ofrece el infinito.

A una escala muy  diferente de tiempo (y con algunas "improbabilidades" más), el movimiento cíclico y su cadencia de la Tierra respecto al sol no es más distinto que el de una peonza girando.

Para mi, todas esas cosas que algunos entienden están concebidas por una entidad superior, no son más que meras casualidades que se dan en un universo infinito. O así lo pienso ahora. No sé si esto está o no reñido con la existencia o no del alma y si esta se puede reencarnar, aquí en la tierra, en otra galaxia o en otro tiempo. No tengo ni furrulera, y supongo que nadie lo sabrá jamás. Como decidamos entenderlo para darle sentido (si es que es necesario) a nuestra vida y poder dormir tranquilos ya es cosa de cada uno.

Cuando llegue al curro, me miro en 10 minutos si tengo algún e-mail y a las 8.15 ya estoy trabajando...

Creo que cualquier app bien echa de un "deckbuilding game" lo mejora al ahorrar el 90% del tiempo que pasamos entre setup, barajando cartas, contando puntos y separando cartas en sus respectivos mazos.

Otra que es FENOMENAL es la app del Neuroshima Hex. Este juego no "sufre" de setup ni recogida, el problema es la resolución de las batallas con los órdenes de iniciativa, en que si hay mucha ficha y mucho modificador de iniciativa puede ser lioso y siempre un poco farragoso. Con la App, que está genial con ruiditos e animaciones, se soluciona totalmente el problemilla.

Cita de: Caimanaco en 15 de Junio de 2018, 00:57:57
Lo único que quiero decir de Dios es que, históricamente, ha existido para:
-Darle una razón o explicación de todo aquello que, en su momento no tenía explicación.
-Sentido de la vida y miedo a la muerte de las personas.
- Y sobre todo, como medio de control social y justificación del poder de las clases dirigentes.

Exacto. Sobretodo lo último.
Recuerdo un viaje a Egipto, como el mismo guía nos contaba todos los trucos que hacían durante la época egipcia para deificar a faraones y demás sacerdotes ante las masas, con efectos de luz, sonidos, y otros efectos especiales de la época (como abrir una caja de palomas blancas en el momento exacto que la luz solar entraba y se reflejaba de tal manera que creaba un halo entorno al sacerdote de turno haciendo creer al pueblo que tenía la palabra y el poder del Dios de turno).

El título del hilo me parece más que adecuado. Aunque es cierto que algunos pueden tomárselo mal. Supongo que los que no puedan distinguir entre Fe y Religión.

Yo soy agnóstico. Respeto muchísimo aquellos que tienen fe en lo que sea. Pero las religiones han hecho más mal que bien. La religión ha abusado y se ha aprovechado de la fe.

Cita de: Bru en 15 de Junio de 2018, 10:59:26
Pero lo que sí me molesta es cuando se manipula a niños o jóvenes.  No solamente en la religión, pero sobre todo en ella.  En las escuelas debería prohibirse legalmente la enseñanza de la religión y si esta sociedad fuera decente y éticamente sana no se enseñaría ni en las familias.   Debería ser cada uno el que una vez alcanzada una edad buscara su propia religión si le da la gana.  Pero entonces se acabaría el negocio, claro.

Suscribo punto por punto todo lo que dices.
Pero tu lo has dicho, de ser así se les acaba el negocio.

¿Qué podemos hacer los ciudadanos para empezar a arreglar todo esto de forma EFECTIVA?
Es una pregunta sin ironía ni cinismo.

Discutir como aquí hacemos puede acercar posiciones o hacer entender el problema, pero no solucionamos nada.

Yo, la verdad, más allá de colaborar puntualmente con alguna ONG y de votar a los que creo que pueden tener algún interés en solucionar estos temas, no sé qué hacer.

De la página 13 14 del reglamento:

Citar• Llegada a Kobol: Cuando se hayan recorrido 8 o más unidades
de distancia, los humanos estarán a tan sólo un salto de ganar
la partida. La próxima vez que los humanos efectúen un salto, no
tendrán que robar cartas de Salto: sencillamente habrán ganado
la partida (siempre y cuando todos sus Recursos estén por encima
de 0).
Ejemplo: A los jugadores humanos sólo les queda 1 unidad de
Población, y ya han recorrido 8 unidades de distancia. William
Adama utiliza la acción especial de la localización "Control de Saltos"
para forzar un salto de emergencia. Los jugadores humanos
ganarán la partida gracias a este salto, siempre y cuando no
pierdan Población debido al efecto del "Control de Saltos".

El resaltado es mío. Creo que esto resuelve la duda . Ganan las tostadoras.
(aunque esto parece contradecir lo que pones en mayúscula en tu mensaje)

Cita de: Bru en 12 de Junio de 2018, 23:20:31
Opino como tú Wolfenn, pero es un cuento de la lechera.  Eso no va a pasar.

Solo podría pasar con una ONU en la que los países delegaran poder para tratar asuntos de nivel global. Básicamente clima e inmigración.  Y ahora la ONU es un megasenado para tirar el dinero por el retrete.

Completamente de acuerdo vosotros, y aquí la paradoja de la existencia de dicha organización.

Pero hay que solucionar estos problemas de raíz, como sea. NADIE quiere abandonar su hogar de esta manera. Claro que a ver quién es el majo que decide intervenir en el país conflictivo de turno. El único suficientemente arrogante es U.S. y... No queda más que reinventar la ONU para que sea eficaz para lo que se concibió.

Si hacer un cambio en las normas de un juego implica que vea más mesa y que se disfrute más, no veo porqué no puede hacerse.

Dicho esto, yo pienso muchas veces en arreglar cosillas, incluso lo escribo detalladamente para integrarlo en el futuro, pero luego nunca lo acabo aplicando por pereza a "playtestear".

Ah, lo de cambiar algo después de una primera partida, ni de coña.