Los pactos son fundamentales. A mi alguien que dice "no voy a pactar con tal" desde meses antes ya me genera rechazo. ¿Cómo rechazas algo que no has empezado a negociar?

De hecho, en un mundo ideal lo propio sería que en el ayuntamiento de madrid o en la comunidad pactaran, al menos, PP y Podemos y así se conseguiría que al menos un 66% de los Madrileños se sintieran representados. Evidentemente es un pacto poco menos que imposible porque no creo a ninguno capaz de ceder para acercar posturas y porque ambos se han presentado como la antítesis del otro pero si lo que se buscara fuera el bien común sería lo propio.

Cita de: kalamidad21 en 26 de Mayo de 2015, 08:08:32
Pues no tengo yo muy claro que vaya a haber un gobierno en las comunidades donde el PP necesita el apoyo de Cs.

Olvidandonos de las "ocurrencias" (como llamó en su día Rajoy) que ahora son exigencias de Cs de pedir primarias en el PP para apoyarle. (auténtico torpedo a la línea de flotación que no puede aceptar el PP sin hundirse completamente en la sumisión); debemos preguntarnos para qué se haría el pacto.

¿qué gana el PP? Evidentemente mantener algo de poder (no perderlo todo, de hecho) y lavar un poco la cara.

pero... ¿qué gana Cs? Nada, en realidad pierde. Apoyar ahora a los corruptos no le suma. Por ejemplo, más mierda que hay en Murcia con el PP gobernando 20 años y unos alcaldes y presidentes que se tiraban años sin sacar dinero en efectivo (¿vivian del aire o de las mordidas?) son difícilmente apoyables sin mancharse.

pero lo más importante ¿que ganaría Cs si no apoya al PP? Votos, muchos votos. Cs va a por las generales, y para ese objetivo necesita votos. Todo lo que sea que el PP salga muy tocado de aquí a Noviembre son trasferencias de votos desde PP hacia Cs. Todo lo que sea trasmitir el mensaje "el PP ya no vale para gobernar"... son transferencia de votos. Todo lo que sea decir "no os apoyo porque sois unos corruptos" es una campaña electoral anticipada llamandolos corruptos en la cara, y obligandoles a aceptar  y reconocer  su corruptela si quieren el apoyo de Cs.

No tengo tan claro que Cs vaya a apoyar a PP como decían el día de las elecciones todas las Tvs. Recordar que esto ha sido una batalla, pero que rivera está jugando el juego de tronos.

No lo tengo tan claro, pongamos el ejemplo de la comunidad de Madrid: Si Cs no apoya al PP o apoya a un supuesto pacto contra-natura entre Podemos y PSOE o hay que repetir elecciones. Desde luego el votante de Cs no espera que apoye a Podemos y PSOE en ningún caso por lo que lo lógico es la repetición de elecciones que puede ocasionar 2 resultados: El pacto Podemos PSOE gana mayoría por lo que Cs "ha hecho un pan con buenas tortas" o volvemos a la misma situación donde o apoyan PP o hay que repetir elecciones.

Recordad que mal que pese a muchos 1 de cada 3 votantes madrileños ha elegido PP. Es decir, ese aislamiento del PP en realidad es el aislamiento del 33% de los votantes madrileños, no creo que eso beneficie a Cs si pretende articularse como partido de centro.

Lo que le beneficia es una negociación dura con el PP donde le pueda poner contra las cuerdas y presumir de que son ellos los que están poniendo orden en casa del vecino. Más o menos como en Andalucía. Y desde luego nunca un pacto para toda la legislatura, siempre con la amenaza de la moción de censura.

Cita de: Pedrote en 25 de Mayo de 2015, 14:47:22
- Hay que evitar que gane el PP
- Vale, voto PSOE
- No, no, esos no, que son los mismos, el PPSOE
- ¿UPyD?
- PPSOE con otra cara
- ¿Ciudadanos?
- No, eso peor aún, dónde vas a parar...
- Pues aquí no hay nacionalistas
- Ah, no, esos tampoco, que es más de lo mismo en su autonomía
- ¿IU?
- Mejor Podemos, que es más útil

Ahí está toda la variedad.

Amén.

Si, lo que quiero decir es que son pequeños complementos, no introducen grandes cosas, sólo pequeños detalles que molan pero que no cambian el juego mucho. Creo que van a ser más interesantes las expansiones gordas de cara al modo campaña.

Ayer probé el juego echando dos partidas al modo campaña. Tengo que decir que me ha encantado, la verdad es que el juego trae mucho material y está lleno de contenido al contrario que otros básicos de FFG. De hecho diría que abruma un poco.

Una cosa que me encanta es cómo están estructurados los manuales. El rules reference (creo que similar al que sale en el Eldritch horror) es muy muy práctico y suele ser muy rápido de consultar.

Sobre el juego en sí cada escenario es bastante diferente y están bastante equilibrados y como Imperial tuve que darlo todo para ganar una y perder por muy poco la otra. El defectilo que le vi es que creo que tienen que jugar 4 héroes sí o sí porque si por ejemplo juegan 2 aunque el número de activaciones es el mismo las opciones tácticas disminuyen drásticamente.

A falta de probar el modo escaramuza creo que es buenísimo.

PD: los packs de minis son bastante innecesarios para la campaña, sólo aportan 1 o 2 cartas que puede que salgan o no.

Lo que genera el problema es que hay una versión agotadísima e imposible de conseguir por menos de 120â,¬. A su alrededor se ha creado un halo de misticismo para justificar esos precios y que sólo se sustentan en una cortísima tirada y en unos fans incondicionales que lo ponen por las nubes. Y no digo que no lo merezca, para mi lo principal es que es muy original y eso hoy en día es un logro pero como han dicho por ahí antes tiene cosas que chirrían y otras cosas que parecen sobre complejas sin necesidad.

Es decir, en mi opinión desde luego que es un juego mejorable a pesar de todas sus virtudes. Qué está edición pulirá todos sus defectos dejando intacta la esencia es algo que está por ver pero no olvidemos que quien está tras ella es el mismo "genio" que hizo la primera.

Cita de: JGGarrido en 19 de Mayo de 2015, 14:04:50

Cita de: Manchi en 19 de Mayo de 2015, 13:07:55

Cita de: kalisto59 en 18 de Mayo de 2015, 13:20:03
Pues a mi con el tablero me han matado el Hype del todo. Me encantaba el antiguo, y sobre todo el hecho de que ahora no sea un mapa del mundo me fastidia muchisimo. Le quita todo lo temático al tablero , parece un euro más con cajones donde poner fichas... que pena. (y cuanto dinero me ahorraré!)

35,95 â,¬ en prereserva, creo. Tampoco me parece taaanto el ahorro 

Ahorro el mío, que no tendré que buscar una copia de la primera edición a precios desorbitados... ¡ah, no, espera que no estaba buscándola! 

Personalmente, me parece que el tablero nuevo le da mil vueltas al antiguo ^^

Manchi eres el Esperanza Aguirre del Study, a contracorriente XD

Pues yo estoy con Manchi, realmente la mayoría de las cosas que leo me gustan. Habrá que ver como funciona al final pero creo que es un juego que va a ver 10 veces más mesa que el otro.

Este juego está gafado en España. Lleva anunciandose para salir por unos o por otros 2 años y por lo que parece todavía le queda. El juego merece mucho la pena, sus únicos defectos a mi parecer son la duración de la partida (1:30h aprox) y la cantidad de habilidades que hay que conocer que te da igual que estén en inglés porque al ser tantas tampoco te las sabrías en español.

Con inglés básico te sobra. De hecho todo viene indicado por símbolos lo que pasa es que algunos (pocos) son demasiado rarunos y conviene leer el texto para enterarse.

Hay gente que sólo quiere ver arder el mundo 

Espectacular!

Está quedando brutal. Sólo siguen cantado demasiado los tracks de la derecha. Sé que eso son los colores, la verdad es que no sé que solución puede tener...

Estás obsesionado por la semántica. El hecho y el resultado es el mismo, una jugada totalmente imprevisible. Es más, si me apuras la incertidumbre provocada por un jugador es mucho peor porque yo siempre voy a pensar que existe la posibilidad de sacar un 1 en un dado pero puede que nunca se me pase por la cabeza que el jugador va a hacer una jugada absurda y que le condena a la derrota irremediablemente.

Yo lo siento por la parte que me toca. Por reconducir el tema un ejemplo que incluye el "azar" provocado por otras personas y el provocado por elementos del juego:

Partida a 3 jugadores a través de BGA al Through the Ages, juego de varias horas de duración (en este caso días) aclamado entre los jugones de eurogames más culoduros por su profundidad.

A  un par de turnos del final la situación es esta:

-Jugador A, aproximadamente 90 puntos y 14 de desarrollo militar
-Jugador B, aproximadamente 50 puntos y 13 de desarrollo militar
-Jugador C (yo), aproximadamente 80 puntos y 5 de desarrollo militar.

En su turno el jugador B me lanza una guerra, jugada totalmente lógica y perfectamente predecible. Por eso mismo yo estaba preparado para ello y en mi turno, sin muchos problemas me puse tranquilamente en 15 de fuerza.

Cuando llega el turno del jugador B de nuevo y hay que resolver la guerra la jugada lógica es aceptar las tablas y minimizar daños, pues no, el jugador B decide quemar TODAS sus unidades militares para llegar a fuerza 32, lo que me obliga a mi a hacer exactamente lo mismo porque la hostia habría sido de campeonato. Para mi es un ejemplo claro de la aleatoriedad brutal que puede provocar un jugador y que es mucho más inesperada que una mala tirada en un dado. Sigo:

Ahora tanto B como C (yo) nos hemos quedado con fuerza 0 y 2 para el último turno. El jugador A sólo necesita una mísera carta de agresión para destruirme por completo, es decir, él no ha hecho nada en especial y una jugada extraña de otro jugador le ha dado la partida. Pues no, resulta que ese maravilloso paradigma de la estrategia y el control que es el TtA decidió no proveerle de una carta de agresión durante los últimos 4 o 5 turnos lo que evitó que pudiera destrozarme y me dio la partida por 4 o 5 puntos en la fase de bonus.

Vamos, una partida de varios días a través de BGA que hubiera sido más controlada si se hubiera resuelto tirando 1d20.

EDITO: Los valores de Fuerza militar y puntos son orientativos, no me acuerdo al 100%

No tiene remedio. Si yo no digo que el control sea mayor o menor, eso depende de cada caso concreto. Lo que digo es que es el mismo caso y se afronta igual sólo que algunos os creéis poco menos que el mentalista. Supongo que casualmente irá acompañado de un AP descomunal claro...