Cita de: basileus66 en 19 de Marzo de 2013, 10:42:54
Personalmente, nunca puntúo juegos. Ojo, que no es porque sea un esnob (que lo soy), sino porque no me acabo de decidir acerca de la nota. Por ejemplo, el Panzer lo he probado y he descubierto que no es lo mío, pero eso no implica que sea un mal juego, sino que a mí no me acaba de llenar. No sería justo que le puntuase a la baja, ya que no es un problema del juego en sí mismo sino de mis expectativas lúdicas.

Corolario: evito poner notas.

Hombre, está bien que no quieras puntuarlos, pero no creo que nadie te fuera a poder reprochar tu criterio que me parece a mí que es de los más lícitos

Yo personalmente voto los juegos independientemente de tenerlos o no tenerlos.

Te di un voto en la BGG y te doy otro aquí. Buen trabajo.

Cita de: er kei en 15 de Marzo de 2013, 14:20:27
A mi no me gustan los cooperativos porque me toca mucho las pelotas que uno se dedique a dirigir al resto, vamos, el sentirte tan necesario en la partida como Arbeloa en el Mandril

Me sé de alguna amiga que resulta igual de mandona en cooperativos que en competitivos y si una jugada tuya le chirria enseguida trata de corregírtela o explicar qué ha visto mal. De hecho tras una primera partida a Pandemic en la que sólo jugó ella y los demás hicimos lo que decía le pedí al dueño que me dejara el juego unos días para darle un tiento en mi casa, sin ella

Cita de: Lev Mishkin en 15 de Marzo de 2013, 08:47:23
que el juego del Twilight truggle de GMt ha venido sufriendo considerables variaciones en sus sucesivas reimpresiones y ediciones. las cartas, las erratas, la calidad de los componentes incluso el diseño, hasta llegar al deluxe, y no me parece que esa evolución del producto allá echo que los usuarios hayan optado por esperar a comprarse otros títulos de GMT hasta que salga su versión deluxe.

Porque en el fondo somos unos impacientes y lo que queremos es tener el juego y tenerlo ya pese a errores, cambios y similares

Cita de: Lev Mishkin en 15 de Marzo de 2013, 08:19:20
Viendo la trayectoria del Twilight Struggle en ingles me cuesta pensar que reimpresiones o ediciones afecten a otros juegos de la editorial.

No he entendido lo que quieres decir, creo que a estas horas me falta café.

La única diferencia entre Tokyo Bay y Tokyo City es que la bahía sólo se va a usar mientras haya el mínimo de jugadores indicado (eran 4, creo, ahora no me acuerdo).

En cuanto a meter un séptimo jugador, el único problema que veo es que puede hacerse demasiado arriesgado acabar en Tokyo, pero te sales fuera en cuanto te ataquen una vez y apañado.

Cita de: lorenzo en 14 de Marzo de 2013, 15:31:04
Ummm.... Pero enviais a los aficionados un mensaje peligroso. Si "Paths of glory" también se publica con erratas, es mejor no precipitarse en la compra porque un año despues puede salir una edición corregida que las subsane (es verdad que las erratas de las cartas de "Twilight Struggle" se resolvieron, pero la del mapa no; si solo hay una edición, tampoco importa demasiado que mi edición tenga erratas, pero si hay dos ediciones y una es impecable, yo quiero la segunda).

El problema es que es una pescadilla que se muerde la cola ya que si todos empezamos a pensar eso, la edición no tendrá las ventas suficientes para reeditarlo.

Siempre existe la opción del mercado de Compra/Venta ya que fijo que hay gente a la que no le importa tener el juego con erratas un poco más barato.

Yo, por mi parte, aplaudo la posibilidad de una nueva edición, eso significa que la apuesta, pese a lo arriesgada, fue fructífera y eso puede ser una buena señal para todas las editoriales.

Cita de: Betote en 14 de Marzo de 2013, 14:32:57
No hombre, ya hay hilos para eso. Siento si el título te ha llevado a confusión.

Cita de: kalisto59 en 14 de Marzo de 2013, 14:35:35
Y hasta aqui mi participación en este offtopic. Solo posteo para decirlo. Lochi, razon tienes, pero discutirlo, lo hacemos en otro hilo. Que nadie dice lo que tu, con tanta vehemencia, aseveras.
A partir de ahora volvamos a  hablar de lo que sube y lo que baja, mejor no?

Seguid analizando y sigo leyendo, que se me da mejor que escribir

Cita de: kalisto59 en 14 de Marzo de 2013, 14:07:40
Por favor, que es una campaña de animo para este señor, de verdad le ofendería a alguien que el ZOmbies llegara al 1 para demostrar apoyo a un tipo que tiene un cancer? Hace eso daño a alguien? Solo demostramos que somos un grupo de gente muy humana y muy solidaria, y que el tema de las estadisticas de la BGG no es lo que mas nos importa en el mundo, sino que sabemos las cosas que son realmente importantes en esta vida.

Humano y solidario es formar parte de una ONG que luche contra el cáncer, apoyar activamente la búsqueda de una cura. Hacer un par de clicks en una página de juegos de mesa... Lo siento, pero no, os podéis quedar más tranquilos de hacerlo y sois libres de ello, nadie va a decir lo contrario, pero creo que de ahí a considerar que con ese gesto se demuestra lo que es importante en la vida hay un trecho.

Cita de: alorde84 en 13 de Marzo de 2013, 22:51:17
Hola de nuevo, al fin he podido ponerme delante del PC y dejar de mirar las respuesta por el "esmarfoun" XDDD

Realmente lo hacia ella porque no me atacaba por dos motivos, por una parte porque dos de mis territorios los protegía con una ficha que impedia la conquista enemiga, y por otra porque es muy... "pacifica" la pobre, pero doy fe que ella las eliminaba (una a la bandeja y otra a la mano). Asismismo, en declive ya en la ronda 8 puse mi raza en declive y tome otra nueva y ella hizo lo mismo. Me imagino que esto tiene más gracia pegandose un palo tras otro y riendose por las nombres de las razas y los poderes que algunas traen.

Saludos!!

Es lo malo de jugar con tu chica, que siempre evita el conflicto y por mucho que le insistimos no logramos educarla, jajajaja.

Tranqui, en Semana Santa bajo y te doy caña. Por lo que leo, creo que el problema fue tardar demasiado en poner las razas en declive, ¿turno 8? ¿Ningún declive anterior?

Es un juego simpático y rápido de conquistas, dale otro empujón.

Ya lo estoy esperando :B

Cita de: Miguelón en 14 de Marzo de 2013, 11:29:23
Si, yo lo suelo hacer de cuando en cuando, hay juegos que comenzaron con notas de 9.5 y que poco a poco han ido bajando la nota hasta el 8, también existe la otra cara de la moneda, juegos que en principio puntuaba con un 7 y que han ido llegando hasta el 9, según vas viendo detalles que antes no veías, o cuando comienzas a aplicar las reglas correctamente (que me ha pasado mucho  )

Exactamente igual, cuando registro una partida a la vez cambio la puntuación si me parece que va mejorando o empeorando el juego.

En cuanto a lo de los decimales, sólo hasta los .5, ajustar más (y eso que el .5 ya me parece mucho ajustar) no me parece lógico, no tendría un criterio para decidir que algo merezca un 7.1 o un 7.2.

Cita de: Maeglor en 14 de Marzo de 2013, 09:59:24
A mí ese tipo de cosas me produce sentimientos encontrados. Por una parte es humano compadecerse de desgracias ajenas y además cada uno es dueño de cómo y porqué elige sus puntuaciones, pero por otro lado me parece que los juegos se deben valorar acorde a lo que es el juego, no a circunstancias externas, y que de alguna manera se adultera el resultado de la lista.

Empezaba a tener remordimientos de conciencia creyendo que era el único que pensaba así, al menos ya somos dos

También se puede hacer como el año pasado y bajar al pueblo a por algo, ¿no? Tú lo hiciste el año pasado, calvo