Space alert es un juegazo y la rejugabilidad está asegurada, las pistas de CD simplemente dicen cuando roban enemigos (y estos siempre cambian). Aun así hay una aplicación para moviles que te genera las misiones de forma aleatoria asi que sin problemas. También hay una expansión que ya es la leche, porque le mete un sistema de experiencia y títulos que hará que tu grupo se enganche a el (a mi me pasó).

Echale un vistazo a X-COM, el juego de tablero, que acaba de salir, quizás te llame la atención si te ha picado el Space Alert. Eldritch Horror es otro juegazo si te gustan los juegos narrativos e inmersivos, es impresionante.

También, si quieres un juego mejor (para mi) que naufragos y totalmente cooperativo, puedes esperar unos meses a que salga Robinson Crusoe de Edge, que tiene pinta de estar tremendamente increible también

Esperare yo al español también. No solo porque me guste más jugar juegos en la lengua de Cervantes (a pesar de que yo con el inglés no tengo problemas), si no también porque, como ya han comentado, nunca puedes saber si el que tienes enfrente está enterándose bien de como va la movida.

A los que lo habéis jugado ¿Lo véis compatible en una misma ludoteca con StarCraft? Yo es que me he pillado este y me ha encantado, pero tengo miedo de que si compro el forbidden stars lo destrone

¿No sería más sencillo hacerlo con una encuesta y que cada uno vaya votando su mejor juego solitario? Así no acabamos con listas kilométricas que nadie lee y se saca realmente el mejor juego solitario según los foreros de LaBSK

Mi voto es sin duda para Mage Knight, en tal caso

Yo la verdad es que lo quiero por la versión en solitario así que el modo versus y coop me da un poco igual... Mientras no se hayan cargado el solitario seguiré atento a esta tercera versión.

Ya están casi todos los stretch goals desbloqueados, y parece que habrá algunos más secretos

Los recortes, que acaban llegando hasta el mundo lúdico...

Cita de: Marcus en 19 de Junio de 2015, 13:44:37
Ahhhhhhh,
Entonces no digo nada [emoji106]

Aun así mucha gente los está pidiendo así que tampoco lo descartaría del todo, no se, ya sabemos como va el tema de los Crowdfunding.... Espero que hayan pensado más stretch goals por encima del final, porque está claro que estos están sacados intencionadamente del juego para ponerlos como objetivos.

Cita de: Marcus en 19 de Junio de 2015, 11:55:27

Cita de: banjoman en 19 de Junio de 2015, 10:05:00
A mi con gastos de envío me pone 80$ . Como me esperaba al sacarlo por kickstarter se han pasado de precio y si encima no hay nada exclusivo , no merece la pena nada comprarlo a través de kickstarter. Otro que se esperara a tienda y tener opiniones comparándolo con la segunda edición. Que si hay suerte y la saldan yo la compro de cabeza.

Yo no tengo tan claro que no haya nada exclusivo para el KS...

"Each stretch goal that is unlocked beyond our initial funding goal will be included with all pledges that include a copy of Dawn of the Zeds: Third Edition."

Dicen q todos los pledge llevaran todos los logros desbloqueados, no como en otros KS q depende del pledge lleva o no logros (y a veces sólo algunos), pero no dicen nada d q la versión d tienda vaya a ir también con los logros...

Por los comentarios y en la BGG ya han dicho que la "retail" version también llevará todos los stretch goal desbloqueados, ya que ellos no creen en los exclusivos de KS vaya.

Ya ha salido el KS

https://www.kickstarter.com/projects/567823005/dawn-of-the-zeds-third-edition/description

No me gusta eso de que te aseguren que será más barato, pero no te den una estimación del coste de cuanto puede salir un juego a la UE... las primeras 24 horas el juego estará a 60$ (Luego será 65)

Como ya han dicho que todos los stretch goals desbloqueados irán igualmente a las copias de venta global, creo que esperaré, no merece la pena meterse en un berenjenal de estos cuando al final lo acabarás teniendo en tienda igualmente.

Cita de: franchi en 18 de Junio de 2015, 15:49:45

Cita de: lagunero en 18 de Junio de 2015, 14:18:20
Lo que yo no entiendo es lo que si un juego es caro o barato dependiendo de lo que lo juegues como algunos dicen (y el título del hilo también). Un juego puede ser caro o barato dependiendo de su precio, y no de otros factores, por lo que respondo al título: no, un juego no es más caro o más barato por quedarse o no en una estantería.

Yo si que integro las partidas que creo que voy a sacarle cuando decido gastar dinero en un juego. Es como si un cine te ofrece dos pases, uno de 20 euros para ver 10 peliculas y uno de 10 para ver una. Esta claro que el de 20 euros es el mas caro, pero si te apetece ver 10 películas a mi me parece el mas barato.

Otra cosa es que luego acabes jugando lo que creias... 

Esa hipótesis es algo tramposa

Con el pase de 20â,¬ cada película cuesta 2â,¬

Con el pase de 10â,¬, una única película cuesta 10â,¬

A coste unitario sigue siendo más barato el de 20â,¬

Las partidas que se le van a sacar o no se le van a sacar al juego creo que es un factor que en general tenemos en cuenta a la hora de comprarlo, pero que no es un factor determinante para la mayoría de los aqui presentes. Los juegos de mesa, como el resto de hobbys del mundo, al final tienen mucho de coleccionismo, y el que se compra aviones o tanques RC, aunque no vuele ni juegue con ellos, está orgulloso de sus compras, pues para el es su hobby.

Yo no veo que hay en contra del coleccionismo en el mundo lúdico la verdad. ¿Qué más da que alguien se compre un juego de 40â,¬ que no va a ver la luz del Sol y no se compre uno de 200â,¬ que sabe que va a jugar y quemar de lo lindo? El coleccionismo y "la esclavitud de la novedad" al final son los que mueven los engranajes de este hobby. Al fin y al cabo, sin estos dos factores los juegos de mesa no habrían crecido como lo han hecho exponencialmente en los últimos años.

Cita de: calvo en 17 de Junio de 2015, 13:47:47

Cita de: Betote en 17 de Junio de 2015, 13:32:24
Un juego de 200â,¬ será más caro que uno de 199â,¬ siempre. Una mansión por 20â,¬ también es más cara que una lata de coca-cola de 15â,¬.

200â,¬ es un valor superior a 199â,¬, si no han cambiado las matemáticas de ayer a hoy, exacto.

Pasando al asunto del hilo: pagar 200â,¬ por un juego que juegas mucho no es más desproporcionado que pagar 40â,¬ por cada uno de 5 juegos a los que juegas una vez.

Y alguno dirá: "Ni más ni menos, ni más ni menos".

Y yo añadiré: "porque tú te ves bonita..."

Spoiler

Aunque pagues 200â,¬ por un juego que juegas mucho y pagues 40â,¬ por otro juego al que solo juegas una vez, el de 200â,¬ seguirá siendo muchísimo más caro que el de 40â,¬ (160â,¬ más caro, concretamente).

El caso es más bien cual de las dos compras has amortizado más. Si te gusta jugar, lógicamente la primera opción es más "rentable" (y digo entre comillas porque para mi hay que jugarlo y quemarlo mucho para amortizarlo). Si te gusta coleccionar juegos y jugarlos, como a la mayoría de personas de aquí (admitamoslo, todos hemos comprado juegos que sabíamos que no iban a ver mesa pero que aun así queríamos tener) obviamente la inversión de 200â,¬ es la menos rentable, pues con esos 200â,¬ puedes comprarte unos 4-5 juegos comparados con uno solo.

También puedes acabar el turno antes que el Dummy, si no tienes cartas en tu Deed Deck puedes declarar final de ronda, aunque lo habitual es que lo declare el dummy player.

Dados en solitario se usan 3, 4 si juegas contra Volkare

Cada turno puedes usar un dado de la reserva, pero recuerda que lo debes volver a lanzar y devolverlo, con lo cual siempre tendrás tres dados entre los que elegir cada turno (salvo que se vayan "agotando" si salen las caras de noche/día y es el tiempo opuesto, es decir, si sale una cara de día y es de noche, ese dado pasa a estar agotado y ya no se vuelve a usar hasta que se acabe esa noche)

Creo que se confunde barato-caro con rentabilidad

La rentabilidad es el beneficio que sacamos del esfuerzo económico que hemos hecho en un juego. Si un juego nos ha costado 60â,¬ pero solo hemos podido jugar una partida en un año, posiblemente haya sido una inversión poco rentable. Si nos gastamos 200â,¬ como es el caso, pero en el transcurso de un año jugamos unas 20-30 partidas, ha sido una inversión mucho más rentable que el susodicho juego de 60â,¬.

El juego de 60â,¬ es más barato que el de 200â,¬, a la inversa, el de 200â,¬ es más caro que el de 60â,¬. Esto, diccionario en mano, es algo innegable. Creo que más bien la discusión es si es rentable tener una colección de juegos a los que no juegas (coleccionismo, como el que colecciona cromos o monedas), o más bien, si es más rentable poseer pocos juegos en los que invertir mucho pero quemar mucho. Objetivamente, Cthluhu Wars es un juego caro, pues sobrepasa por mucho la inversión inicial (no hablo de expansiones) que se debe hacer en este hobby, que normalmente ronda los 50-80â,¬ de media por juego, diría yo.

No hay que olvidar asimismo que de Cthulu Wars también van a salir expansiones...

Un mercedes o un Ferrari siguen siendo caros, incluso aunque su dueño lo use para ir a trabajar todos los días

La concepción de caro es directamente proporcional al nivel adquisitivo de cada persona. Posiblemente para el dueño de ese Ferrari los 200â,¬ que cuesta el Cthulu Wars le pareceran poco, pero para alguien que se las tiene que arreglar con 1000â,¬ al mes es, lógicamente, más que un capricho