Cita de: NETes en 10 de Agosto de 2011, 13:28:52
Yo podría allí un El Grande, quedaría la mar de bonito. Y si tú grupo de juego no tiene problemas con la duración lo puedes sustituir por un Dominant Species (1h-1:30 por jugador)

El Grande!!!!!! Ummmmm. Suena muy bien. Aunque siempre me queda la duda de si el San Marco  no es mejor entre los juegos de mayorías. El Dominant, parece que se va de tiempo, juegos tan largos, acaban dando pereza volver a jugarlo, a menos que sean tan interesantes, que el tiempo se pase volando (no sé si es este el caso). Gracias NETes.

Cita de: Lethan en 10 de Agosto de 2011, 14:05:00
Yo estoy con Corvus; pon un Feld en tu vida  

Y si no, un Caylus nunca me parece mala opción, por supuesto, aunque es colocar trabajadores y de eso ya tienes el Stone Age, aunque no se parezcan en nada.

Un saludo!

Con el Caylus me ocurre lo mismo que con el Brass, tengo partida pendiente en C.Real, también me han hablado de sus excelencias. Gracias Lethan

Cita de: cartesius en 10 de Agosto de 2011, 14:16:00
Os habéis adelantado!!! Justo a iba a proponer Brass! (lo adoro).

Pero sigo pensando lo mismo: vale que la cuestión sea recomendar juegos siguendo una progesión de "sesudez" pero es que aun así hay muchíiiiiisimos más criterios que tienes que tener en cuenta para que te podamos recomendar con un mínimo criterio...

- ¿Vais a jugar 2? Twilight Struggle.
- ¿Tenéis más de 3h? Through the Ages
- ¿Que sea bonito? Luna
- ¿Tienes +4h, te gustan los trenes y el rollo económico? Un 18xx!
- ¿Te gustaba el Risk? Shogun licuará tu cerebro

Caylus y Le Havre también son magníficos (es que se me acaban las preguntas retóricas )

Ok. Te doy unas premisas de lo que me gusta y de lo que no en un juego. En cuanto al nivel, disfruto más de aquellos juegos de nivel medio en los que más o menos controlas tus opciones, me pierdo en los que tienes tantas posibilidades que al final acabo eligiendo a groso modo, y al acabar la partida me da la impresión de no haber controlado nada (Ej: me muevo mejor en un Stone Age que en un Agrícola). Me gustan las novedades, cuando leo unas instrucciones de un juego, y me huele a refrito, mecánicas manidas, suelo desechar dicho juego. Tambien me gustan los juegos visualmente atractivos, si es "feo" casi que paso de él. En cuanto a número de jugadores, mecánicas, tiempo de duración, me es indiferente, yo cuando adquiero un juego no lo hago por las posibilidades que tenga de jugarlo, lo hago porque me llama la atención, luego ya veré si puedo jugarlo más o menos. Espero haber ayudado.

Cita de: kalimatias en 10 de Agosto de 2011, 13:16:14
Raíles o Age of Industry(mejor Brass, pero por el nivel de los otros...)

Tomo nota. El Brass es idolatrado por mis amigos de Ciudad Real, pero no he tenido oportunidad de probarlo. En los otros dos no había reparado, voy a echarles un vistazo. No sé si está en la misma línea, pero el que tenía en el punto de mira es el Chicago Express. Gracias kalimatias.

Cita de: Corvus Corax en 10 de Agosto de 2011, 13:20:16
Pon un Felds en tu vida, un Borgoña, Luna, Año del dragón, Notre Dame ....

Aunque conociendo a carte te dirá que pongas un Wallace  y muchos otros te diran que un Knizia... Los juegos de autor podrían ser otra opción.

Felds es uno de mis autores más estimados. El Año del dragón me encanta, pero solo he podido jugar en Mabiweb (me faltaría degustarlo en una partida cara a cara). Notre Dame y Luna están entre mis futuribles, Borgoña no lo conocía, lo miraré. Pero como he leído por ahí, los juegos de Felds están bien, pero les falta no se qué, para alcanzar el Olimpo de los juegos. Gracias Corvus

Cita de: Corvus Corax en 10 de Agosto de 2011, 12:51:46
Agricola fundamental, en mi vida ahy un antes y un despues. 

Nop, ya lo probé, y aunque me gustó bastante, lo veo bastante similar (aun que muchisimo más avanzado) que el Stone Age. Aunque gracias por tu respuesta.

Cita de: cartesius en 10 de Agosto de 2011, 12:54:30
¡Hombre, danos alguna pista más!

¿Qué mecánicas te gustan, cuántos jugadores soléis ser, duración aproximada de las partidas, etc.?

Siento haber sido tan escueto, pero mi pregunta no va tanto como pedir una recomendación a la hora de comprar mi próximo juego sino más bien la curiosidad por saber que tercer juego acompañaría a esos dos en un supuesto podium de "MIS JUEGOS PREDILECTOS/ESPECIALES". No sé si me he sabido expresar.
Cartesius esperó tu propuesta.

Pido consejo para esta sucesión de mis juegos predilectos. ¿Cuál sería la siguiente adquisición según vuestra opinión?

Dificil comparación, ya que están en dos diferentes divisiones. Agricola, mucho más complejo, muchas más decisiones, más dificil de introducir, pero mucho más rejugable. Fresco es más familiar (sobre todo sin las expansiones), está más en la línea del Stone Age. Como bien te han dicho arriba, la decisión depende de con el tipo de gente con quien pretendas jugar.

No me había fijado en ese error de traducción.
Yo juego contando las frutas comodín (?). De hecho en Yucata, se puntúa de esta manera.

Cita de: xolo en 03 de Junio de 2011, 12:33:11
- Así que si yo fura tú, o el Príncipes y si le mola el rollo Ken Follet, pilla Un mundo sin fin. Eso sí, Un mundo sin fin funciona muy bien con 4 y no tanto con otro número de jugadores.

Fresko. En la misma onda que Stone Age y Un Mundo sin Fin, pero con una temática y una presentación muuuuuuuuuy atrayente para no jugones.

Te puedo hablar del Finca.

Este si tiene un nivel asequible para gente que se está iniciando o lleva poco tiempo. Es un juego bonito, con sus frutitas y demás. Pasas un rato agradable jugándolo. Pero no puedes ir más allá. Quiero decir, es un juego que se queda corto para aquellos que buscan algo más.
A mi me divierte jugarlo con gente neófita, pero con gente con algo de experiencia en esto, no se me ocurriría sacarlo.

P.D.Aunque ya has comentado que no quieres más sugerencia, permiteme que te proponga otro juego que estando al mismo nivel que este, a mi me gusta muchísimo más: Downfall of Pompeji (esos pompeyanos siendo arrojados al volcan :B)

Respuesta sencilla, ninguno de los cuatro. Si no te has atrevido a un Stone Age con ella, los que propones a priori me parecen más complicados. Busca otro nivel más asequible.

Creo que es cuestión de gustos, porque a mi tambien me gustó en una partida a dos jugadores. Cierto es que con más jugadores las subastas tienen mas "chicha", pero quizás a 5 o 6 jugadores las partidas se pueden hacer eternas. Es dificil encontrar el punto medio.

Influye el número de gente con el que sueles jugar. Si juegas únicamente con tu pareja, decántate por juegos únicamente para dos jugadores, porque están más rodados, más equilibrados para ese número. Pero si normalmente os juntáis más gente, personalmente prefiero adquirir un juego para más jugadores, y en las ocasiones que solo estemos dos, jugar a este, aunque el resultado no sea tan satisfactorio.

En Ciudad Real tienes Hobbygame (C/Calatrava 24) y en Puertollano Zona 84 (C/Calzada 21), aunque ambas dos estan más enfocadas al cómic y al warhammer que al juego de mesa propiamente dicho. Aún así te puedes pasar, lo mismo hasta encuentras algo.

Nexus ops. Lo malo, es dificil de conseguir.

Cita de: salpikaespuma en 18 de Abril de 2011, 14:23:02
Sip, pero no lo colocará en el sitio que más le beneficie .

Mi novia no es jugona, me parece una buena definición la que has dado con algún matiz, pero cuando juega por ejemplo le aburre al Catan y sin embargo le encanta jugar a PR, Agricola que le suponen un reto.

P.D: El PR es bastante más complejo de primeras que el Agricola, es mucho más difícil ver las jugadas óptimas.

Saludos.

Esta visto que es dificil que tu y yo nos pongamos de acuerdo

Creo que la dificultad de un juego viene determinada por la cantidad de opciones que te ofrece cuando te llega el turno, y por tanto como tu bien dices, la dificultad estriba en escoger la más óptima para tus intereses. Si un juego te da la posibilidad de escoger unicamente entre una opción A y otra B, evidentemente este juego es más facil que aquel en la cual tienes que sopesar 28 posibles acciones. En cuanto a esto yo encuadro al PR en el mismo grupo que el Agricola.

Saludos

Punch yo te apoyo, y salvando esos detalles que ya te comente en tu blog, creo que si merece la pena los vídeos.

Un abrazo

Cita de: regalado en 18 de Abril de 2011, 13:16:17
Por si ayuda al debate... ¿qué es un jugón?

Si mi novia puede jugar a algo tipo San Juan perfectamente, aunque sea ligero y ya os digo yo que no es una "jugona" como pueda ser yo con los colegas, resulta lo suficientemente accesible Agricola al menos en modo familiar?

Entiendo, supongo que como la mayoría de los que participais, que hay una cosa que es aprender a jugar, es decir, aprender los automatismos y lo que hay que hacer sin mirar las reglas y sin hacer nada "raro" durante la partida, y otra cosa es saber jugar, que es jugar sabiendo lo que haces, jugar para tener opciones de ganar, que en cualquier juego suele ser cosa de aprender a base de partidas.

Yo diría que un jugón es aquella que tiene el hábito de jugar, ya sea con un grupo de amigos u online, que disfruta jugando, y busca cualquier ocasión para jugar.
Mi pareja no es jugona, no obstante cuando encontramos la ocasión cae alguna partidita, pero a determinado tipo de juego, porque cuando cae alguno con algo de dificultad, desconecta, y juega tipo zombie, y si aquello se alarga, empiezan a escucharse resoplidos.
Yo te preguntaría, jugais al San Juan pero ¿lo haceis a su hermano mayor el Puerto Rico? Si la respuesta es afirmativa, el Agricola sería factible para vosotros.

Cita de: salpikaespuma en 18 de Abril de 2011, 13:43:28
Sí y el modo avanzado también. No tiene ninguna complejidad coger un queco y ponerlo encima de una carta de acción, ahora lo difícil es saber en que carta de acción te va a rentar más, como bien dices tú.

Saludos.

Creo que esta tarde intentaré jugar con mi niño de 15 meses a cualquier juego de mi colección, te puedo asegurar que el sabe coger un queco y ponerlo encima de cualquier carta.

Saludos