Tal y como lo ha dicho Gand-Alf, el Rey Brujo es una máquina de arrasar. Y la cruda realidad para los Pueblos Libres es que la contrapartida de reclutarlo (la activación de todos los Pueblos Libres) es una nimiedad comparado con la devastación que provoca. Sí, las naciones se activan, ¿pero que más da? Si los Pueblos Libres quieren aprovecharse de esto tienen que usar muchas acciones de reclutamiento que más vale que estén usando para intentar defender la desdichada nación en la que haya puesto el ojo el Rey Brujo...
En general, el jugador de los Pueblos Libres no debería gastar demasiados dados en avanzar sus naciones en el seguimiento político y dejar que sean los propios ataques de la Sombra los que las hagan avanzar hacia la casilla de Guerra. Un claro ejemplo de esto es Gondor: un solo avance en el seguimiento lo deja a un único ataque de entrar en guerra.
En cuanto a Saruman, si vas a dar caña con el Rey Brujo, no hay absolutamente ningún motivo por el que no deberías reclutarlo cuanto antes.

Cita de: cesarmagala en 29 de Julio de 2012, 22:07:24
Además, los PL deben seguir atacando mientras la compañía avanza; si Sauron no ve peligro, dedicará tres dados (al menos) a la caza, y teniendo en cuenta que la mayor parte de las fichas de caza serán ojos (que hacen un daño igual a los dados asignados), eso da 3 puntos de daños por ojo. Así por encima, yo calculo una media de 2 puntos de daño cada vez que se avanza en el monte del destino; creo que son cinco pasos, de modo que 5x2 = 10. Ir con 4 o más, generalmente es un suicidio. Claro que a veces no queda más remedio, y la emoción que da eso a la partida...  :B  ¡Que juego más grande, por Hobbiton!

Recuerda que solo se pueden asignar a la Caza como máximo tantos dados como Compañeros hay en la Compañía (esta regla al principio se suele pasar por alto), de ahí que lo recomendable sea entrar en Mordor con 1 ó 0 Compañeros (Gollum como guía) ya que eso limita a la Sombra a un solo dado en la Caza.

Cita de: cesarmagala en 29 de Julio de 2012, 22:07:24
En las dos partidas que yo he jugado, la compañia llegó a Mordor con 4 de corrupción, y en las dos perdió. De modo que parece que hay que llegar al monte del destino con menos de ese valor; yo creo que dos es un buen número, además de haber introducido alguna de las fichas especiales.

Como norma general y descontando fichas especiales por ambos bandos, entrar en Mordor con 3 de corrupción y con Gollum supone aproximadamente un 50% de éxito. Por supuesto esto es una simplificación de la situación, pero como referencia, puede servir.

Cita de: Gand-Alf en 27 de Julio de 2012, 14:45:35
Yo creo que ir a por la victoria militar de los pueblos libres es imposible. Eso solo se consigue cuando el jugador de la sombra juega muy mal, nunca por méritos propios. Es una regla puesta para que la sombra no pueda dejar todo desprotegido, pero no me parece una opción de victoria real.

Por supuesto que planear desde el principio una victoria militar con los Pueblos Libres no es recomendable (mas bien suicida), pero a veces surge la posibilidad que conseguirla o, al menos, de amenazarla. Muchas veces esto es todo lo que se necesita para darle tiempo a la Compañía ya que la Sombra estará gastando muchos recursos en cubrirse las espaldas "por si acaso" y los ejércitos de los Pueblos Libres estarán cumpliendo con su rol principal que no es otra cosa que darle tiempo a Frodo a que llegue al Monte del Destino en buenas condiciones. Misión cumplida .

Cita de: horak en 26 de Julio de 2012, 22:39:11
En el siguiente turno, La sombra tenia 9 PV ( solo le faltaba Valle) y yo 2 PV con Minas Morgul " asediada" . Nos entraron las prisas y tuvimos que dejarlo ya, por problemas de horario y pactamos " tablas".  Si hubiera tenido la oportunidad, hubiera lanzado el asedio contra Minas Morgul  1 elite vs 1 regular , a pelo, sin lideres ni nada, a ver si sonaba la flauta.

Horak, me temo que esto no te hubiera servido de mucho ya que en caso de "empate" en la victoria militar, la de la Sombra tiene precedencia y se hubiera llevado la partida. Supongo que esto no se lo comentaste a tu oponente a la hora de pactar esas tablas, ¿eh?

Hola iñaky.

Pues la verdad es que debio ser una agria derrota, sí.
Ahora las recomendaciones: si el tema militar lo tenias controlado (sólo 1 punto de victoria para la Sombra) entrar en Mordor con 5 de corrupción es una temeridad. Más aún si, como parece ser, la Sombra había metido más fichas especiales que los Pueblos Libres. Deberias haber curado algún turno a la Compañia en Minas Tirith (no había caído aún ¿no?) y, en la medida de lo posible, haber metido más fichas especiales.
A veces hay partidas "atípicas" como estas que, por unas razones u otras, no siguen el guión habitual donde la Sombra arrolla militarmente (que es lo suyo), y son los Pueblos Libres los que parecen tener ventaja militarmente (al menos momentaneamente). Es en estos momentos donde al jugador de los Pueblos Libres se le presenta una dificil elección: sigo adelante con la Compañía hasta Mordor, donde existe la posibilidad, por muy bien que vayas en corrupción, de no conseguir llegar al Monte del Destino, o me tiro con todo y sin vuelta atrás a por la victoria militar. Si se elige la primera opción, la momentanea debilidad militar de la Sombra debería traducirse en varios turnos extra para la Compañía donde no haría falta forzar la máquina y llegar más holgados a las puertas de Mordor. En el segundo caso, es un todo o nada, ya que de no conseguir el objetivo habremos dilapidado nuestras defensas. Eso sí, a menos que el jugador de la Sombra sea negligente con su juego, hay que tenerlos cuadrados para seguir esta senda porque un sólo descalabro en una batalla puede cambiar el sino de la partida. Por otro lado, si lo conseguimos, es como más humillante para la Sombra...

Cita de: punisher en 22 de Mayo de 2012, 11:09:13
Hola fistros,
Como anéctota, me gustaría saber como quedó al final la competición entre Ricardo y Clint Barton a ver quién conseguía enseñar a jugar más veces al Last Will / Lancaster, la verdad es que es de agradecer la paciencia demostrada durante las jornadas. Parece que fueron los 2 juegos que más se jugaron. El Last Will no llegué a probarlo, pero el Lancaster me pareció un juego muy bueno y muy cachondo, ideal para perder amistades.

A mi el que más me gustó fué el Eclipse con diferencia, al que sólo tuve la posibilidad de ver de pasada en mi almacén y ahora he tenido la gran suerte de disfrutarlo. Y quedé impresionado con el tamaño del tablero de la edición Coleccionista de la Guerra del Anillo, que barbaridad!!!!

Jeje, sin duda creo que Last Will se llevó el gato al agua. Eso de fundirse toda la pasta de la herencia en frivolidades es algo que todos llevamos dentro
Respecto a WotR CE, que puedo decir, sigue siendo mi juego preferido y su encarnación en versión coleccionista lo hace más disfrutable todavia .

Un año más, gracias a todos por poder compartir juegos y risas durante un finde entero.

Cita de: Turk182 en 12 de Febrero de 2012, 20:24:31
Yo diría que al día de hoy el juego más difícil que he visto es Cauldron.

Ahh! El Cauldron, que recuerdos... Sí que era difícil, sí.

Bueno, ya charlaremos sobre el tema la próxima vez que nos veamos .

Hola Stephane. Casi no llego a tu baronetazgo . Enhorabuena.

Mi pregunta: Hablando de retrogaming... ¿Es Abu Simbel Profanation (Dinamic 1985) el juego de plataformas más dificil de la historia? Si no te lo parece, ¿cual sería para ti?

Si os sirve de consuelo, todas las ediciones aparecidas en Essen tenían los nombres de fichitas y demás en inglés. Las distintas ediciones sólo variaban por el idioma de los textos de sus cajas y del manual del juego.

Bueno, pues ya he enviado el correo para la pre-inscripción. Más vale tarde que nunca.

Cita de: Turk182 en 11 de Octubre de 2010, 13:37:56
Respeto a Andrea, creo también que sin su voz los vídeos no serían lo mismo..de hecho no os fíes de su "Hola amigos lúdicos" muy inocente..Andrea tiene un lado oscuro muy heavy   :

http://www.youtube.com/watch?v=SDXN_KLZedk

Ya sabes que música de fondo ponerle al proximo video

Me uno a las felicitaciones y corroboro lo dicho por Brackder respecto a su calidad humana . Sólo añadir que Andrea ya es por derecho propio "La Voz" (Frank, amigo, algún día tenías que ceder el trono...)

Hola. Yo también he tenido ocasión de probarlo en Córdoba (gracias a Cris, por el tutorial ). La verdad es que me sorprendio gratamente el sistema: sencillo (una vez lo dominas), pero lo suficientemente complejo para ofrecer una muy buena simulación que da lugar a multiples posibilidades en cada jugada, cada una con un factor de riesgo asociado muy bien calculado (no es lo mismo dar un pase hacia atrás, que colgar un balón "a la olla", por ejemplo).
También me gusto mucho el hecho de que cada equipo (selecciones nacionales) tendiera a jugar de una manera determinada dependiendo de las características de sus jugadores. Por ejemplo, España tiene mucho control del balón porque tiene bastantes jugadores con habilidades que se lo permiten (el famoso "rombo" ); Francia tiene una defensa muy solida (y un dorsal 10 que hace virguerías...); etc.
En fin, muy recomendable a poco que te guste el fútbol.

Cita de: yosi en 04 de Mayo de 2010, 17:09:11
middle eartc quest: no .Este Ricardo me lio con el conan el año pasado y ahora este.

?? ?? Si yo simplemente pasaba por allí; me preguntaron si sabía jugar y me ofrecí a explicarlo y luego a jugar... Que conste que a mí sí que me gusta, pero ni se trataba de mi copia ni trate de liar a nadie...