En Pax Porfiriana las reglas no te obligan a comprar carta, por lo que puede ocurrir que todos los jugadores tengan el golpe de estado o como se llame para ganar la partida preparado, pero no compren carta para no darle la oportunidad al rival de ganar inmediatamente después al entrar nueva carta en el mercado.

Por lo tanto es obligatorio la regla casera de que si no se compra carta se debe retirar una del mercado.

Una pésima noticia para los jugadores españoles de juegos de mesa.

Cita de: Icue en 22 de Noviembre de 2024, 14:18:21

Cita de: explorador en 21 de Noviembre de 2024, 16:44:31
Voy a dejar algunas impresiones, de una primera partida jugada hasta el final de la República, los 4 primeros turnos de juego.

[...]

Gracias por dedicar tiempo a escribir unas primeras impresiones tan amplias.

Con respecto a las cosas negativas; como autor del juego, redactor del reglamento (no del ejemplo de juego) y diseñador gráfico de las cartas y el tablero;, pues en parte las comparto, y ya he tomado nota, porque algunos aspectos hubieran sido fácilmente subsanables, aunque no me correspondía a mí hacerlo.


Con respecto al apartado donde hablas de las mecánicas, el desarrollo del juego, el modo de puntuar, etc. pues me congratula que así sea, ya que es lo que buscaba al adaptar el TS a este periódico histórico.

Efectivamente "el rodillo soviético" aquí es mucho más improbable. El Republicano parte mejor posicionado en la península, pero para lograr unas puntuaciones aplastantes debe planificarlo con bastante más antelación:

En el Frente del centro se pueden conseguir hasta 11 puntos (7 de diferencia con el rival) controlando unicamente 4:localidades estratégicas y 1 combatiente. En Levante hasta 6 puntos (5 de diferencia) solo con 4 localidades y 1 combatiente. En Aragón hasta 7 puntos (5 de diferencia) con 4:localidades y 1 combatiente.

En estos 3 frentes, el republicano ya parte con 1 combatiente y popularidad en la mitad de las 4 localidades, pero requería haberlo planificado bien desde la fase de despliegue inicial (además de suerte) para lograr rascar una gran diferencia de puntos.

Como comentas, la muerte súbita de las cartas especiales se diseñó para ser muy poco probable para ajustarse a la realidad histórica, pero no "irrealizable". En realidad, el republicano ya parte con popularidad en las 3 localidades objetivo, y solo requiere controlar 6 localidades de base naval en 4:turnos (28 rondas de acción). La cuestión es que igual que antes, para lograrlo deberá haber sido planificado con cierta antelación desde la fase de despliegue inicial, para tener alcance en ciertas localidades.

Por otro lado, efectivamente diseñé el juego para que el Statu Quo (Defcon) no bajará mucho en la primera fase del juego (primeros 4 turnos); debido al hecho de que históricamente hubiera sido muy improbable que la inestabilidad política de la II Republica hubiera desatado una guerra mundial. Siendo mucho más probable que hubiera sucedido durante la Guerra Civil, con la intervención de alemanes, italianos, soviéticos o las brigadas internacionales.

Gracias por contestar.

Si señalo ciertos aspectos es porque después de muchos años jugando pues son cositas que más o menos se pueden solucionar, si no para una segunda edición si para futuros lanzamientos.

Con el tema de las cartas, la Fase de juego a la que pertenecen es una grafía gris sobre un fondo también gris. Empecé a montar el juego una tarde de estas de invierno que ya empieza a caer la luz, digo, bueno, pues monto los mazos de cada fase por numeración de las cartas... pero no están numeradas con ese criterio. No es algo para quemar el juego claro está, pero es una cosita para mí mal rematada.

Lo mismo digo respecto al reglamento. Por supuesto que el autor de un juego es la persona menos indicada para redactar las reglas, porque conoce el juego perfectamente y tiene todas sus mecánicas interiorizadas, es imposible por tanto que haga un reglamento "para tontos". Puede que lo que él piense que es lo más sencillo y fácil de entender resulte lo que luego cause más dudas. El reglamento debe revisarse por varias personas ajenas totalmente al juego.

Y si puedes poner un ejemplo de turno generoso mejor. Creo que se podría haber puesto un ejemplo que incluyera puntuaciones, combates, realineamientos (que sé que aquí no se llaman así). Uno de 4 turnos habría estado genial, no es necesario que lo hagas movimiento por movimiento, con una situación del mapa al principio y al final de cada turno podría bastar si se hace demasiado caro/pesado hacerlo tan extenso al detalle.

Que pese a todo, tengo que decir que creo que no he cometido errores y lo he jugado correctamente sin dudas paralizantes.

Con el TS empecé la primera partida y lo dejé porque me chirriaba como se desarrollaba la partida y es que estaba jugando mal diversos aspectos de las reglas, pero también es verdad que era mi yo lúdico de hace 12-15 años con mucho menos bagaje lúdico.

Respecto a las mecánicas, jugando como Nacional me saltó la alarma de derrota relámpago porque perdía las 3 grandes capitales, pero claro, la parte de que el Republicano se meta a controlar bases en el Frente no peninsular, es un suicidio con el comodín de la carta del bando nacional que lo expulsaría de Marruecos. Me parece lógico y coherente que sea muy improbable ganar así, pero quería señalarlo para resaltar las claras diferencias con TS y sus rodillos terminados en el turno 3-5.

Del mismo modo que resaltaba la diferencia con las puntuaciones, en el TS como cada país conflictivo puntuaba, podías sacar bastante diferencia en puntos si tenías una diferencia de 3-4 países conflictivos a favor, incluso aunque empatases a presencia.

En RS como las ciudades estratégicas no puntúan como lo hacían los países conflictivos, parece más sencillo, al menos al principio, perder puntuaciones por la mínima con balances de puntos más equilibrados.

Lo mismo con el Statu Quo, que además se puede subir por lo que la derrota por "DEFCON" parece muy improbable...

Todo diferencias que le dotan de una personalidad propia muy diferente, que lo mismo ocurre con 1960 Carrera a la Casa Blanca respecto al TS.

Enhorabuena por el juego y a ver si engaño a la señora para seguir.

Voy a dejar algunas impresiones, de una primera partida jugada hasta el final de la República, los 4 primeros turnos de juego.

La partida la eché con mi mujer, que no es jugona, pero si ha jugado muchas partidas conmigo a 1960 o a Twilight Struggle. Me puede ganar el 35% de partidas al 1960 y un 15% de partidas al TS aproximadamente, en mi caso no juego wargames más allá de un Memoir 44 o un 1775 Rebellion. Tampoco tengo experiencia en Card Driven Games más complicados que el susodicho TS. Para poneros en contexto de nuestro nivel.

Cosas que no me han gustado de la edición del juego:

1. El diseño de las cartas: En TS según sea guerra inicial, media o tardía tienes el titulo de la fase a la que pertenece con una grafía generosa en la parte superior de la carta, en RS tienes el título de la fase del juego en medio de la carta, con una grafía pequeña e incómoda de ver entre la foto del evento y el título de dicho evento. Además las cartas de TS si no me equivoco están numeradas según la guerra a la que pertenecen, empezando la numeración por las cartas de la guerra inicial y terminando por las de la Guerra tardía, en el caso de RS no ocurre lo mismo.

2. El reglamento: Masqueoca haciendo reglamentos no acaba de funcionar. No es un reglamento pésimo nivel extremo, pero si muy mejorable, hay dudas que no quedan plasmadas y aclaradas, y cierto desorden a la hora de poder buscar como funciona x aspecto del juego, que lo vas a buscar en un sitio, pero acaba desarrollado en otro. Explicaciones escuetas en algunas mecánicas con otras explicaciones demasiado redundantes para otras.

Reglamento que por otra parte ya hemos comprobado que está erratado en su listado de componentes, en su foto de despliegue inicial y en su ejemplo de turno de juego, casi nada. El ejemplo de juego es deficiente, pues solo abarca un turno, y no recoge expresamente mecánicas como los bombardeos, o el combate que se agradecería ver reflejadas en ejemplos prácticos, pero para más inri en un juego que para el neófito se presta a confusión entre Regiones y Frentes de Batalla, por ejemplo Región de Aragón con Frente de Aragón que además de la Región de Aragón también abarcaría la Región de Cataluña, el ejemplo de turno del libro de reglas lo refleja mal.

3. Los cubitos de tropas y los retenes me parecen demasiado pequeños, los marcadores de turno, acciones militares,... tienen un arte que no me ha gustado demasiado, el arte y grafía del tablero lo mejor de la edición junto a las cartas, con la salvedad mencionada anteriormente.

Aspectos de las mecánicas del Juego

El juego para novatos da pie a hacer muchas cosas mal y tener olvidos que "invaliden" la partida. Se te puede olvidar poner y quitar retenes, que no puedas reclutar tropas si no controlas una ciudad de reclutamiento, que si no tienes tropas no puedas controlar ciudades que no sean las de reclutamiento... cuando estás metido en la partida estas cosas pasan, más de una vez fui a controlar una ciudad normal cuando no tenía tropas, y en medio de la partida pasado un combate tuve que hacer recuento de retenes por si se me había olvidado quitarlos.

Todas sus mecánicas lo hacen más complejo que el TS y lo acercan mucho más a un Wargame.

Las sensaciones son muy diferentes, en TS lo primero que se hacía era pegar golpes de estado y bajar el DEFCON, aquí no hay golpes de estado, el "DEFCON" de RS sobre todo en los primeros turnos puede quedarse perfectamente en máximos sin problema, pues solo baja con combates y bombardeos exitosos del atacante y hasta avanzada la partida no haremos demasiados.

Las sensaciones puntuando también son muy diferentes, en TS tenías la emergencia de poder perder por rodillo soviético. Aquí las puntuaciones sobre todo al principio de la partida, parecen ser muy parejas, y si hay desbalance en un Frente se va la carta de puntuación hasta el mazo de en ruinas, mínimo el turno 8. Además si no estoy equivocado las ciudades estratégicas no puntúan como sí lo hacían los países conflictivos en TS, por lo que muchas puntuaciones se manejan en márgenes de 1-2 puntos.

Parece un juego pensado para durar hasta mínimo el turno 8 el 90% de las partidas, entiendo que para hacer grandes diferencias de puntuación poco menos que hay que echar al rival del frente en su totalidad combates mediante. Las probabilidades de victoria relámpago utilizando las cartas especiales de cada bando son simple y llanamente nulas por irrealizables.

También es muy diferente al TS en el uso de los realineamientos, en RS van a ser mucho más habituales que en TS.

Los 4 turnos se nos fueron a las 3 horas, entre la explicación, leer cada carta de nuevas, dudas de reglas, mecánicas, AP... si vais a jugar empollarlo y reservar toda una tarde, mis primeras partidas de TS se me iban a 5 horas, pero después con el tiempo en 2 horas, 2 horas y media las ventilaba llegando a la puntuación final. En RS veo difícil bajar de las 3 horas sabiendo jugar, turnos más largos, con más opciones y laboriosos.

El juego me ha gustado y estábamos bastante igualados, espero poder echar algunos turnos más este fin de semana tras fotografiar la situación de partida. El juego no es un TS, ni siquiera un sustituto, ni en mecánicas más allá de ser un CDG ni sobre todo en sensaciones de juego. Ese toma y daca tan directo y de muerte súbita flotando sobre la mesa del TS no lo veo tan claro. Parece un juego más de prepararse la situación para la victoria final.

Pero esto con 4 turnos de una primera partida, así que cogedlo con pinzas, no me parecía suficiente como para dar una opinión formada, pero como nadie ha aportado nada, os dejo algo para si os puede servir.

Yo este fin de semana le eché los 4 primeros turnos, intentaré dejar algunas primeras impresiones.

El fin de esta relación se llevó por delante 3 de las mejores licencias del mundillo lúdico y me quedo corto.

Cita de: Icue en 14 de Noviembre de 2024, 18:14:32
Creado el grupo público de Telegram para resolución de dudas. Incluye documento Word con las preguntas más frecuentes, que se irá actualizando.

https://t.me/FAQs_TheRepublicsStruggle

Si puedes crear el hilo de dudas con las faqs en el foro se agradece para los que no utilizamos telegram.

Por cierto, creo que en el ejemplo avanzado de reglas hay una errata, se coloca influencia en Reus creo que es en una carta de evento que permite colocar influencia en la región de Aragón, y Reus sería frente de Aragón pero región de Cataluña y por tanto estaría mal aplicado el evento.

Cita de: yorinaga en 05 de Noviembre de 2024, 20:06:55
Pues ya estamos en noviembre.....
¿Se sabe algo nuevo de cuando llegará?

Ya han enviado el correo con que lo envían a mediados de esta semana a los que hicimos precompra.

Pues ya se ha ido a Noviembre la disponibilidad en la web de masqueoca.

Cita de: Icue en 02 de Octubre de 2024, 19:50:50

Cita de: suguru or JokerLAn en 01 de Octubre de 2024, 21:16:44
Muy buenas... Esto cuando llegaba a Tiendas? Septiembre? O se retrasa? Que no lo estoy viendo en casi ninguna Tienda.

Por lo visto, por tema de navieras se ha retrasado hasta este mes, pero ya está embarcado rumbo a España, debiendo llegar a puerto s lo largo de este mes.

¿Tenemos track de seguimiento del navío?

Más que nada por saber si va por el canal de Suez o rodea África por las movidas de la zona.

Cita de: pablostats en 09 de Septiembre de 2024, 22:11:39
¿Es normal haber tenido que jugar el escenario 1B ¡15 VECES! para lograr la victoria? Las primeras tres-cuatro partidas las jugué mal con errores como olvidar enviar a los zombis muertos a su mazo en lugar del mazo de descartes. Luego empecé a pillarle el tranquillo y tuve un par de buenas oportunidades gracias explorar y encontrar a la carta que equivale a tres refugiados. Al final la combinación Ametralladora + Escopeta me ha dado la victoria. Pero menudo sufrimiento. El azar también tiene su fuerza en este juego.

Mírate algunas partidas online porque me parece que algo haces mal.

Es normal necesitar 15 intentos o más para muchas misiones, y alguna sospecho que está cerca de ser impasable con algún personaje, pero la 1B no debería llevar más de 5/6 intentos, y ya son muchos.

Cita de: Icue en 02 de Septiembre de 2024, 12:40:38
Reseña del juego por Juan Luis (Julius Fairfax) y Eduardo (Jugando con los Abuelos)

Después de ver el vídeo parece admirable como se ha podido aunar en un solo juego la preguerra y la guerra en si.

Parece estar más cerca de un wargame que el TS, con una pequeña capa de profundidad/complejidad adicional, que el TS una vez controlado echabas en falta.

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 15 de Abril de 2024, 21:10:30
Pues yo no estoy de acuerdo con parte de lo expuesto y lo he comentado en otros hilos parecidos o en los que salía el tema.
Para temáticos estamos en la "edad de oro" con juegos impensables hace 10 años y si se presta un poco de atención además de refritos hay juegos más o menos innovadores o que funcionan como ninguno de los que existían antes de ellos.
Y está edad de oro coincide con el inicio de la plataforma Kickstarter (creo que fue más o menos hace diez años cuando empezó).

Dicho eso yo también miro y me llaman la atención cada vez menos cosas pero creo que gran parte de eso es por la evolución personal con respecto al hobby. Los más viejos se acordarán de un gran hilo dónde se hablaba de la evolución en el hobby.

Yo estoy de acuerdo en que probablemente los buenos juegos que salgan ahora seguramente sean superiores a los juegos del mismo estilo que ya tenga de hace 10 años. Otra cosa es que a mi por espacio, tiempo, coste... me compense incorporarlos.

Si sacan un juego de subastas que supere ligeramente al Alta Tensión, pues para alguien que empiece me parecerá perfecto que se haga con este nuevo juego que refina mecánicas, arte gráfico... pero en mi caso pues pasaría de esta novedad porque con mi Alta Tensión de toda la vida ya me va bien y no me compensa gastarme 60 euros para tener el mismo juego ligeramente mejorado.

Es normal que se pierda Interés, no se puede seguir el ritmo indefinidamente de adquisiciones e información lúdica de inicios de la afición. Por tiempo y espacio.

Te puedes subir a la rueda de probar, vender, probar, vender... e ir financiando los juegos que entran con los que salen, pero me parece absurdo deshacerte de juegos que te gustan por adquirir otros.

Del mismo modo que es absurdo comprar un cuarto juego de mayorías o Dungeon si ya tengo 3 que me encantan.

En mi caso tiene que salir algo muy fuera de lo normal, pepino, IP que me mole para lanzarme a ellos, porque la estantería y mi tiempo ya están llenos.

Cita de: Kveld en 25 de Octubre de 2023, 00:30:35
Que los indios mueran a miles pero que no nos toquen a Pizarro...

No se porque me tienen que venir a tocar a Pizarro en un juego de mesa personas de cultura anglo imponiéndonos sus dogmas morales. Si para ellos es inadmisible un jueguito con un conquistador español, que tuvo descendencia mestiza por cierto, me parece bien, que no lo compren y ya está.

El problema viene cuando estos son los mismos que no tienen problema en que salgan al mercado 200 juegos con "libertadores" estadounidenses que se llevaron por delante decenas de tribus y naciones nativas.